Решение № 2-109/2026 2-109/2026(2-1773/2025;)~М-1566/2025 2-1773/2025 2-2-1773/2025 М-1566/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-109/2026

№ 2-109/2026 (№ 2-2-1773/2025)

УИД 66RS0011-01-2025-002257-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский «08» апреля 2026 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Кубань», Акционерному обществу «Россети Юг» о признании задолженности отсутствующей, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.07.2025 по 31.08.2025, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Кубань» и АО «Россети Юг» о признании задолженности отсутствующей, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда (том 2, л.д. 6-8).

В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2021 г. приобрела в собственность земельный участок *. В последующем данному участку и построенному домовладению присвоен почтовый адрес: *.

ФИО2 фактически живет в доме ФИО1., ведет хозяйство с момента строительства (т.е. с 2021 г.).

ФИО1 обратилась к АО «Россети Юг» (на тот момент АО «Россети Кубань») за техническими условиями на присоединение электрических сетей, получила технические условия, выполнила их и получила соответствующий акт от 21.06.2021.

ФИО1 обратилась к ПАО «ТНС Энерго Кубань» с заявлением о заключении договора на поставку электрической энергии, но в связи с тем, что за время выполнения технических условий, при оформлении прав на земельный участок у ФИО1 сменился кадастровый номер земельного участка, истцу было отказано в заключении договора, не был присвоен номер лицевого счета и, соответственно, не был выдан пульт для считывания показаний прибора учета.

В сентябре 2025 г. истец ФИО1 получила на электронную почту от ПАО «ТНС Энерго Кубань» квитанцию с начислениями за потреблённую электрическую энергию, в которой было указано о наличии личного кабинета потребителя.

В последующем истец ФИО1 обнаружила на электронной почте квитанции от ПАО «ТНС Энерго Кубань» с начислениями за потреблённую электрическую энергию за период с апреля 2025 г. Согласно данным квитанциям, начисления за период с апреля по июнь 2025 г. нулевые, в квитанции за июль 2025 г. указано, что имеется задолженность в размере 230 316,25 руб. и показания 53560 кВт.

Истец ФИО1 смогла выяснить, что с 20.10.2025 ей будет отключена подача электроэнергии, несмотря на то, что электрическая энергия является единственным источником отопления в доме истца. Установленный законом прядок уведомления истца об отключении электричества не соблюден.

На основании полученной квитанции за июль 2025 г. истец ФИО1 произвела расчет потребленной электрической энергии исходя из среднего потребления. Согласно полученному расчету, задолженность истца как собственника домовладения составила за период с 16.10.2022 по 31.12.20222 – 11 553,14 руб.; за 2023 г. – 54 764,89 руб.; за 2024 г.- 57 347,27 руб.; за период с 01.01.2025 по 28.07.2025 – 34 120,32 руб. Истец ФИО1 в полном объеме произвела оплату 16.10.2025.

АО «Россети Юг» истцам не передан пульт для снятия передачи показаний прибора учета. 20.10.2025 у истцов произведено отключение электроэнергии.

Истцы просят суд признать действия ПАО «ТНС Энерго Кубань», АО «Россети Юг» по отключению электроэнергии незаконными, возложить на ответчиков обязанность произвести подключение электроэнергии по адресу: *, без взимания платы; признать задолженность истца ФИО1 перед ПАО «ТНС Энерго Кубань» по лицевому счету № *, открытому по адресу: *, за период с 21.06.2021 по 28.07.2025 отсутствующей; возложить на АО «Россети Юг» выдать пульт от прибора учета, установленного по адресу: *; взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб. (том 2, л.д. 6-8).

В уточненном исковом заявлении от 24.12.2025 (том 2, л.д. 187-188) истцы просят суд признать задолженность истца ФИО1 как собственника жилого дома, расположенного по адресу: *, перед ПАО «ТНС Энерго Кубань» за период с 16.10.2022 по 28.07.2025 с учетом пропуска срока исковой давности ответчиком за период с 21.06.2021 по 28.07.2025 отсутствующей; возложить на ПАО «ТНС «Энерго Кубань» обязанность произвести расчёт потребленной электроэнергии по адресу: *, за период с 21.10.2025 по 20.11.2025 по показаниям прибора учета; взыскать с АО «Россети Юг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., с ПАО «ТНС «Энерго Кубань» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 20 000,00 руб. (том 2, л.д. 187-188).

В уточненном исковом заявлении от 21.01.2026 (том 3, л.д. 9-10) истцы просят суд

признать задолженность истца ФИО1 как собственника жилого дома, расположенного по адресу: *, перед ПАО «ТНС Энерго Кубань» за период с 16.10.2022 по 23.12.2025 по показаниям прибора учета ПУ № * за 23.12.2025, с учетом пропуска срока исковой давности ответчиком за период с 21.06.2021 по 15.10.2022 отсутствующей; возложить на ПАО «ТНС «Энерго Кубань» обязанность произвести расчёт потребленной электроэнергии по адресу: *, с 23.12.2025 с показаний 59204; взыскать с АО «Россети Юг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., с ПАО «ТНС «Энерго Кубань» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 20 000,00 руб. (том 3, л.д. 9-10).

Посредством сервиса «Электронное правосудие» 25.11.2025 в суд поступило встречное исковое заявление ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.07.2025 по 31.08.2025, пени, судебных расходов (том 1, л.д.82-83).

В обоснование встречного иска указано, что для осуществления расчетов за электрическую энергию потребителю ФИО1 открыт лицевой счет № * по адресу: *.

По лицевому счету образовалась задолженность за период с 01.07.2025 по 31.08.2025 в размере 72 404,13 руб., размер пени за период с 01.09.2025 по 27.10.2025,начисленных на общую сумму долга, составляет 2 917,03 руб.

Истец по встречному иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» просит суд взыскать с ответчика по встречному иску ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2025 по 31.08.2025 в размере 72 404,13 руб., сумму пени за период с 01.09.2025 по 27.10.2025 в размере 2 917,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (том 1, л.д.82-83, том 3, л.д. 77).

В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО «Россети ЮГ» просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию был составлен в отсутствие истца ФИО1. поэтому выносной дисплей ей не выдавался, для расчета электроэнергии показания считывались из автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ).

Таким образом, отсутствие у истца дистанционного пульта к интеллектуальным приборам учета электроэнергии обусловлено отсутствием самой ФИО1, а также доверенного лица при составлении актов допуска в эксплуатацию измерительного комплекса, что в данном случае является обстоятельством, не зависящим от сетевой организации, поскольку последней были предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению собственника о дате и времени составления актов, однако ФИО1 в указанную дату и время не явилась и своего представителя по доверенности не направила.

Сетевая организация не препятствовала в выдаче дистанционного пульта ФИО1 либо лицу, являющемуся в установленном порядке представителем по доверенности.

Со стороны ФИО1 попытки в получении ей указанного дистанционного пульта не предпринимались и в адрес сетевой организации запросы не поступали.

13.11.2025 представителю ФИО1 – ФИО2 выдан дистанционный пульт РИМ 040.03, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии.

Участие в качестве истца ФИО2 необоснованно, она не зарегистрирована и не является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: *.

08.10.2025 от Сочинского филиала ПАО «ТНС Энерго Кубань» поступило уведомление № 2302050057816 о необходимости введения ограничения в отношении абонента ФИО1, которое было отозвано уведомлением от 07.11.2025 № 2302050059118. Сетевая организация инициатором ограничения электроэнергии не являлась.

Предоставление прибора учета (пульта) осуществлено в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Задержка, если таковая имела место, не носила характера умысла или грубой неосторожности со стороны сетевой организации, а была обусловлена отсутствием самой ФИО1 при составлении актов допуска в эксплуатацию измерительного комплекса. В действиях ответчика отсутствует вина как необходимое условие для взыскания компенсации морального вреда.

На момент рассмотрения спора прибор учета истцу предоставлен, требование истца в данной части исполнено.

Требуемая сумма компенсации морального вреда является несоразмерной фактическим обстоятельствам дела – временной задержке в предоставлении технического прибора, не повлекшей за собой ухудшения здоровья, потери работы или иных тяжких последствий для истца (том 2, л.д. 172-175, том 3, л.д. 24-27).

В возражениях на исковое заявление ответчик по первоначальному иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» просит в удовлетворении исковых требований истцов отказать, удовлетворить встречное исковое заявление, указав, что при осуществлении расчета потребленной электрической энергии ФИО1 не принят во внимание акт допуска прибора учета электрической энергии № 125110739 от 01.07.2022. В данном акте отражены фактические показания прибора учета электрической энергии * в количестве 30 кВт на момент проверки 01.07.2022.

Соответственно, неверно определен период расчета (период расчета должен начинаться с июля 2022 г.), следовательно, неверно произведен расчет количества дней периода, ФИО1 неверно исключены из расчета 17735,19 кВт. Истцом в расчете использованы тарифы, которые не соответствуют региональным тарифам, утвержденным регулирующими органами (том 3, л.д. 42-43).

Истец ФИО1, являясь также представителем истца ФИО2 по доверенности (том 2, л.д. 40-43), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков по первоначальному иску по доверенности ФИО3, ФИО4 (АО «Россети Юг»), ФИО5 (ПАО «ТНС Энерго Кубань») поддержали доводы возражений на иск, доводы встречного иска.

Истец ФИО1, являясь также представителем истца ФИО2 по доверенности (том 2, л.д. 40-43), в судебное заседание, назначенное на 08.04.2026, явилась, представители ответчиков по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску в судебном заседании 08.04.2026 участие не принимали, извещены судом о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав стороны в судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Стороной истца не оспаривается, что с момента строительства дома по указанному выше адресу (с 2021 г.) по настоящее время истцами осуществлялось потребление электрической энергии, таким образом, суд исходит из того, что между истцами и ПАО «ТНС ЭнергоКубань» сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии.

Согласно пп. «б» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354), потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Данному праву потребителя корреспондирует обязанность исполнителя производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи (пп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг № 354).

В п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 закреплено, что в платежном документе указываются объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 указано, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, также указано, что ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в частности, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

-неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

-неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в собственности истца ФИО1 находится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (том 2, л.д. 13-15,16-18).

В материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2021 № 587224, заключённый между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1, согласно которому осуществлены мероприятия по технологическому присоединению объектов электроэнергетики части приусадебного земельного участка по адресу: * (том 2, л.д. 23-24), а также акт о выполнении технических условий № 07-05/0251-21-вд/7 от 21.07.2021 (том 3, л.д. 83).

Из акта № 120299215 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 21.06.2021 следует, что прибор учета электрической энергии по адресу: *, в качестве расчетного в эксплуатацию не допускается, потребителю необходимо заключить договор с гарантирующим поставщиком (том 2, л.д. 25).

Истцом в материалы дела представлены счета на оплату электрической энергии за период с апреля по сентябрь 2025 г., из которых следует, что за апрель – июнь 2025 г. задолженность по оплате за электрическую энергию у истца ФИО1 отсутствует, начислено 0,00 руб. за электрическую энергию в указанный период, в счете на оплату за июль - сентябрь 2025 г. указана задолженность (том 2, л.д. 29-34).

Счета на оплату за предыдущие периоды суду не представлены. Истец ФИО1 указала, что за предыдущие периоды счета на оплату электрической энергии на ее электронную почту не поступали.

Платежными поручениями № 80 от 01.10.2025, № 85 от 16.10.2025, № 86 от 16.10.2025, № 87 от 16.10.2025. № 88 от 16.10.2025, №112 от 16.11.2025, № 129 от 23.12.2025, № 130 от 23.12.2025 истцом ФИО1 в адрес ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» произведена оплата по лицевому счету № * за июль-сентябрь 2025 г. в размере 16 820,00 руб., за период с 16.10.2022 по 31.12.2022 в размере 11 553,14 руб., за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 54 764,89 руб., за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 57 347,27 руб., за октябрь 2025 г. в размере 4 083,95 руб., за период с 16.10.2022 по 28.07.2025 в размере 31,98 руб., за период с 21.10.2025 по 20.11.2025 в размере 2 332,95 руб. (том 2, л.д. 35-39, 129, 199-200).

Ответчиками 08.10.2025 в отношении потребителей (истцов) введен режим ограничения потребления электрической энергии.

В материалы дела представлено уведомление от 08.10.2025 № 2302050057816 о необходимости введения ограничения в отношении абонента ФИО1 (том 2 л.д. 179), которое отозвано уведомлением от 07.11.2025 № 2302050059118 (том 2, л.д. 180).

При этом, в материалы дела не представлены доказательства уведомления абонента ФИО1 о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии по адресу: *, не подтверждён факт получения истцами уведомления о введении ограничения, приостановления потребления электроэнергии, что предусмотрено п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании, об отключении электрической энергии в своем доме она узнала от сотрудницы почты в ауле, где находится ее дом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцам подача электрической энергии в домовладение по адресу: *, 08.10.2025 приостановлена с нарушением установленного порядка и без достаточных на то оснований, что свидетельствует о нарушении прав истцов как потребителей, поскольку действиями ответчика нарушено право истцов на комфортное проживание в жилом доме, а также установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, что недопустимо.

Тот факт, что истец ФИО2 не имеет регистрации по адресу: *, и не является собственником жилого дома, расположенного по данному адресу, не означает, что ее право на жилище не нарушено. Стороной ответчика не опровергнут довод о том, что ФИО2 фактически проживает в указанном жилом доме и является потребителем коммунальной услуги «электроснабжение».

В материалы дела представлен акт № 125116020 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 13.11.2025, согласно которому прибор учета электрической энергии допускается в качестве расчетного, ФИО2 выдан дистанционный пульт РИМ 040.03 (том 2, л.д. 181).

Суд относится критически к представленному в материалы дела акту № 12510739 допуска прибора учета электрической энергии от 01.07.2022 (том 3, л.д. 44), согласно которому он был составлен в присутствии истца ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании указала, что при составлении данного акта отсутствовала, в этот день 01.07.2022 принимала участие в судебном заседании в качестве представителя в Синарском районном суде г. Каменска – Уральского, в подтверждение представлен скриншот сайта Синарского районного суда г. Каменска – Уральского по делу №2-976/2022 (том 3, л.д. 131).

В материалы дела не предоставлены доказательства уведомления истца ФИО1 о дате и времени составления данного акта, о направлении данного уведомления в адрес истца, о его получении истцом, не представлены сведения, что данный акт впоследствии был направлен в адрес истца и получен истцом.

Суд соглашается с доводом истца о том, что в июле 2022 г. земельный участок и жилой дом, расположенный на нем, имели иной адрес: *, чем указан в данном акте.

В акте № 12510739 допуска прибора учета электрической энергии от 01.07.2022 (том 3, л.д. 44) указан адрес жилого дома: *.

Вместе с тем, согласно постановлению Администрации Небугского сельского поседения Туапсинского района от 22.12.2022 № 525 «Об уточнении почтового адреса объектам недвижимости и земельному участку в ауле Агуй-Шапсуг, улица Шапсугская» уточнен почтовый адрес жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: * (том 3, л.д 134-135).

Таким образом, адрес: * жилому дому и земельному участку присвоен только в декабре 2022 г. На момент составления акта № 12510739 допуска прибора учета электрической энергии от 01.07.2022 жилой дом и земельный участок истца ФИО1 имели иной адрес: *.

Поскольку суд критически отнесся к доказательству, представленному стороной ответчика по первоначальному иску (акту № 12510739 допуска прибора учета электрической энергии от 01.07.2022), то суд принимает во внимание расчет платы за потреблённую электрическую энергию, представленный истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ФИО1

С учетом того, что истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ФИО1 произведена оплата потребленной электрической энергии по адресу: *, согласно произведённому ею расчету, суд приходит к выводу, что об отсутствии у истца ФИО1 как собственника жилого дома, расположенного по адресу: *, задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 16.10.2022 по 23.12.2025 перед ПАО «ТНС Энерго Кубань».

Судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом ФИО1, который не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами ответчиком ПАО «ТНС Энерго Кубань» (истцом по встречному иску) (том 3, л.д. 11-15).

Поскольку суд пришел к выводу о признании задолженности ФИО1 за потребленную электрическую энергию за период с 16.10.2022 по 23.12.2025 перед ПАО «ТНС Энерго Кубань» отсутствующей, встречные исковые требования ПАО «ТНС Энерго Кубань» о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённую электрическую энергию не подлежат удовлетворению.

Истцы просят суд возложить на ПАО «ТНС «Энерго Кубань» обязанность произвести расчёт потребленной электроэнергии по адресу: *, с 23.12.2025 с показаний 59204.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, для расчета электроэнергии потребителю ФИО1 используется автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ). Показания можно также считывать с использованием пульта для снятия передачи показаний прибора учета.

Стороной истца по первоначальному иску суду не представлены достаточные доказательства того, что расчёт потребленной электроэнергии по адресу: *, с 23.12.2025 должен производиться ответчиком по первоначальному иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» с показаний 59204 с учётом того, что для расчета электроэнергии потребителю ФИО1 используется автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ).

Суду не представлены доказательства того, как между собой соотносятся показания для расчета потребленной электрической энергии, которые считаны автоматически с использованием АСКУЭ, и с помощью пульта для снятия передачи показаний прибора учета.

Суду не представлены доказательства того, что истец ФИО1 обращалась к исполнителю коммунальной услуги с заявлением о проведении проверки правильности исчисления размера платы за потреблённую электрическую энергию за указанный период.

В силу положений п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

С учетом изложенного, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истцов о возложении на ПАО «ТНС «Энерго Кубань» обязанности произвести расчёт потребленной электроэнергии по адресу: *, с 23.12.2025 с показаний 59204.

Истцы просят взыскать с АО «Россети Юг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., с ПАО «ТНС «Энерго Кубань» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 20 000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что истцам причинены определённые нравственные страдания и переживания, связанные с отстаиванием своих прав и законных интересов по поводу введения режима ограничения потребления электрической энергии, однако суд полагает, что требование истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб. с АО «Россети Юг» в пользу ФИО1, с ПАО «ТНС «Энерго Кубань» в пользу каждого из истцов по 20 000,00 руб. является завышенным, в связи с чем, по мнению суда, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого из истцов с ПАО «ТНС Энерго Кубань», в пользу ФИО1 в АО «Россети Юг» в размере 5 000,00 руб.

При определении размера компенсации морального вреда учтены период реального отключения электрической энергии в жилом доме истца ФИО1 (с 08.10.2025 по 07.11.2025), тот факт, что отключение имело место в отопительный сезон, электрическая энергия является единственным источником отопления в жидом доме истцов, поскольку в доме установлен электрический котел, что не опровергнуто ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Кубань», Акционерному обществу «Россети Юг» о признании задолженности отсутствующей, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «ТНС Энерго Кубань» (ИНН *) за период с 16.10.2022 по 23.12.2025 по показаниям прибора учета ПУ № * - 59204 за 23.12.2025 отсутствующей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (ИНН *) в пользу ФИО1, * года рождения (паспорт: *), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (ИНН *) в пользу ФИО2, * года рождения (паспорт: *) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Россети Юг» (ИНН *) в пользу ФИО1, * года рождения (паспорт: *) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.07.2025 по 31.08.2025, пени, судебных расходов отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2026.

Судья Е.Ю. Новоселова