Решение № 2-213/2026 2-213/2026~М-108/2026 М-108/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-213/2026

Дело № 2-213/2026

УИД 26RS0028-01-2026-000176-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием истца ФИО7, его представителя ФИО8, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края об установлении юридического факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края об установлении юридического факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя следующим.

05.05.2011 умерла его мать ФИО1 Единственным наследником по закону после её смерти является истец - её родной сын. Его родственные отношения с умершей подтверждаются свидетельства о рождении серия II-ГН --- от 17.02.1977, в котором его родителями указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО1. Но ошибка в написании его фамилии - Чепурко и фамилии его матери - ФИО1 не дает ему возможности подтверждать их родственные отношения указанными документами, а потому факт родственных отношений подлежит установлению в судебном порядке.

Ввиду этого обстоятельства - ошибки в написании их фамилий, истец не смог вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. В то же время, он с момента получения первого паспорта - 1991 года, состоял на зарегистрированном учете в жилом доме, расположенном в селе ... и фактически там проживал. В этом же жилом доме проживала его мать. После смерти матери в 2011 году истец продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком по ... края - оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок. Кроме того, после смерти матери в доме, где она проживала, остались её личные вещи, которые она приобрела за свои личные денежные средства: телевизор, диван, платяной шкаф, кухонные шкафы, кухонный стол, стулья, холодильник. Всеми этими вещами истец стал пользоваться сразу же после смерти матери, пользуется ими и до настоящего времени.

Его действия по управлению, владению и пользованию имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО1, указанные выше, подтверждают юридический факт его принятия наследства. Установление данного факта необходимо ему для реализации права на получение наследства.

Права на земельный участок, расположенный в селе ... оформлены на ФИО1. То есть вновь имеется ошибка в написании фамилии его матери. Согласно архивной выписки из списка, приложенного к решению Благодатенского сельского Совета народных депутатов ... от *** --- «Утверждение актов инвентаризации земель, за --- значится ФИО1, № свидетельства - ---, адрес ..., площадь - 0,32 га. Аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о праве собственности на землю за ---, выданном *** Председателем с/совета ....

Поэтому истец просил суд: установить юридический факт родственных отношений о том, что ФИО1, *** года рождения, уроженка ..., умершая ***, является родной матерью ФИО7, *** года рождения, уроженца ....

Установить юридический факт о том, что архивная выписка из списка, приложенного к решению Благодатенского сельского Совета народных депутатов ... от *** --- «Утверждение актов инвентаризации земель №, за ---, № свидетельства - ---, адрес ..., площадь - 0,32 га, и свидетельство о праве собственности на землю за ---, выданное *** председателем с/совета ... на имя ФИО1 принадлежат ФИО1, *** года рождения, уроженке ...-Карского ..., умершей ***.

Установить юридический факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., умершей ***.

Признать ФИО7 принявшим наследство, состоящее из земельного участка площадью 3200 кв.м, расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО7 и его представителя ФИО8, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Петровского муниципального округа Ставропольского, ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, не явился, представлен отзыв от 20.02.2026 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, вынесении решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом предоставленного отзыва.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ему знаком истец ФИО7 с 1987 года. Его мать - И..., работала в школе. Проживала она вместе с мужем и сыном на улице .... Дом и земельный участок принадлежали ей. После ее смерти, фактически наследство принял истец: ухаживает за домом и огородом. По какой причине в свидетельстве о смерти матери истца указана фамилия ФИО1, ему не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ему знаком истец ФИО7 Его мать - ФИО3, недавно скончалась, до смерти она проживала вместе с мужем и сыном на улице .... Дом и земельный участок принадлежали ей. После ее смерти, фактически наследство принял истец: ухаживает за домом и огородом. В.Н.Чепурко – единственный ребенок, других детей не было. По какой причине в свидетельстве о смерти матери истца указана фамилия ФИО1, ему не известно.

Заслушав истца и его представителя, показания свидетелей, принимая во внимание мнение представителей ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на недвижимость вытекает из статей 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** умерла мать истца ФИО1, *** года рождения, уроженка ..., что подтверждено свидетельством о её смерти II-ДН --- от ***, запись акта о смерти --- от *** (л.д.10).

Между тем, в свидетельстве II-ГН --- от *** о рождении истца ФИО7, *** года рождения, родившегося в ..., запись акта о рождении --- от ***, в графе родители мать истца указана как ФИО1, отцом указан ФИО2 (л.д.9).

ФИО1, *** года рождения, умершей ***, на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,32 га по адресу: ..., предоставленный решением Благодарненского сельского Совета народных депутатов ... от 27.12.1991 --- «Утверждение актов инвентаризации земель» (л.д.12), который был предоставлен матери истца ФИО1, что следует из архивной выписки из списка, приложенного к решению Благодарненского сельского Совета народных депутатов ... от 27.12.1991 --- «Утверждение актов инвентаризации земель» (л.д.13) и свидетельства о праве собственности на землю --- от 27.08.1993 (л.д.14).

Из заключения о рыночной стоимости --- от 28.01.2026 АНО «Экспертно-консультативное бюро» следует, что рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3200 кв.м, по адресу: ..., по состоянию на 28.01.2026 года составляет с учетом округления 310 800 рублей (л.д.15-25).

ФИО7, *** года рождения, уроженец ..., согласно копии его паспорта --- выданного *** Отделением ..., код подразделения 260-018, с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д.7).

Согласно платежных документов от 11.05.2024, 10.07.2024, 04.09.2024, 29.11.2024, 04.10.2024, 10.05.2025, 11.03.2025, 07.01.2025, 19.08.2025, 08.07.2025, 13.09.2025, 15.10.2025 (л.д.26-31) истцом ФИО7 оплачивались коммунальные услуги в наследственной недвижимости по адресу: ....

Согласно реестра наследственных дел, наследственных дел после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей 05.05.2011, не открывалось (л.д.11).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, пояснивших в судебном заседании, что умершая *** ФИО1 является матерью истца ФИО7, исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая совпадения имени и отчества матери истца ФИО7 – ФИО1 в свидетельстве о рождении, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между истцом ФИО7 и ФИО1, *** года рождения, умершей 05.05.2011, приходящейся истцу родной матерью.

Установление данного факта имеет для истца ФИО7 юридическое значение и позволит реализовать наследственные права как наследника по закону первой очереди, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт родственных отношений с матерью ФИО1, умершей 05.05.2011.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

В суде установлено, что внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю --- от 27.08.1993, в котором фамилия матери истца ФИО1 указана «Чепурко», как и в архивную выписку из списка, приложенного к решению Благодатенского сельского Совета народных депутатов ... от 27.12.1991 --- «Утверждение актов инвентаризации земель», где под --- имеются сведения о выдаче свидетельства ---, матери истца указанной как ФИО1 на земельный участок по адресу ..., площадь - 0,32 га, в настоящее время не представляется возможным. При этом спор о праве относительно земельного участка, указанного в данном документе – отсутствует.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца ФИО7 об установлении факта принадлежности его умершей матери указанных документов, выданных на имя ФИО1, фамилия которой указана через букву «е» - «Чепурко», подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде, так как в суде достоверно установлено, что ей действительно был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,32 га по адресу ..., что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также косвенно подтверждается совпадением имени и отчества в свидетельстве о праве собственности на землю --- от *** и архивной выписке из списка, приложенного к решению Благодатенского сельского Совета народных депутатов Петровского района Ставропольского края от 27.12.1991 --- «Утверждение актов инвентаризации земель», данных на имя ФИО1.

Установление данного юридического факта для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на получение наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является её сын ФИО7, учитывая, что данных о наличии завещания ФИО1 не имеется. Принимая во внимание, что иные возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, суд признает истца единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей *** ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 той же статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о совершении ФИО7 действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО1 в течение шести месяцев после её смерти, т.к. истец ФИО7 после смерти матери ФИО1 фактически вступил во владение движимым и недвижимым наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, принимал меры к его сохранности, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, пользовался им, распоряжалась по своему усмотрению, что следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства, а также принял меры к сохранности недвижимого имущества.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, умершей 05.05.2011, поскольку он фактически совершил действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может.

Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследника по закону после смерти ФИО1, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства после смерти матери.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В связи с этим требования ФИО7 о признании за ним, как наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей 05.05.2011, права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: ..., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** ..., код подразделения ---, зарегистрированного по адресу: ..., к администрации Петровского муниципального округа ..., ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП 261701001, юридический адрес: ..., об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить юридический факт - факт родственных отношений между ФИО7, *** года рождения, и его матерью ФИО1, *** года рождения, умершей ***.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, уроженке ..., умершей ***, архивной выписки из списка, приложенного к решению Благодатенского сельского Совета народных депутатов ... от *** --- «Утверждение актов инвентаризации земель», где под --- имеются сведения о выдаче свидетельства ---, ФИО1 на земельный участок по адресу ..., площадь - 0,32 га, и свидетельства о праве собственности на землю за ---, выданного *** Председателем с/совета ... на имя ФИО1.

Установить юридический факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, *** года рождения, уроженки ...-Карского ..., умершей ***.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО7 права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 25.02.2026.

Судья О.В.Ромась