Приговор № 1-86/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/18 (13/1183)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Шалагина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, судимого:

-20 апреля 2010 года Воткинским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по каждому эпизоду назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 14 марта 2012 года приговор изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), срок наказания по каждому эпизоду снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ст.69 ч.3 УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 августа 2013 года по отбытию срока наказания;

-18 августа 2015 года Воткинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Осужденного:

- 25 мая 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), по каждому эпизоду назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по каждому эпизоду назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенные 27 июня 2016 г., в один из дней третьей декады июля 2016 г., в период с 8 августа 2016 до 22 августа 2016 г.; за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные 24 января 2017 г., 15 февраля 2017 г., в период с 23 февраля 2017 г. по 24 февраля 2017 года, в период с 12 марта 2017 г. по 13 марта 2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 18 августа 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 18 августа 2015 года, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду хищения 30 мая 2015 года), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-06 сентября 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ (2 эпизода), по каждому эпизоду назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 25 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-01 декабря 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 6 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок не отбытого наказания по приговору составляет 3 года 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе дома № <*****>. В это время у ФИО1, знающего о том, что проживающая в указанном доме КГИ. находится в огороде, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КГИ., из вышеуказанного дома с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, 25 августа 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, с целью кражи, через не закрытую на замок входную дверь, незаконно проник в жилище - сени дома № <*****>, где по лестнице поднялся на второй этаж указанного дома, где проживает КГИ После чего, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, с целью кражи, через не закрытую на замок дверь, незаконно проник в жилище КГИ. - второй этаж дома № <*****>, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее КГИ.: цепь из золота 583 пробы, в количестве 2 штуки, стоимостью по 3 000 рублей каждая; кулон из золота 583 пробы с вставкой из янтаря, стоимостью 2 500 рублей; серьги из золота 583 пробы с вставкой из янтаря, стоимостью 4800 рублей; кольцо из золота 583 пробы с вставкой из янтаря, стоимостью 5800 рублей; кулон из золота 583 пробы с вставкой из рубина, стоимостью 2200 рублей; серьги из золота 583 пробы с вставкой из рубина, стоимостью 6200 рублей; кольцо из золота 583 пробы с вставкой из рубина стоимостью 4500 рублей: обручальное кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 4800 рублей; кольцо - печатка из золота 583 пробы, стоимостью 5800 рублей; серьги из золота 583 пробы, стоимостью 5100 рублей; футляр для украшений, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 47 700 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей КГИ. материальный ущерб на общую сумму 47 700 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявления потерпевшей КГИ. и её законного представителя КОК., согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №18/31 от 12.01.2018 г., ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 184-185).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 198-199), на учете у врача-нарколога в МБУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» не состоит (том 1 л.д. 193), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» у врача психиатра не наблюдается (том 1 л.д. 191), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (том 1 л.д.150-151), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого,

его родных и близких, ввиду наличия хронических тяжелых заболеваний, наличие на иждивении 5 малолетних детей, совершение преступления в силу трудного материального положения, сложившегося в семье подсудимого, вызванного болезнью отца его сожительницы, на лечение, которого требовались денежные средства, нахождением сожительницы в декретном отпуске.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление против собственности в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных тяжких преступлений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку согласно ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его материального положения, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Поповой Е.В. в размере 632 рубля 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 01 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Воткинского районного суда УР от 01 декабря 2017 года с 14 марта 2017 года до 20 февраля 2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Поповой Е.В. в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова