Приговор № 1-227/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-227/2018

29RS0024-01-2018-001971-78

Дело № 1-227/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Кушковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

подсудимый виновен в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, совершенные при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с август по сентябрь 2017 года, но не позднее 25 сентября 2017 года, находясь на территории города Архангельска, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и согласился на его предложение о незаконном образовании (создании) юридического лица и представлении в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

Согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 в сентябре 2017 года, но не позднее 25 числа, находясь у <адрес>, не имея цели управления юридическим лицом, умышленно передал неустановленному следствием лицу, желающему через подставное лицо незаконно управлять обществом с ограниченной ответственностью, свой личный документ – паспорт гражданина Российской Федерации, последний, в свою очередь, подготовил необходимые для незаконного образования юридического лица <данные изъяты> документы через подставное лицо – директора создаваемого общества ФИО1, для дальнейшего представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном подставном лице – ФИО1, а именно: решение об учреждении <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 принято решение о создании данного общества, директором которого назначен он; устав <данные изъяты>, утвержденный 25 сентября 2017 года, содержащий недостоверные сведения о том, что подставное лицо ФИО1 является учредителем (участников) и директором названного общества; заявление о государственной регистрации от 25 сентября 2017 года по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>, учредителем и директором которого якобы является ФИО1; документ об уплате госпошлины от 25 сентября 2017 года; копию свидетельства о регистрации права № от 17 августа 2011 года, затем в сентябре 2017 года, но не позднее 17:30 часов 25 сентября 2017 года подсудимый у <адрес> подписал вышеуказанные документы.

В продолжение задуманного и в нарушение положений ФЗ № 129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которыми при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, подтверждающие, что предоставленные учредительные документы содержат достоверные сведения, соответствуют установленному порядку регистрации для юридических лиц данной организационно-правовой формы, ФИО1 в период с 17:30 до 18 часов 25 сентября 2017 года представил уполномоченному сотруднику органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – ИФНС России по городу Архангельску, расположенного в <адрес>, документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 <данные изъяты> и изготовленные неустановленным лицом документы, содержащие недостоверные сведения:

заявление о государственной регистрации от 25 сентября 2017 года по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>, при создании содержащее сведения об учредителе и директоре данного общества ФИО1;

решение об учреждении <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 принято решение о создании данного общества, директором которого назначен ФИО1;

устав <данные изъяты>, утвержденный 25 сентября 2017 года;

документ об уплате госпошлины от 25 сентября 2017 года;

копию свидетельства о регистрации права серии № от 17 августа 2011 года.

В результате его (ФИО1) и неустановленного следствием лица указанных действий, на основании представленных через подставное лицо (подсудимого) вышеуказанных документов <данные изъяты> и паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, названной инспекцией 28 сентября 2017 года принято решение о государственной регистрации (создании) ООО <данные изъяты><данные изъяты> и в единый реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - ФИО1, как о генеральном директоре этого общества.

После совершения указанной инспекцией регистрационных действий и получения ФИО1 29 сентября 2017 года в ИФНС России по городу Архангельску документов о государственной регистрации сведений о Юридическом лице - <данные изъяты>, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно: листа записи ЕГРЮЛ (№), свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе (№), заверенного налоговым органом Устава Общества, неустановленное следствием лицо умышленно, желая самостоятельно контролировать финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, получил от ФИО1 указанные документы, тем самым обеспечив себе возможность управлять по своему усмотрению <данные изъяты>, созданным через подставное лицо ФИО1, последний от получения денежного вознаграждения за совершение данных действия впоследствии оказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Кушкова М.А. полностью поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Попова Е.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, обвинение в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу судимостей не имел; <данные изъяты>. С учетом его поведения во время совершения преступлений и в последующий период, в том числе при судебном разбирательстве уголовного дела, сомнений в его вменяемости у суда не возникло (т. 2 л.д. 23-24, 30, 32).

По информации участкового уполномоченного полиции ФИО1 в быту зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, которую суд усматривает из его же объяснений, данных добровольно до возбуждения уголовного дела (л.д. 24-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд учитывает, что он впервые совершил преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ФИО1 более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное деяние – в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ судом не установлено, как не имеется и оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия, равно как и освобождения от уголовной ответственности с назначением ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по правилам, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период следует оставить прежнюю.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписки из лицевого счета <данные изъяты>, информацию о соединениях, договор субаренды, оптический диск с файлами видеозаписи, - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; регистрационное дело юридического лица, документы по итогам камеральных налоговых проверок, подлежат возврату в ИФНС России по городу Архангельску.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 6545 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и по графику, установленными данным органом; не менять без предварительного уведомления того же органа места жительства; в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки из лицевого счета <данные изъяты>, информацию о соединениях, договор субаренды, оптический диск с файлами видеозаписи, - хранить при деле; регистрационное дело юридического лица, документы по итогам камеральных налоговых проверок, - вернуть в ИФНС России по городу Архангельску.

Процессуальные издержки в сумме 6545 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева