Приговор № 1-227/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело <№> Стр.10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от <Дата> № 26-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от <Дата>) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска суда от <Дата> по пп.«а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ (в ред.ФЗ от <Дата> № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного по отбытию наказания <Дата>, от дополнительного наказания в виде штрафа освобожден <Дата> на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <Дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от <Дата>;

- приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска суда от <Дата> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата> от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <Дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от <Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в покушении на грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Дисма», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины с морепродуктами одну упаковку форели марки «Форель, океан», массой 170 гр., стоимостью 217 рублей 27 копеек; две упаковки форели марки «Fish Форель», массой 150 гр., стоимостью 168 рублей 64 копейки каждая, а всего имущества на общую сумму 554 рубля 55 копеек, принадлежащие ООО «Винком», положив их по куртку. После чего, ФИО1 пытался покинуть помещение магазина, но сотрудники магазина ФИО2 и М потребовали вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требование ФИО2 и М вернуть похищенный товар, попытался его открыто похитить и, удерживая его под курткой, выбежал на улицу, где был задержан старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску П, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, его состояние здоровья, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который ранее был судим за совершение аналогичного преступления в состоянии алкогольного опьянения, перед совершением данного преступления также употреблял алкогольные напитки в большом количестве, принимая во внимание его показания в судебном заседании о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвым не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и выразилось в совершении преступления против собственности, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд, учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких, характеристики его личности, а также положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения перед представителем потерпевшего, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также состояния его здоровья, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- товарную накладную, похищенный товар, находящийся на ответственном хранении представителя потерпевшего В (л.д.39, 47, 48), надлежит оставить в его распоряжении;

- записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3 740 рублей 00 копеек (л.д.146) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 6 545 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- товарную накладную, похищенный товар – оставить в распоряжении представителя потерпевшего В;

- записи с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 6 545 рублей (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков