Постановление № 5-24/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № 5-24/2020 УИД 28RS0013-01-2020-000234-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

при участии помощника прокурора Михайловского района Мартынюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в <адрес> по приговору 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осуждённым по <данные изъяты>, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. прокурора Амурской области Щербаковым А.В., следует, что в начале 2019 года житель <адрес> ФИО2, имея мобильный телефон с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал личный аккаунт в социальном интернет-мессенджере «WhatsApp», зарегистрировавшись под номером телефона №, тем самым получил возможность размещать в социальном интернет-мессенджере «WhatsApp» различного рода информацию, доступную неограниченному кругу пользователей для просмотра и копирования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.28 мин., в 12 час. 38 мин. и в 12 час. 50 мин. ФИО2, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.ст.19, 29 Конституции РФ и ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий подключение к информационного-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью возбуждения у пользователей социального интернет-мессенджера «WhatsApp» вражды к группам людей, объединенных по национальному признаку, и нарушению установленного Конституцией РФ равенства прав и свобод человека и гражданина, независимо от национальной принадлежности, в заведомо для него свободном для ознакомления неограниченным кругом лиц доступе, разместил в группе под названием <данные изъяты> интернет-мессенджера «WhatsApp» лично записанные три аудиосообщения, которые согласно заключению комплексной психолого - лингвистической судебной экспертизы от 30.12.2019 №, являются обращениями, направленными на возбуждение вражды в отношении групп лиц, выделенных на основании национальной принадлежности, к нациям определенным как китайцы, узбеки и итальянцы, а также по отношению к представителям других народов, которые не относятся к русским.

Указанные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, содержащийся в <адрес> по приговору 1-го Восточного окружного военного суда от 13.05.2020, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал. Ходатайств, как об отложении рассмотрения настоящего дела, так и об участии с использованием систем видео-конференц-связи, не заявлял. В связи с чем, судья, с учетом мнения представителя прокуратуры, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

При этом в материалах дела имеется письменное объяснение ФИО2 от 16.04.2020, в котором тот признаёт вину в совершенном правонарушении.

Помощник прокурора Мартынюк А.С. в судебном заседании настаивал на виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения, с учетом личности последнего, а также характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, просил назначить указанному лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 13.04.2020; материалами проверки по факту размещения 18.08.2019 бывшим депутатом Совета народных депутатов Воскресеновского сельсовета <адрес> ФИО2 интернет-приложения «WhatsApp» в группе под названием <данные изъяты> голосового сообщения с призывами, направленными, помимо прочего, на возбуждение вражды, против группы лиц по национальному признаку; заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 30.12.2019 №, согласно выводам которой, аудиосообщения, размещенные ФИО2 в группе под названием <данные изъяты> интернет-мессенджера «WhatsApp», содержат обращения, направленные на возбуждение вражды в отношении групп лиц, выделенных на основе национальной принадлежности к нерусским.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, возбуждение вражды против группы лиц объединенных по национальному признаку, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Возбуждение и.о. прокурора Амурской области 13 апреля 2020 года настоящего дела об административном правонарушении является обоснованным.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. При этом вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность указанного лица, суд признаёт ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, полагая возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. ст.20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней сод дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа по решению суда:

получателя платежа: УФК Амурской области (Прокуратура Амурской области)

банк получателя платежа: Отделение Благовещенск г. Благовещенск;

ИНН: <***>, КПП: 280101001, ОКТМО: 10701000000, БИК: 041012001;

номер счёта получателя платежа: 40101810000000010003;

КБК: 41511601201019000140, лицевой счет администратора доходов бюджета №04231524320.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.В. Ершова