Приговор № 1-115/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-115/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первушиной Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего Х.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине дня <...> У., ФИО1 и Х. распивали спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по адресу: <...>. В ходе употребления спиртных напитков Х. опьянел и уснул. В это время у ФИО1, знавшего о том, что в квартире Х. находится автоматическая стиральная машина «<...>», принадлежащая Х., возник преступный умысел на тайное хищение указанной стиральной машины, стоимостью <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный, введя У. в заблуждение, пояснив тому, что стиральная машина «<...>» приобретена на его денежные средства, ФИО1 отсоединил стиральную машину «<...>», расположенную в помещении ванной комнаты квартиры Х., от коммуникационных сетей и умышленно, с корыстной целью, тайно похитил стиральную машину «<...>», принадлежащую Х., стоимостью <...>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Первушина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. и потерпевший Х. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 88), ФИО1 <...>. При указанных обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, мнение потерпевшего, не просившего о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшего Х. подлежит удовлетворению в размере <...>. Указанный размер ущерба подтвержден в суде, исковые требования признаны подсудимым ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязать ФИО1: 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без уведомления УИИ место жительства (пребывания), запретить находиться вне места жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня, трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога в течение 10 дней со дня получения направления УИИ для выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма и (или) наркомании, при наличии таковой в течение 10 дней со дня получения направления УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х. материальный ущерб в сумме <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>