Приговор № 1-160/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019





ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 07 августа 2019 года

Уголовное дело №1-160/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Клишина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего высшее образование, работающего оператором установки цеха № производства «ЛАБ-ЛАБС» ООО «ПО»КИРИШИНЕФТЕОРГСИНТЕЗ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: 19 мая 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, у лица, уголовное дело № в отношении которого находится в производстве СО ОМВД России по <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел порошкообразное вещество: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 6, 42 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года №486, от 07 июля 2011 №540), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропных веществ, после чего указанное психотропное вещество хранил при себе, в правом ботинке, с момента приобретения и до момента изъятия. 19 мая 2019 года в 23 часа 30 минут у дома 11 по ул. Пионерская гор. Кириши Ленинградской области сотрудниками ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение ДЧ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра 19 мая 2019 года в 23 часа 50 минут у него при себе, в правом ботинке, были обнаружены два свертка с находящейся в них смесью, содержащей –амфетамин, массами не менее 6,66 грамма и не менее 1,76 грамма, указанное психотропное вещество массой не менее 6,42 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, которое ФИО1 с момента приобретения и до момента изъятия незаконно хранил при себе, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.06.2019 №991, л.д. 43-46, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает; в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности; в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как обнаруживающий синдром зависимости от психостимуляторов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленное против общественной нравственности и здоровья населения, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: искреннее раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительные характеристику ФИО1 с места жительства, исключительно положительную характеристику на него с места работы.

Учитывая вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о том, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, не судим, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств суд полагает также возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести и характера совершенного ФИО1 преступления, при назначении ему наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком на 4 года, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной указанным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркомании в течении года с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество, пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, - оставить в указанной камере хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- мобильный телефон «Turbo Honor», с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС», переданные ФИО1, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________



Суд:

Киришский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Городничева Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ