Приговор № 1-524/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-524/2017Дело № 1-524/17 Именем Российской Федерации 10 августа 2017 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Кутузовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Валиахметовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты> слесарем-ремонтником, проживавшего в <адрес обезличен>, ранее судимого: <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <дата обезличена>, окончательно к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, В ночь с 02 на <дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на детской площадке, расположенной во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, поднял со скамейки наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, оставленное неустановленным в ходе дознания лицом, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое спрятал в правый карман своей куртки и хранил без пели сбыта до момента, когда у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен последними в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: <адрес обезличен>, где в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут <дата обезличена> сотрудники полиции изъяли у ФИО1 растительное вещество массой 0,15 г., которое содержит в своем составе производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и работы. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершениям им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – наркотическое средство производное <данные изъяты>, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Якупов Руслан Фуатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |