Постановление № 1-19/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело №1-19/2020(119001420005000184)УИД 48RS0008-01-2020-000038-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Грищенко С.А.

с участием: государственного обвинителя Марчукова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шилова Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.08.2018 года около 22 часов 10 минут, управляя находящимся в личной собственности в исправном техническом состоянии автомобилем марки «А21 Vortex Estina» государственный регистрационный знак ... регион, следовал по ровному, асфальтированному участку автодороги сообщением п. Петровский - п. Политотдел Добринского района Липецкой области в направлении п. Политотдел, со скоростью около 70 км/ч. На 4-ом километре указанной автодороги, географические координаты 52.16.1. с.ш и 40.38.4. в.д., у въезда в п. Политотдел, Добринского района, Липецкой области, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении пунктов 10.1, 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 находящуюся на обочине 4 километра автодороги сообщением п. Петровский - п. Политотдел, Добринского района, Липецкой области по направлению в п. Политотдел, Добринского района, Липецкой области, географические координаты 52.16.1. с.ш и 40.38.4. в.д.. В результате наезда, Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде сочетанной тупой травмы тела: открытый косой оскольчатый перелом дистальной трети диафизов обеих (большеберцовой и малоберцовой) костей правой голени со смещением отломков, рана нижней трети правой голени, закрытая черепномозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый вколоченный перелом основания лучевой кости без смещения отломка, множественные ссадины (без уточнения локализации в медицинской документации)была доставлена в реанимационное отделение ГУЗ «Добринская МРБ». Телесные повреждения, в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к тяжкому вреду, причинённого здоровью человека. Таким образом, допущенные ФИО1 нарушения пунктов 9.9,10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями –причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, заключили медиативное соглашение. Подсудимым заглажен причиненный моральный вред; материальный ущерб возмещен в полном объеме и она его прощает.

Подсудимый ФИО1 и защитник Шилов Ю.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто медиативное соглашение. Преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей ущерб подсудимым возмещен, последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, предусмотренные действующим законодательством подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не судим, ...; преступление им совершено впервые.

ФИО1 ...; не привлекался к административной ответственности.

ФИО1 примирился с потерпевшей и в ходе медиации загладил причиненный вред и ущерб, что подтверждается заявлением последней.

Факт примирения подсудимого с потерпевшей сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности как самого содеянного, так и ФИО1, как лицо, совершившего преступление и именно примирение с потерпевшей целиком и полностью отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу и соответствует задачам и принципам уголовного законодательства РФ.

При установленных обстоятельствах, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по статье 76 УК РФ, статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство:

-автомобиль марки «А21 Vortex Estina» государственный регистрационный знак ... регион, хранящийся у ФИО1, -оставить по принадлежности;

-мотоцикл марки « Orion Gryphon» модель «Gryphon YX 1004», хранящийся у ФИО5, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Добринского района Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Грищенко