Постановление № 1-19/2020 1-253/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Уголовное дело №1-19/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Грязи 23 января 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Герасимова П.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Никитенко Ж.Г., Марчукова В.И.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 23 сентября 2019 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на территории железнодорожной станции Грязи-Орловские, расположенной по адресу: <...>, куда они пришли путем свободного доступа, вступили в преступный сговор, направленный на хищение лома черных металлов из полувагона, находящегося на территории железнодорожной станции Грязи-Орловские, и последующей его реализацией в скупку лома черных металлов за деньги.

23 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, подошли к полувагону №54167028 грузового поезда №2453 с грузом - лом черных металлов, категории 3АН, принадлежащему ООО «Вторчермет НЛМК Юг», стоявшему на 3 пути железнодорожной станции Грязи-Орловские по адресу: <...>. Далее согласно достигнутой ранее договоренности ФИО2 по боковой лестнице залез на полувагон № и стал руками сбрасывать из него на насыпь железнодорожной станции, находившийся в нем лом черных металлов, а ФИО3 в это время поднимал руками с насыпи сброшенный из полувагона лом черных металлов и относил от полувагона № в сторону.

Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 23 сентября 2019 года тайно от посторонних лиц из корыстных побуждений с целью личной наживы из полувагона №54167028 руками выбросили 37 фрагментов лома черных металлов категории ЗАН общим весом 510 кг, которые пытались похитить.

Распорядиться похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 23 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 50 минут, сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Грязи и работниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта стрелковой команды станции Грязи ФИО2 и ФИО3 были задержаны с похищенным имуществом на территории железнодорожной станции Грязи-Орловские около полувагона №.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 в случае доведения ими преступления до конца ООО «Вторчермет НЛМК ЮГ» был бы причинен материальный ущерб на сумму 7 690 рублей 80 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего не возражал прекратить уголовное дело и применить к подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в письменном заявлении указал, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра в ГУЗ Грязинская МРБ» не состоит; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» не состоит; под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит; на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра в ГУЗ Грязинская МРБ» не состоит; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» не состоит; под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит; на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Ущерб подсудимыми возмещен.

Выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, дающих повод для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, молод, здоров и имеет возможность трудиться, холост, на иждивении никого не имеет, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, молод, здоров и имеет возможность трудиться, холост, на иждивении никого не имеет, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет подсудимым ФИО2 и ФИО3 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить подсудимому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить подсудимому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

наименование подразделения - Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте);

ИНН <***>;

КПП 366601001;

ОКТМО 20701000;

Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г. ВОРОНЕЖ;

БИК 042007001;

НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА 40101810500000010004;

КБК 11811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 37 фрагментов лома черных металлов категории ЗАН общим весом 510 кг., хранящиеся во внутреннем дворе ЛОП на ж.д. ст. Грязи по адресу: <...> (т. 1 л.д. 129-131), - вернуть ООО «Вторчермет НЛМК Юг»; осыпь металла – уничтожить; полукомбинезон, футболка, пара ботинок, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Грязи по адресу: <...> (т. 1 л.д. 122-124), - вернуть ФИО2; брюки, свитер, пара ботинок, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Грязи по адресу: <...> (т. 1 л.д. 122-124), - вернуть ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Фатеев



Суд:

Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Фатеев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ