Постановление № 5-1054/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-1054/2021

Дело № 5-1054/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005703-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевшей ШНБ – БИВ, действующего на основании доверенности от **.**.**** № ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданки РФ ...), являющейся пенсионером, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI CRETA г/н ###, **.**.**** в 17 часов 14 минут на ... совершила нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд и травмировала пешехода ШНБ, которой причинен средний вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая ШНБ не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ШНБ – БИВ, ФИО1 не возражали рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие потерпевшей.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, **.**.**** в 17 часов 14 минут управляла автомобилем HYUNDAI CRETA г/н ###, на ... при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд и травмировала пешехода ШНБ, хотя убедилась в безопасности маневра, всех пешеходов пропустила. Все случилось неожиданно. Пыталась связаться с потерпевшей для принятия мер по заглаживанию вреда, однако потерпевшая не выходила на связь.

Представитель потерпевшей ШНБ - БИВ пояснил, что ФИО1 мер по заглаживанию вреда, причиненного административным правонарушением, не принимала, в связи с этим, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как указано в ходатайстве ШНБ, представленном суду, кроме того, потерпевшая лишена возможности передвигаться, в настоящее время проходит курс реабилитации в связи с полученными травмами.

Суд, выслушав ФИО1, представителя потерпевшей ШНБ - БИВ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и ее вина подтверждаются, помимо признательных показаний ФИО1, письменными материалами дела:

· определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФобАП, и проведении административного расследования от **.**.**** (л.д. 2);

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** со схемой места совершения административного правонарушения, составленных с участием ФИО1, двух понятых (л.д. 3-6);

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., в соответствии с которым у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение (л.д. 7);

· информацией о водителе ФИО1 и пострадавшей ШНБ (л.д. 8);

· объяснением ШНБ от **.**.****, согласно которому **.**.**** примерно в 17:15 она шла по ... сторону пересечения ... и ...а, подойдя к пешеходному переходу через ..., она заметила, что для нее горел зеленый сигнал светофора, не осматривалась и вышла на пешеходный переход и сразу же ее слева сбил автомобиль и правым передним колесом проехал по ней. После ее доставили в ККБ СМП (л.д. 10);

· объяснением СМН от **.**.****, согласно которому **.**.**** примерно в 17:14 она переходила ул. ... по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Заканчивая переход, она видела, что для пешеходов еще горел зеленый сигнал и еще оставалось секунд 10. Слева боковым зрением она увидела, что к пешеходному переходу для прохода подошла женщина, и тут же сзади она услышала звук. Повернувшись, она увидела, как автомобиль Хендай Крета вишневого цвета правой передней частью сбивает эту женщину и на тормозах протаскивает ее не больше одного метра. Автомобилем управляла женщина, автомобиль с места ДТП не перемещался (л.д. 11);

· извещением ГАУЗ ККБСМП о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от **.**.****, согласно которому ШНБ поставлен диагноз ... ...... (л.д. 12);

· актом судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования ###, согласно которому на представленном МСКТ таза от **.**.**** на имя ШНБ, **.**.****, обнаружены: ... ...... (л.д. 20-22);

· заключением судебно-медицинской экспертизы ШНБ ###, согласно которому ШНБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены: ... перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.**** ...

· протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI CRETA г/н ###, **.**.**** в 17 часов 14 минут на ... совершила нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд и травмировала пешехода ШНБ, которой причинен средний вред здоровью (л.д. 27);

· сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП (л.д. 29).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, потерпевшей ШНБ; ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшей ШНБ разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесли, копии протокола ими получены, что подтверждается их подписями. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** составлено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1 уведомлена надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования.

Объяснение потерпевшей ШНБ от **.**.**** получено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.3 КРФобАП, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, замечания на содержание объяснения от потерпевшей не поступили, имеются подписи ШНБ и должностного лица, отобравшего объяснение.

Объяснение СМН от **.**.**** получено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.6 КРФобАП, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КРФобАП, замечания на содержание объяснения от свидетеля не поступили, имеются подписи СМН и должностного лица, отобравшего объяснение.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ШНБ ### проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определений инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которыми потерпевшая ШНБ и ФИО1 ознакомлены в установленном порядке **.**.****; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающими специальными знаниями, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI CRETA г/н ###, **.**.**** в 17 часов 14 минут на ... совершила нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, совершила наезд и травмировала пешехода ШНБ, которой причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ###.

Оценивая собранные по делу доказательства, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние ФИО1, совершившей административное правонарушение, ее возраст, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, личность ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, который связан с нарушением правил дорожного движения.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, ... гражданку РФ ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья У.П. Сафонова