Приговор № 1-186/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186-2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нефедьева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ломтевой Ю.Г.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего 8 классов образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> падь «Барбутай» личное подсобное хозяйство «Малышев», не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2017 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в пади «Барбутай» в 14 километрах южнее <адрес>, незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, путем присвоения найденного, приобрел принадлежащее собственнику ФИО7 нарезную однозарядную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм., модели «ТОЗ-8 м», оборот которых без соответствующих документов на территории РФ запрещен.

С целью незаконного хранения приобретенного нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовки калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8 м» ФИО1 спрятал ее в лесном массиве, расположенном в 150 метрах восточнее территории подсобного хозяйства ФИО8 в пади «Барбутай», находящейся в 14 километрах южнее <адрес>, где незаконно хранил до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес нарезную однозарядную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8 м» к себе по месту жительства, находящегося в пади «Барбутай» в 14 километрых южнее <адрес>, где незаконно хранил за стенкой до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – предмет, похожий на винтовку, является нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8 м», изготовленной в 1959 году на предприятии «Тульский оружейный завод» (Россия), под заводским номером «46654», предназначенный для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., то есть является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленный заводским способом.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Нефедьева А.Н., адвоката Ломтевой Ю.Г. дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает. (л.д.79-90).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: нарезную однозарядную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8 м», по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения, избранную в ходе дознания ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательство о явке.

Вещественное доказательство, признанное по уголовному делу, а именно: нарезную однозарядную спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8 м», по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш