Приговор № 1-239/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-239/2024

Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2024 года <...>-на-Дону

Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...>-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Маночинского С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 00 часов 00 минут, находясь на территории склада «Строй Дом», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с помощью мобильного телефона марки «IPhone Х», посредством сети «интернет», находясь в интернет-магазине «Чили Вили», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, ... г. в 01 час 05 минут, находясь около <...>, расположенного по <...> в <...>-на-Дону, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный зип-пакет, с кристаллообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 -метилметкатинон), массой 0,89 г., который спрятал в левый носок надетого на нем.

... г. в 01 час 10 минут ФИО1, находясь около <...>, расположенного по <...>-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, расположенный по адресу: <...>-на-Дону, <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с 02 часов 33 минут по 02 часа 43 минут, из левого носка, надетого на нем, сотрудником полиции были обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), массой 0,89 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта ... г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <...>-на-Дону просил исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств как излишне вмененное.

Суд полагает необходимым с учетом позиции государственного обвинителя в соответствии со ст.246 УПК РФ исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи девушке, а также ее малолетнему ребенку, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения ФИО1 судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает время административного задержания подсудимого в период времени с ... г. по ... г. и в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, смягчает назначенное наказание путем уменьшение размера штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под административным задержанием в период времени с ... г. по ... г., смягчить назначенное ФИО1 наказание путем уменьшения размера штрафа до 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), остаточной массой 0,83 г. оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств совершенного в значительном размере;

- салфетку со смывами с рук, контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по <...>-на-Дону, - уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов