Приговор № 1-251/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 1-251/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска

Красноярского края Мымрина А.В.,

представившего удостоверение № 1953 и ордер № 1190 от 02.06.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ранее судимого: 10 мая 2006 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края срок наказания изменен на 6 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока 21 июня 2012 г., под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07 июля 2015 решением Ачинского городского суда Красноярского края был установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

27 октября 2015 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» (далее по тексту МО МВД России «Ачинский»), ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем старшим инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 составлено предупреждение от 27.10.2015 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Однако ФИО1, заведомо достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и указанные административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал его, за что привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 29 апреля 2016 года решением Ачинского городского суда Красноярского края вступившим в законную силу 11 мая 2016 года, ранее установленный решением решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 11 мая 2016 года, ранее установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июля 2015 года срок административного надзора в отношении ФИО1, года рождения продлен на 06 месяцев и ранее установленное в отношении него ограничение дополнено административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г. Ачинска и Ачинского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, а на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2017 г., вступившего в законную силу 18 февраля 2017 срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июля 2015 г., продлен еще на 06 месяцев, дополнительно установлено ограничение в виде обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 27 июля 2016 года, в 02 часа 40 минут, находился около дома № микрорайона г. Ачинска Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за которое в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2016 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 09 августа 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, а также в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11 октября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме этого, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 09 марта 2017 года, после 22 часов, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д., кв.. При этом, 10 марта 2017 г., в 01 час 20 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около строения № по ул. г. Ачинска Красноярского края, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 10 марта 2017 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, а также в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Кроме того, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 18 марта 2017 года, после 22 часов, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д., кв.. При этом 18 марта 2017 г., 23 часа 40 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № квартала …………. г. Ачинска Красноярского края, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 19 марта 2017 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», вступившим в законную силу 29 марта 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 27 марта 2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП от 27 марта 2017 года, прекращено.

ФИО1 в период времени с 27 июля 2016 года по 18 марта 2017 года (включительно), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Мымрин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д.186), к административной ответственности привлекался (л.д.л.д.171-185), состоит на учете в Ачинском центре ……….. с 08.04.2016 года (л.д.168), состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» структурное подразделение в г.Ачинске с 1991 года с диагнозом: «……» (л.д. 165), в филиале № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" на учете не состоит ( л.д.164). В период с 26 апреля по 16 мая 2017 года прошел курс стационарного лечения от …………..

Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

Суд не усматривает оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения более мягкого наказания, суд не находит.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, (согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со 02 июня 2017 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Толмачев

Согласовано на сайт.

Судья О.А. Толмачев