Приговор № 1-168/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 13 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимого ФИО1, адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, со средним образованием, учащегося первого курса ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к **** часам обязательных работ; **.**.** снят с учета в связи с отбытием наказания;

осужден Печорским городским судом **.**.** по ст. 213 ч. 1 п. «а», 214 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, у ФИО1, находящегося в комнате группы №... на третьем этаже дома ********** по ул. **********, возник преступный умысел, направленный на беспричинное повреждение автомобиля, припаркованного у торца дома ********** по ул. ********** в ********** РК, и реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в комнате №... дома **********, действуя умышленно, осознанно, без явного повода, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, и понимая, что его действия очевидны для окружающих, опрокинул пакет, наполненный водой с окна третьего этажа на автомобиль «****» г/н №..., а именно на передний капот автомобиля, владельцем которого является Ш., в результате чего на данном автотранспортном средстве образовались повреждения: вмятина на поверхности переднего правого крыла – максимальными размерами **** мм, вмятина на поверхности участка капота у правого переднего крыла – максимальными размерами ****, тем самым повредил автомобиль «****», в результате указанных повреждений, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет **** рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб в размере **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая также не возражала против проведения особого порядка.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, его состоянии здоровья, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, все характеризующие ФИО1 данные, отсутствие у него источника дохода, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, а также в силу обстоятельств совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный и поддержанный потерпевшей Ш., и не оспоренный подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда РК от **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания :

- время отбытия ФИО1 наказания по приговору Печорского городского суда от **.**.** с **.**.** по **.**.** исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ****.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент пакета белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об ее участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан