Приговор № 22-8204/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-403/2023

Председательствующий: Б. С.Н. Дело № 22-8204/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 9 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б. В.М.,

судей К. Н.И., Р. Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи М. Я.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края П. Р.Н.,

адвоката У. Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 ноября 2023 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска С. В.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2023 года, которым

Тиркашов ООУ, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, гражданин р. <данные изъяты>, с полным средним образованием, не женатый, детей неимеющий, неработающий, зарегистрированный в <адрес> фактически проживавший в <адрес> несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения ФИО1 у под стражей с 19 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав мнение адвоката У, Е.В. об оставлении приговора без изменения, прокурора П. Р.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 у осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационной-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период не позднее начала сентября 2022 года, более точное время не установлено, у неустановленного следствием лица использующего псевдоним «<данные изъяты>» в сети «WhatsApp», «Telegram», а также абонентский номер №, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в тайники, в том числе на территории г. Красноярска.

Реализуя задуманное, в сентябре 2022 года, точное время не установлено, но не позднее 11 сентября 2022 года, неустановленное лицо, использующее псевдоним «<данные изъяты>», обратилось к ФИО1 у. проживающему в г. <адрес>, с предложением трудоустройства в г. <адрес>, не осведомив последнего о роде деятельности, на которое ФИО1 у. ответил согласием и 11 сентября 2022 года прибыл в Красноярск.

В период с 11 сентября по 07 ноября 2022 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, действующее под псевдонимом «<данные изъяты>», посвятило ФИО1 у. в свои преступные планы, предложив ему размещать наркотические средства бесконтактным способом в тайники для сбыта неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на что последний, в целях извлечения материальной выгоды, согласился. Таким образом, ФИО1 у. вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В период до 10 часов 40 минут 19 ноября 2022 года, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, действующее под псевдонимом «<данные изъяты>, во исполнение достигнутой договоренности с ФИО1 у., сообщило последнему о месте нахождения на территории Октябрьского района г. Красноярска «оптовой закладки» в виде вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,381 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 38,580 грамма, указав, согласно достигнутой договоренности, на необходимость извлечения указанных наркотических средств из тайника и их последующих помещений в различные (множество) тайники, путем «розничных закладок» для незаконных сбытов неопределенному кругу лиц бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

ФИО1 у., во исполнение ранее задуманного с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним «<данные изъяты>», прибыл в период до 10 часов 40 минут 19 ноября 2022, более точное время не установлено, в неустановленное следствием место, находящееся на территории Октябрьского района г. Красноярска, где извлёк из тайника указанные наркотические средства, после чего, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфини ацетилкодеин массой не менее 14,888 грамма, метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,171 грамма он хранил при себе, а наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфини ацетилкодеин массой не менее 23,692 грамма, метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,210 грамма он хранил по месту своего временного проживания: <адрес>

Однако, задуманное ФИО1 у с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним «<данные изъяты>», не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно 19 ноября 2022 года в 10 часов 40 минут ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции в районе дома № № «Б» по ул. <адрес>. После чего, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 14,888 грамма; метадон (фенадон, долофин), массой 3,171 грамма.

Кроме того, 20 ноября 2022 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 48 минут в ходе обыска по адресу: <адрес> то есть по месту жительства ФИО1 у. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,692 грамма; а также метадон (фенадон, долофин), массой 3,210 грамма.

Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составила 6,381 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Общая масса наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 38,580 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Указанные действия квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска С. В.В., полагая приговор незаконным, ставит вопрос об его отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Ссылается на то, что суд квалифицировал действия ФИО1 у по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Таким образом, суд исключил из обвинения ФИО1 у признак совершения преступления «организованной группой», ссылаясь на то, что стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии преступной группы, обладающей признаками объединенности и устойчивости, а также, что ФИО1 присоединился к такой группе и действовал в ее составе.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения следует, что неустановленное лицо под псевдонимом «Якасарай» не позднее сентября 2022 года разработало план и механизм совершения преступления, связанного с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска.

Осуществляя функции «оператора», то есть лица, непосредственно руководящего действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, осуществляя функцию по набору сотрудников в качестве «розничных курьеров», «Я.» обратился к ФИО1, проживающему в г. <адрес> с предложением трудоустройства в г. <адрес>, на что Тиркашов ответил согласием и 11 сентября 2022 года прибыл в г. <адрес>.

Из показаний ФИО1 следует, что он прилетел в г. <адрес> по предложению, полученному от пользователя «Телеграмм» об осуществлении работы в другом городе. Билет на самолет ему был приобретен неизвестными лицами, которые кроме того, арендовали ему квартиру на ул. <адрес>. В последующем ему стало известно, что он будет распространять закладки с наркотиком в городе по указанию оператора «<данные изъяты>». При этом от «<данные изъяты>» он получил инструкцию, что и где необходимо забрать, а также о правилах конспирации. Кроме того, до ФИО1 была доведена система штрафов за «ненаходы».

По мнению автора представления, очевидно, что ФИО1, имея цель получения материальной выгоды, прибыл в г. <адрес> по поручению оператора под псевдонимом «<данные изъяты>», с которым имел постоянную переписку в программе «Телеграм», получал от него указания и выполнял их.

Таким образом, вовлечение в организованную группу в качестве участника ее низшего звена — «курьера», осуществляющего непосредственное размещение в тайники наркотических средств для непосредственных потребителей, и дальнейшее задержание данного лица, при условии выполнения последним объективной стороны преступления, безусловно, свидетельствует о совершении последним преступления в составе организованной группы.

При этом об устойчивости и объединенности группы свидетельствуют период и характер общения посредством мессенджеров и звонков между ФИО1 и неустановленными лицами; распределение ролей, согласно которым каждый из участников выполнял строго отведенную ему функцию; проведение инструктажа относительно раскладки наркотических средств и система дисциплинарных взысканий за так называемые «ненаходы».

Из показаний ФИО1 следует, что ему поступали различные указания от «<данные изъяты>», в их числе забрать наркотик с указанием места тайника, распространить «закладки» на территории города и в последующем отчитаться перед «<данные изъяты>» о выполненной работе. За выполненную работу ФИО1 получал вознаграждение, что также подтверждается как его показаниями, так и письменными материалами дела.

Из материалов уголовного дела, также достоверно следует, что помимо «оператора» и «розничного курьера», в организованную группу также входили «оптовые курьеры», обеспечивающие доставление крупных партий наркотического средства, как для розничных курьеров, так и для приобретателей.

Указанное свидетельствует о совершении преступления по настоящему уголовному делу в составе организованной группы, на что указывает распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу ФИО1, приглашенного из другого города. То обстоятельство, что ФИО1 не знал всех участников группы и конкретных участков их деятельности, не дает оснований не считать его членом организованной преступной группы.

Таким образом, неверная квалификация действий ФИО1, исключение квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы, повлекло назначение ФИО1 несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем автор представления просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На апелляционное представление прокурора поданы возражения адвокатом Х. В.В., который просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании пп. 1, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым постановить в отношении ФИО1 новый приговор, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В период не позднее начала сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, использующего псевдоним «<данные изъяты>» в сети «WhatsApp», «Telegram», а также абонентский номер №, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц, систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, в том числе, на территории г. Красноярска.

В период не позднее начала сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств неустановленное следствием лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» разработало план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно разработанному плану незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием электронных анонимных торговых площадок информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в тайники на территории г. Красноярска с последующей передачей сведений о местах размещения наркотических средств в виде текстовых сообщений и фотографий неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды. При этом незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, согласно строго отведенной каждому роли, а именно:

«оператор», то есть лицо, непосредственно координировавшее и руководившее действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственно совершавшее незаконные сбыты наркотических средств покупателям, а также осуществляющее набор сотрудников на должности «оптовых курьеров» и «розничных курьеров», доведение до них инструкций и требований Интернет-магазина по реализации наркотических средств, их обучение и стажировку, функции которого неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «<данные изъяты>», возложило на себя;

«оптовый курьер», то есть лицо, осуществляющее получение, изготовление, фасовку и помещение в тайники наркотических средств, предназначенных как для передачи «розничным курьерам», состоящим в преступной группе, так и для непосредственных незаконных сбытов покупателям;

«розничный курьер», то есть лицо, осуществляющее получение от «оптового курьера» наркотических средств, которые помещались в тайники для незаконных сбытов неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств.

При этом «оператор», преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов как собственной безопасности, так и безопасности участников преступной группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, в связи с задержаниями сотрудниками правоохранительных органов отдельных её участников, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством чатов, имеющихся на электронных анонимных торговых площадках информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В период не позднее начала сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, «оператор», создал с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram», «WhatsApp» виртуальный неустановленный Интернет-магазин, осуществляя возложенные на себя функции, при неустановленных следствием обстоятельствах включил в состав группы неустановленных следствием лиц в роли оптовых курьеров и розничных курьеров.

Кроме того, в сентябре 2022 года, точное время предварительным следствием не установлены, но не позднее 11 сентября 2022 года, «оператор», осуществляя возложенные на себя функции по набору сотрудников в качестве «розничных курьеров» посредствам сети «Telegram» обратился к ФИО1 угли, проживающему в г. Москве, с предложением трудоустройства в г. Красноярске, не осведомив последнего о роде деятельности, на которое ФИО1 угли ответил согласием, и 11 сентября 2023 года прибыл в Красноярск.

В период с 11 сентября по 07 ноября 2023 года, точное время предварительным следствием не установлено, «оператор» посвятил ФИО1 угли в свои преступные планы, разъяснив, что ФИО1 угли отведена в данной преступной группе роль «розничного курьера» для осуществления совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы. В этот момент у ФИО1 угли в целях извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц, систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, на территории г. Красноярска, и ФИО1 угли на предложение «оператора» ответил согласием, тем самым подтвердил свои преступные намерения осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Подыскав участников преступной группы, «оператор», согласно разработанному плану и механизму совершения совместных преступлений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределил между ними преступные роли, возложив на себя следующие обязанности:

осуществлять общее руководство и контроль за деятельностью участников преступной группы;

своевременно незаконно приобретать в требуемых объемах и наименованиях наркотические средства, организовывать их незаконные хранение и передачу участникам преступной группы;

подыскивать и вовлекать в преступную деятельность участников преступной группы, а также распределять между ними преступные роли;

распределять между участниками преступной группы доходы, полученные в результате незаконных сбытов наркотических средств;

с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать участникам преступной группы, местонахождение тайников с наркотическими средствами, а также определять им массы, количество и наименование наркотических средств, предназначенных для фасовки и помещения в тайники, в целях совместного незаконного сбыта в обозначенных районах г. Красноярска;

контролировать с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременность передачи требуемых партий и наименований наркотических средств между участниками преступной группы, согласно отведенной каждому преступной роли, контролировать своевременность помещения в тайники, а также совершать их непосредственные незаконные сбыты покупателям;

- применять штрафные санкции и выполнять иные преступные обязанности то обеспечению функционирования участников преступной группы.

На ФИО1 угли, добровольно вступившего в преступную группу в указанный период, «оператор» возложил функции «розничного курьера» виртуального Интернет-магазина, согласно которым он обязан своевременно извлекать наркотические средства из тайников, незаконно перевозить, хранить, фасовать, после чего своевременно помещать в «тайники» наркотические средства в требуемых объемах и наименованиях с целью последующего совместного незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оператору».

Таким образом, неустановленное следствием лицо - «оператор», объединилось с ФИО1 угли и иными неустановленными следствием лицами в организованную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств и спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.

В период с 07 по 19 ноября 2022 года неустановленные следствием лица – «оператор», «оптовые курьеры» и ФИО1 угли осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в составе организованной группы по определенной «оператором» системе, согласно отведенным ролям.

В период до 10 часов 40 минут 19 ноября 2022 года, более точная дата предварительным следствием не установлена, неустановленное следствием лицо – «оператор», действуя согласно возложенным на себя в преступной группе обязанностям «оператора», приобрело и организовало помещение в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории Октябрьского района г. Красноярска, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,381 грамма, а также вещества, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 38,580 грамма, о чем в период до 10 часов 40 минут 19 ноября 2022 года, согласно возложенным на себя обязанностям, сообщило ФИО1 угли, указав на необходимость извлечь указанное наркотическое средство из тайника, и его последующее помещение в тайники для осуществления незаконных сбытов в целях извлечения прибыли.

В период до 10 часов 40 минут 19 ноября 2022 года точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 угли, действуя по указанию неустановленного лица, в интересах виртуального неустановленного Интернет-магазина, извлек из тайника, расположенного в неустановленном месте на территории Октябрьского района г. Красноярска, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,381 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 38,580 грамма, часть из которого неустановленной массой ФИО1 в период до 10 часов 40 минут 19 ноября 1023 года разложил в тайники в неустановленных следствием местах на территории г. Красноярска. Оставшуюся часть наркотических средств ФИО1 угли разделил на части и наркотические средства: диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 14,888 грамма; метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,171 грамма, ФИО1 угли хранил при себе, а часть наркотических средств: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 23,692 грамма; метадон (фенадон, долофин), массой 3,210 грамма, ФИО1 угли хранил по месту своего временного жительства по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере до момента своего задержания.

Таким образом, ФИО1 угли, «оператор» и другие неустановленные лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 19 ноября 2022 года в 10 часов 40 минут ФИО1 угли задержан сотрудниками полиции в районе дома № № «Б» по <адрес>.

19 ноября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 угли, проведенного в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут в помещении дежурной части ОП <данные изъяты> МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № 11/2008 от 16 декабря 2022 года содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 14,888 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование); наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,171 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование).

20 ноября 2022 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 48 минут в ходе обыска по адресу: <адрес> т.е. по месту жительства ФИО1 угли, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № № от <дата> года содержит в своем составе

наркотические средства диацетилморфин(героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,692 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование); а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,210 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование).

Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составила 6,381 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Общая масса наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 38,580 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Виновность ФИО1 угли в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции и проверенных судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.13 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. свою вину признал в полном объеме и пояснил, что он прибыл из Узбекистана на территорию РФ, где проживал и работал в Москве, затем он оказался без работы, в связи с чем в общий чат в мессенджере Телеграмм, который используют иностранные граждане, обратился за поиском работы, через некоторое время к нему на связь вышел пользователь под псевдонимом «<данные изъяты>», указав на то, что имеется работа в г. Красноярске, после чего он с ним («<данные изъяты>») перешли на общение в мессенджере Вотсап, где «<данные изъяты>» предложил в связи с этим оплатить ему (ФИО1) перелет из г. Москва в г. Красноярск. На предложение «<данные изъяты>» он (ФИО1) согласился и 11 сентября 2022 года прибыл на самолете в Красноярск, о чем сообщил «<данные изъяты>». Однако, последний указал, что в настоящее время работы нет. В связи с чем он (ФИО1) самостоятельно осуществлял различную неквалифицированную работу. В ноябре 2022 года «<данные изъяты>» вышел с ним на связь и предложил распространять наркотические средства бесконтактным способом, в частности от него требовалось взять оптовую закладку с наркотическим средством, разложить на мелкие партии, которые уже расфасованы в оптовой закладке, и поместить в различные тайники, указав место их размещения «<данные изъяты>», чтобы сбыть неустановленному кругу лиц через сеть Интернет. На указанное предложение он (ФИО1) ответил согласием, так как находился в трудной жизненной ситуации, ему необходимы были денежные средства. В связи с этим 18 ноября 2022 года «<данные изъяты>» через мессенджер Вотсап сети Интернет сообщил ему место нахождения оптовой закладки в микрорайоне <данные изъяты>, куда он прибыл, обнаружил закладку и принес по месту своего проживания – <адрес> На следующий день, 19 ноября «<данные изъяты>», убедившись в том, что он (ФИО1) взял закладку, сказал, чтобы он разложил ее на мелкие партии на территории Кировского района г. Красноярска. В связи с чем, взяв часть из всего объема наркотического средства, он (ФИО1) прибыл на территорию Кировского района г. Красноярска, однако разложить закладки не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства у него были изъяты. Также сотрудникам полиции он сообщил о том, что месту его жительства находится оставшаяся часть наркотических средств из оптовой закладки, которая позднее была изъята. Кроме «<данные изъяты>», он ни с кем не общался, «<данные изъяты>» ничего ему не говорил об иных лиц, задействованных в распространении наркотических средств.

Учитывая, что вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 угли каких-либо противоречий не содержат, судебная коллегия расценивает их как достоверные, последовательные, дополняющие друг друга, а также соответствующие иным исследованным по делу доказательствам, совокупностью которых подтверждается вина подсудимых в совершении преступных деяний.

Так, по показаниям свидетеля Ч. В.А - полицейского мобильного взвода <данные изъяты>», данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, 19 ноября 2022 года он совместно с полицейским ФИО2 осуществлял охрану общественного порядка по маршруту патрулирования на территории Кировского района г. Красноярска, когда примерно в 10 часов 40 минут возле дома <адрес> заметил мужчину (позднее установленного как ФИО1), который вел себя подозрительно, нервничал, оборачивался по сторонам. В связи с чем они (Ч. и его напарник) подошли ФИО1, попросили представиться и поинтересовались о наличии у него запрещенных предметов, на что последний сообщил о наличии у него при себе наркотических средств с целью распространения бесконтактным способом. При наружном осмотре в левом кармане штанов ФИО1 прощупывалось множество предметов, похожих на свертки. В связи с чем ФИО1 был доставлен в Отдел полиции <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 171).

Свидетель Д. Д.С. - оперуполномоченный <данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашенным в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, показал, что 19 ноября 2022 года, когда он находился на службе, от начальника дежурной смены ему поступило поручение о проведении личного досмотра ФИО1 у., задержанного сотрудниками ППС. В связи с чем, в присутствии двоих представителей общественности им (Д.) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находящейся у последнего сумке, в одном из отделений были обнаружены 2 свертка из изоляционной ленты красного цвета, а также сотовый телефон <данные изъяты>, имей которого внесен в соответствующий протокол. Кроме того, в правом кармане крутки, надетой на ФИО1, были обнаружены 10 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, а также 24 свертка, перемотанных изоляционной лентой красного цвета. Кроме того, в левом кармане штанов, надетых на ФИО1 у., были обнаружены 16 свертков из изоляционной ленты красного цвета. Все обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в бумажный пакет, который опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Сотовой телефон изъят, но не упакован. Изъятые вещества направлены на исследование, по результатам которого установлено, что они являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 170).

Согласно показаниям свидетеля К, О.А., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ноябре 2022 года, точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. В помещении ОП № <данные изъяты>», в его присутствии и присутствии другого представителя общественности, сотрудником полиции был произведен личный досмотр молодого парня азиатской внешности – задержанного (как впоследствии стало известно ФИО1 у,), в ходе чего у последнего сумке, а также в одежде было обнаружено множество свертков из изоляционной ленты, а также сотовый телефон. Все обнаруженные свертки изъяты, упакованы в бумажный пакет, который опечатан, где все присутствующие поставили свои подписи. Сотовой телефон изъят, но не упакован. Задержанный ничего по поводу обнаруженного не пояснил (т. 1 л.д. 172).

Оценивая показания свидетелей, суд апелляционной инстанции считает их правдивыми, достоверными и взаимно дополняющими друг друга; заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Виновность ФИО1 угли также подтверждается исследованными в судебном заседании суда первой инстанции письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра в ходе личного досмотра ФИО1 у. в находящейся у последнего сумке, в одном из отделений обнаружены 2 свертка из изоляционной ленты красного цвета, а также сотовый телефон «Redmi», имей №, №. В правом кармане крутки, надетой на ФИО1 у., обнаружены 10 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, а также 24 свертка, перемотанные изоляционной лентой красного цвета. В левом кармане штанов, надетых на ФИО1 у. обнаружены 16 свертков из изоляционной ленты красного цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено печатью и подписями присутствующих (т.1 л.д. 40).

Представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у. в виде 52 свертков, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 14,888 грамма - 42 свертка; а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,171 грамма - 10 свертков, что что подтверждается справкой об исследовании № № от <дата> года (т. 1 л.д. 42-43).

В протоколе обыска отражено, что 20 ноября 2022 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 48 минут по месту жительства ФИО1 у. по адресу: <адрес> изъяты свертки в изоленте синего и красного цвета с веществом внутри, 2 полимерных пакета с веществом внутри, которые были упакованы в два конверта (множество свертков в один пакет, а два свертка в другой пакет), опечатаны, скреплены подписями (т. 1 л.д. 67-70).

Представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обыска, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 21,458 грамма (в виде 62 свертков в изоленте красного цвета и одного свертка в изоленте синего цвета); наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,210 грамма (в виде 10 свертков в изоленте синего цвета), что подтверждается справкой об исследовании № № от <дата> года, (т. 1 л.д. 60-61).

В ходе исследования содержимого двух полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска, установлено, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,234 грамма, что отражено в справке об исследовании № № от <дата> года (т. 1 л.д. 63).

Согласно заключению эксперта № № от <дата> года представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у., содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 14,888 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование); наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,171 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование) (т. 1 л.д. 81-83).

После проведения указанной экспертизы осмотрены упаковки с остаточным количеством указанных наркотических средств внутри после их исследования экспертом, что отражено в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно заключению эксперта № № от <дата> года представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 у., содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,692 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование); наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,210 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование) (т. 1 л.д. 98-101).

После проведения указанной экспертизы осмотрены упаковки с остаточным количеством указанных наркотических средств внутри после их исследования экспертом, что отражено в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 104-106).

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2023 года зафиксирован осмотр отрезков изоляционной ленты красного и синего цветов, фрагментов полимерной пленки, полимерных пакетов, фрагментов полимерного пакета, в которые были упакованы наркотические средства (т. 1 л.д. 131-136).

В ходе производства судебной компьютерной экспертизы (заключение эксперта № № от <дата> года) исследован сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 угли, и установлено наличие в памяти мобильного телефона <***> записей контактов, содержимое которых в виде файлов-отчетов записаны на оптический диск формата CD-R (т. 1 л.д. 144-148).

В ходе осмотра указанного оптического диска, являющегося приложением к указанному заключению эксперта № №, отмечены многочисленные аудиозвонки абоненту с номером №; в ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, № в приложении «Галерея» в папке «корзина» обнаружены графические файлы, являющиеся фотографиями различных мест, на которых имеются координаты мест, а также адреса, также имеется графический файл – снимок с экрана с приложения «Сбербанк онлайн» с открытым в нем чеком по операции от <дата> года в 08 часов 55 минут перевод клиенту Т. номер карты **** № ФИО отправителя замазана при помощи графического редактора на сумму 30 000 рублей. Номер документа №. Также при просмотре сотового телефона обнаружен графический файл – снимок с экрана приложения WhatsApp, экрана приложения WhatsApp, с перепиской с абонентским номером № от 07 ноября 2022 года следующего содержания: № в 15 часов 14 минут: «Отвечай», в 15 часов 15 минут: «Если не выйдешь, я заказ другому человеку отдам», в 16 часов 04 минуты: «<данные изъяты>», в 16 часов 08 минут: «Ты издеваешься?» (т. 1 л.д. 150-165).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает их достаточными, а вину ФИО1 угли в совершении преступления – доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационной-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, когда указанное деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью на совершение преступлений между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

Как установлено судебной коллегией, характерными признаками организованной группы под руководством неустановленного "оператора" под псевдонимом «Якосарай», являются:

наличие единого преступного умысла, направленного на достижение единой цели, связанной с извлечением материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств;

наличие иерархической структуры организованной группы, которая возглавлялась и руководилась одним лицом и имеет в своём составе осуществлявших конкретные возложенные на них руководителем функции исполнителей – розничных курьеров, каковым являлся ФИО1 у., а также неустановленных оптовых курьеров, о существовании которых свидетельствуют поставки крупных партий наркотических средств и их рассредоточение по территории г. Красноярска;

организованность, выражающаяся в деятельности группы по четко разработанной преступной схеме, согласно поставленным неустановленным лицом под псевдонимом «Якосарай» целям;

разветвленность преступных действий по территории Российской Федерации, на что указывает вербовка розничных курьеров, в частности ФИО1 у. в одних регионах и направление их для выполнения своей роли в другие регионы;

финансовое обеспечение деятельности оптовых и розничных курьеров, предоставление и оплата им жилья на территории пребывания, о чём свидетельствуют показания ФИО1, которому был оплачен перелёт из г. Москвы в г. Красноярск, арендовано жилое помещение в г. Красноярске;

длительный период деятельности организованной группы, на что указывает несение финансовых затрат в связи с привлечением розничных курьеров и необходимость в связи с этим их окупаемости;

наличие отлаженной системы конспирации в целях сокрытия деятельности участников организованной группы и избежания уголовной ответственности, о чём свидетельствует общения участников организованной группы между собой только через Интернет-мессенджеры, а также удаление с памяти телефона переписки с оператором и фотографий закладок;

наличие специфических отношений между участниками организованной группы как лицами, объединившимися именно с целью незаконного сбыта наркотических средств, в частности, наличие системы штрафов на «ненаходы», упаковка свертков с наркотическими средствами с использованием разноцветной изоляционной ленты;

распределение обязанностей между участниками организованной группы и распределение доходов между участниками организованной группы.

Таким образом, действия ФИО1 у., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, были совершены в составе организованной группы, члены которой – оптовые и розничные курьеры, были объединены единым умыслом на получение материальной выгоды от реализации наркотического средства и действовали в соответствии с указаниями оператора - неустановленного лица под псевдонимом «<данные изъяты>», с четко распределенными между участниками группы ролями, с использованием в преступной деятельности информационно-коммуникационных сетей, включая сеть Интернет.

То обстоятельство, что суд первой инстанции установил, что ФИО1 у. общался исключительно с неустановленным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», а также, что подсудимый лично с ним не встречался и указанное лицо не знал, не подтверждает самостоятельность действий ФИО1 у., а с учетом установленных судебной коллегией обстоятельств совершения данного преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, может свидетельствовать о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и её организатором, и всё взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось через сеть Интернет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Исходя из указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и установленных судебной коллегией обстоятельств, квалифицирующий признак «с использованием информационной-телекоммуникационной сети Интернет» органом предварительного расследования вменён ФИО1 у. обоснованно, в связи с чем судебная коллегия не находит основания для его исключения из квалификации действий ФИО1 у.

Относительно объема наркотических средств, вменяемых ФИО1 у. с целью сбыта, судебная коллегия признаёт технической ошибкой указание в протоколе обыска об изъятии 72 свертков (упаковок) в изоленте красного и синего цветов, тогда как предметом экспертного исследования явились 73 свертка, исходя из следующего.

Так, согласно протоколу обыска от 20 ноября 2022 следует в ходе обыска изъято 10 упаковок в изоленте синего цвета, 62 упаковок в изоленте красного цвета и пакетов с порошком внутри (т. 1 л.д. 67-68). При этом в протоколе допущено исправление при указании количества упаковок в изоленте синего цвета с «11» на «10».

Допрошенная в судебном заседании следователь И. Л.Е. пояснила, что изначально ею было указано на 11 упаковок в изоленте синего цвета, а когда она сверила данные протокола с данными, указанными на упаковке, куда были упакованы свёртки красного и синего цвета (где было указано общее количество 72), то она в протоколе произвела исправление «11» на «10», не пересчитывая при этом содержимое упаковки.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный Ж. Р.И. показал, что действительно изначально было обнаружено 10 свёртков в изоленте синего цвета и 62 свертка в изоленте красного цвета, а когда процессуальное действие уже заканчивалось, то возле сумки, из которой были изъяты наркотические средства, был обнаружен еще один сверток, который также изъят и помещен в упаковку к ранее найденным сверткам, после чего произведено упаковывание конверта, в котором находились все обнаруженные свертки.

Допрошенный в судебном заседании специалист Б. Д.В. пояснил, что оперуполномоченный вытряхнул содержимое сумки на кровать, из которых он (ФИО3) выделил от остальных предметов обнаруженные свертки красного и синего цвета, разложил их на кровати и сфотографировал, их оказалось общее количество 72, в связи с чем на упаковке, которую он готовил, он написал 72 свертка. При этом сразу он указанные свертки в упаковку не помещал, так как продолжил фиксировать обстановку в ходе обыска помещения. По окончании следственного действия он собрал все свертки с кровати, уже не пересчитывая их, и поместил в конверт, на котором до этого написал об изъятии 72 штук свертков, после чего склеил конверт таким образом, чтобы доступ к содержимому был исключен, все присутствии расписались на конверте. Обнаружение в последующем в указанном конверте 73, а не 72 свертков может объяснить только тем, что до него не была доведена информация о найденном еще одном свертке либо он не услышал это, так как отвлекался на осмотр санузла, стола, где также были обнаружены полиэтиленовые пакеты с порошком внутри.

Из рапорта следователя следует об обнаружении при обыске жилища ФИО1 у., кроме прочего, 73 свертков красного и синего цвета (т. 1 л.д. 52).

Согласно справке об исследовании от 21 ноября 2022 года при вскрытии конверта обнаружены 10 внешне одинаковых свертка из отрезков полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из десяти свертков обнаружен один свёрток из бесцветной полимерной плёнке, внутри которых обнаружено внешне одинаковое вещество белого цвета; сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружен свёрток из фрагмента полимерной пленки синего цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета; 62 внешне одинаковых свертка из отрезков полимерной изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых обнаружен один сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которых обнаружено внешне одинаковое порошкообразное вещество бежевого цвета (т. 1 л.д. 60-61).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Е. М.В. показал, что в направлении на исследовании и упаковке, в которой поступили указанные свертки, было указано о количестве направленных на исследование 72 свертков, тогда как по факту, при вскрытии упаковки, им (Ершовым) было обнаружено 73 свертка, о чем он сообщил следователю. Упаковка повреждений целостности не имела. Он (Е.) разделил между собой указанные свертки по нескольким признакам, по цвету, а затем по содержимому свертков, именно по цвету один из свертков синего цвета был выделен из общей массы свёртков синего цвета.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. С.В. показала, что она шла домой, когда на лестничной площадке сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой в ходе обыска жилого помещения ее соседа – подсудимого, на что она дала согласие. Так, последний открыл дверь в жилое помещение, куда вошли следователь-девушка, оперативный работник, криминалист (как она для себя понимала), она, еще один юноша-понятой, подсудимый и кинолог с собакой. Подсудимому было предложено выдать наркотические средства, на что он рукой указал на шкаф, его открытии, где он указала на дорожную сумку темно-синего цвета, а именно боковой карман, при исследовании которого было выявлено много свёртков (капсул) красного и синего цвета. Криминалист разложил эти «капсулы», сфотографировал, пересчитал. Она (Д.) очень хорошо помнит, что «капсул» синего цвета было 11, указанное ею запомнилось в связи с тем, что количество красных «капсул» было четным, а синих нечетное, как ей показалось «ни туда, ни сюда». По завершении указанного мероприятия все обнаруженные «капсулы» были упакованы в пакет, который опечатан и все присутствующие подставили свои подписи, равно как и в документе, который составляла следователь. Она (Д.) не читала содержание документа, а также надписи на упаковке, так как не придала этому значения. Каких-либо исправлений в ее присутствии следователь в документ, который составляла, не вносила, внимание на внесение исправлений участников процесса не обращала, в связи с чем, когда именно были внесены изменения в протокол обыска, она пояснить не может.

Из совокупности изложенных выше доказательств следует, что при обыске в жилище ФИО1 у. было изъято 73 свертка, из которых: 11 в изоленте синего цвета и 62 в изоленте красного цвета.

По показаниям ФИО1 у., ему не было известно о том, какие именно наркотические средства находятся в свёртках.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от <дата> года ФИО1 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и реабилитации от алкоголизма, наркомании и токсикомании не нуждается (том 2 л.д. 45-46).

С учетом выводов данного заключения эксперта, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности ФИО1 у., обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда апелляционной инстанции не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 у., поэтому суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 у. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений особой тяжести, данные о личности ФИО1 у., который молод, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, постоянное место жительство имеет на территории р. <данные изъяты>, где проживал совместно с родителями, характеризуется исключительно с положительной стороны, уголовному преследованию не подвергался, его роль в совершении преступления менее активная.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в частности при задержании и обнаружении у него запрещенных к обороту веществ указал на наличие запрещенных веществ и по месту жительства, где они в последующем были изъяты, также подробно указал обстоятельства, при которых он приобрел наркотическое средство для его последующего сбыта; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья его отца, принесение публичных извинений в ходе рассмотрения дела, его молодой возраст, оказание материальной помощи своей семье.

При этом ни каждое из смягчающих наказание обстоятельств в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 у. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, что даёт основания для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 у. совершено неоконченное преступление, судебная коллегия при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и при этом отмечает, что при последовательном применении ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания составляет низший предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что цели наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО1 у. только путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 у. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания.

При определении вида исправительного учреждения судебная коллегия руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет ФИО1 у. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Примененная в отношении ФИО1 у. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене в связи с немедленным вступлением приговора суда апелляционной инстанции в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 у. подлежит зачету время содержания его под стражей с 19 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 9 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, п. 3 ч. 1 ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2023 года в отношении Тиркашова ООу отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Признать Тиркашова ООу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 у. исчислять с 9 ноября 2023 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 у. зачесть время нахождения его под стражей по настоящему делу с 19 ноября 2022 года до 9 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи со вступлением приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 14,688г.; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 2,971г.; наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 2,204г.; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 3,010г.; наркотическое средство ацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 21,248г.; 144 отрезка изоляционной ленты, упакованные в полимерный прозрачный пакет; 68 фрагментов полимерной пленки, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета; 3 полимерных пакета, 1 фрагмент полимерного пакета, упакованные в полимерный полупрозрачный пакет; 4 полимерных пленки со следами рук, упакованные в полимерный прозрачный пакет, 53 фрагмента полимерного прозрачного пакета; 85 отрезков изоленты красного цвета; 18 отрезков изоленты синего цвета, хранящиеся в ОП № <данные изъяты>», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № №;

оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 307 от 11 мая 2023 года, хранить при деле;

сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, № вернуть законному владельцу.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: