Приговор № 1-83/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

№ 1-83(1)/2020

64RS0028-01-2020-000499-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери в пользу Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП Саратовской области возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП. В соответствии с п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, и исполнительный лист возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ повторно предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам, и в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФИО2 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязанности трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, с назначением ему административного наказания в виде 40 часов обязательных работ.

Будучи подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 являясь трудоспособным лицом и находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным лицом, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам не производил.

Согласно расчету задолженности, ФИО2 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 169 руб. 62 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 76-78 в т. 1, из которых следует, что с 2014 года по 2016 год он состоял в браке с Потерпевший №1, в период которого у них родилась дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия в пользу Потерпевший №1 Алименты он выплачивал не регулярно, по мере возможности, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего он договорился с Потерпевший №1, что будет выплачивать алименты в добровольном порядке, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал, так как не имел постоянного заработка, а случайно заработанных средств хватает на свое содержание, в настоящее время обязуется начать выплату алиментов до полного погашения и помогать ребенку в добровольном порядке. Вину признает и раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 38-40 в т. 1, из которых следует, что с 2014 года по 2016 год она состояла в браке с ФИО2, в период которого у них родилась дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района на основании ее заявления с ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка, которые он выплачивал нерегулярно и небольшими суммами, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего в тот же день она договорилась с ФИО2 о добровольной выплате им алиментов, в связи с чем она отозвала исполнительный документа с принудительного исполнения. Однако ФИО2 алименты не выплачивал, и в декабре 2019 г. она вновь предъявила исполнительный документ в службу судебных приставов, после чего ФИО2 алименты ни разу не выплачивал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 25-27 в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП. Алименты на содержание ребенка ФИО2 выплачивал не регулярно, имущество, на которое возможно обратить взыскание у него отсутствует, в связи с чем, неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности. В этот же день исполнительный документ был отозван по заявлению взыскателя, и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ повторно предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов с возбуждением исполнительного производства <Номер>-ИП, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Ему были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. Однако ФИО2 мер к трудоустройству не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в ЦЗН не обращался на учет в качестве безработного не встал и пособий не получает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по невыплаченным алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности в сумме 44 169 руб. 62 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 21-22 в т. 1, из которых следует, что он является работником ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается:

- рапортом судебного пристава Свидетель №2 об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому ФИО2, будучи подвергнутый административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ не производит уплату средств на содержание ребенка;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 31 в т. 1, согласно которой с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия;

- копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 32 в т. 1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП о взыскании с него в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 33 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО1 составила 44 169 руб. 62 коп.;

-справкой <Номер>, на л.д. 24 в т. 1, из которой следует, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева» в качестве безработного не состоит;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и материалами об административном правонарушении, на л.д. 18-19 и 53-72 в т. 1, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после привлечения его к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Согласно представленных справок на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит (л.д. 87, 88 в т. 1).С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления, которое суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления; а также признание вины и раскаяние.

Наличие малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступления в отношении интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Возможности исправления без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья