Приговор № 1-83/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-83/2020

№1-83/2020

64RS0047-01-2020-000636-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при помощнике судьи Кузьминой М.С., секретаре судебного заседания Абрашине А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, неженатого, детей и других иждивенцев не имеющего, тяжелыми заболеваниями не страдающего, военнообязанного РВК <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2015 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 23 июня 2016 года на 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.09.2013 года, однако, срок лишения права управления транспортным средством был прерван, так как ФИО1 не сдавал свое водительское удостоверение и не подавал заявления о его утрате. 30 декабря 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 22 час. 00 мин. ФИО1 находился дома по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки. В указанное время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, являющимся, согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ, механическим транспортным средством, принадлежащим ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 30 декабря 2019 года, примерно, в 22 час. 00 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № регион, принадлежащего ФИО2, запустил двигатель автомобиля и начал движение от дома № 12 по ул. Брестская г.Саратова в направлении ул. Сызранской г. Саратова. 31 декабря 2019 г. в 00 час. 48 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, находясь у дома 64 по ул. Сызранская г. Саратова, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову. Здесь ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства «ALCOTEST 6810 №ARBK 0120», на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л, о чем был составлен акт 64 МА № 117234.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией его действий, указав, что после лишения его права управления транспортным средством в 2013 году, водительское удостоверение он не сдал, уехал работать, а затем, когда вернулся с вахты, также не занимался этим вопросом. Впоследствии, был осужден и отбывал наказание. В остальной части от дачи показаний отказался, пояснив, что ранее дал подробные пояснения по существу вмененного ему преступления.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении преступления, совершение им преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 36-38), в которых он сообщил, что 30.12.2019 года, заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС - ст. лейтенантом полиции ФИО3. 31.12.2019 года, примерно, в 00 часа 48 минут в ходе несения службы у дома № 64 по ул. Сызранская г. Саратова ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» н\з: № регион под управлением гражданина ФИО1 <дата> года рождения. В ходе разговора было замечено, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых ФИО1 прошел тест на состояние алкогольного опьянения на приборе «ALCOTEST 6810». Показания прибора составили 0,58 мг\л., в связи, с чем было установлено состояние опьянения. В присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 факт опьянения не отрицал, о чем есть запись в акте 64 МА № 117234. В дальнейшем ФИО1 был проверен по учетным базам данных, в ходе проверки установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 30.08.2013г. Постановление вступило в силу 19.09.2013. ФИО1, было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. На основании собранного материала, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. По факту задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, им был выведен рапорт.

Свидетель Свидетель №1 в исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе дознания (т.1 л.д. 56-58) сообщил, что 31.12.2019 года, он, примерно, в 01 час 30 минут проезжал на своей автомашине <данные изъяты>, н\з <данные изъяты> регион по ул. Сызранская г.Саратова. Его остановил сотрудник ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его присутствовать при составлении протокола в качестве понятого. Он согласился. Со слов сотрудника ДПС, он узнал, что была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не запомнил, под управлением ФИО1, который имеет признаки алкогольного опьянения. Задержанный водитель никак себя не проявлял, сидел в патрульном автомобиле, вел себя спокойно, отвечал на вопросы сотрудников ДПС. Далее, сотрудником ДПС водителю было предложено пройти освидетельствование на предмет установления наличия опьянения, на что ФИО1 согласился. После чего сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором после ознакомления были поставлены подписи всеми участвующими лицами, включая его (Свидетель №1). Далее при помощи алкотестора, ФИО1 было предложено пройти тест на состояние опьянения, на это ФИО1 также согласился и прошел тест, путем вдыхания в алкотестор воздуха. После прохождения теста ФИО1 на приборе был показан результат, который был сотрудником полиции продемонстрирован всем присутствующим лицам. Результат после прохождения теста был 0,58 мг/л. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на задержанного водителя оказано не было.

В исследованных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания (т.1 л.д. 45-47), последний сообщил, что у него есть знакомый - ФИО1 с которым он знаком около 5 лет. 30.12.2019 года он (ФИО2) на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» н\з № регион, двигался по ул. Сызранской г. Саратова. По пути следования, он на улице увидел своего знакомого ФИО1. Остановив автомашину и выйдя из нее, стал разговаривать с ФИО1. В процессе общения ФИО1 попросил у него на один день автомашину марки «<данные изъяты>» н\з № регион, с целью доехать до магазина и приобрести продукты питания, он на его предложение согласился и передал указанный автомобиль ФИО1. Когда, он передавал ему автомашину, ФИО1 был трезвый. Также он с ФИО1 договорился о том, что ФИО1 вернет ему автомашину 31.12.2019 года. 31.12.2019г. ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, и сообщил, что он остановлен сотрудниками полиции за управление его (ФИО2) автомашиной у дома № 64 по ул. Сызранская г. Саратова. О том, что ФИО1 был лишен права управления автотранспортным средством, он не знал, он об этом узнал от сотрудника полиции, находясь в отделе полиции № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

Вышеприведенные показания также полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <...> на котором расположена автомашина марки «<данные изъяты>» н\з № регион за управлением, которого 31.12.2019г. в 00 час. 48 мин. был остановлен инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 11-16);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2020 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» н\з № регион, которая была изъята 31.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>; комплект ключей от вышеуказанной автомашины; свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 12 471384. На момент осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020 г. с участием подозреваемого ФИО1, защитника Смагина А.В., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: Брестская д.12, с которого он начал движение на автомашине марки «<данные изъяты>», н\з № регион будучи в состоянии алкогольного опьянения и место, где был остановлен у <...> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д. 61-65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №2 31.12.2019., сообщает, что он совместно с ст. лейтенантом полиции ФИО3 во время несения службы на ул. Сызранская у д. 64 г.Саратова в 00 час. 48 мин. остановил автомашину марки «Рено Логан» н\з К 503 АС 799 регион, под управлением ФИО1. Последний имел признаки опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому он находился в состоянии опьянения 0,58 мг\л. В ходе проверки установлено, что водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи, с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- протокол 64 ОТ № 172840 от 31.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 31.12.2019 года водитель ФИО1 был отстранен от управления автомашиной марки Рено Логан н\з: К 503 АС 799 регион (т.1 л.д. 6);

- актом 64 МА №117234 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2019г., согласно которому ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 58 мг\л (т.1 л.д. 7);

- результатом алкотестора «ALKOTEST 6810» от 31.12.2019 года, согласно которому был установлен факт алкогольного опьянения гр. ФИО1 (т.1 л.д. 9);

- согласно справки старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД ст. лейтенанта полиции ФИО4, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 30.08.2013, гр. ФИО1 <дата> года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в силу 19.09.2013 года. Согласно данным ФИС ГИБДЦ-М водительское удостоверение, либо заявление о его утере после вступления постановления в законную силу, на хранение в орган, исполняющий постановление, гр. ФИО1 сдано не было (т.1 л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по делу об административном правонарушении от 30 августа 2013 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 20);

- справкой мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова Колосовой С.Д., в которой сообщается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 уничтожено (т.1 л.д. 73).

Приведенные показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства полностью подтверждаются также исследованными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 28-32), в которых он полностью признал вину в совершении преступления, аналогично вышеприведенным доказательствам описал обстоятельства совершения им преступления, пояснив, что в 2013 году был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вечером 30.12.2019г. он находился дома по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки, пил пиво. Примерно в 22 часа 00 минут, у него закончилось пиво, и он решил съездить на ранее взятой у ФИО5 автомашине в магазин за пивом. Управляя автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, он доехал до магазина, расположенного на ул. Сызранской г. Саратова, где приобрел пиво. 31.12.2019 года, примерно в 00 часов 48 минут, возвращаясь из магазина, он у д.64 по ул. Сызранской г. Саратова был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения по предложению сотрудника ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал, на место была вызвана оперативно-следственная группа.

Проанализировав приведённые доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и достоверными, так как они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Вышеуказанная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, так как на основании данных доказательств установлено, что ФИО1, являясь на 31.12.2019г. лицом, привлеченным к административной ответственности, поскольку после лишения его специального права в 2013 году, он не сдал водительское удостоверение в орган, уполномоченных исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также не обратился в этот орган с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права у него прервался, в период с 22.00 часов 30.12.2019г. по 00 часов 48 минут 31.12.2019г. после употребления спиртных напитков, сел за руль транспортного средства «<данные изъяты>» н\з № регион, и в ходе движения на данном автомобиле был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается исследованными протоколами и актом, а также показаниями технического средства измерения, а также показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает, поскольку каких-либо данных о том, что указанные лица имели основания для оговора ФИО1, суду не представлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и невозможным применение положений ст.ст. 73, 53.1, 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его материальное положение, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, неофициально работает, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стажу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня заключения - 28 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенный ФИО2 под сохранную расписку автомобиль марки «Рено Логан», н/з К 503 АС 799 регион, комплект ключей от вышеуказанной автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства № – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева