Приговор № 1-43/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1 – 43/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глумовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

- 27.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 30.12.2019 года наказание по приговору заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 02.03.2020 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 16.01.2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.08.2019 года. ФИО1 штраф не уплатил. Исполнительное производство возбуждено 17.04.2020 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года не исполнено.

ФИО1, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 28.11.2020 года около 08 часов 17 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> из корыстных побуждений умышленно тайно с полки для размещения товара похитил: 1 банку кофе «Якобс Голд» 95 гр., стоимостью 110 рублей 68 копеек, 3 банки кофе «Якобс Монарх Декаф» 95 г. стоимостью 113 рублей 81 копейка за 1 банку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 452 рубля 11 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.08.2019 года. ФИО1 штраф не уплатил. Исполнительное производство возбуждено 17.04.2020 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года не исполнено.

ФИО1, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09.12.2020 года около 13 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, из корыстных побуждений с полки для размещения товара умышленно тайно похитил: 2 бутылки коньяка «Фазер Олд Баррель», стоимостью 299 рублей 17 копеек за 1 бутылку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 598 рублей 34 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.08.2019 года. ФИО1 штраф не уплатил. Исполнительное производство возбуждено 17.04.2020 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года не исполнено.

ФИО1, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17.12.2020 года около 14 часов 13 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, из корыстных побуждений с полки для размещения товара умышленно тайно похитил: 2 бутылки виски «LABEL 5» емкостью 0,35 л, стоимостью 203 рубля 22 копейки за 1 бутылку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 406 рублей 44 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.08.2019 года. ФИО1 штраф не уплатил. Исполнительное производство возбуждено 17.04.2020 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года не исполнено.

ФИО1, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31.12.2020 года около 10 часов 19 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, из корыстных побуждений с полки для размещения товара умышленно тайно похитил: 2 бутылки коньяка «ФИО2 Трэвел», стоимостью 299 рублей 58 копеек за 1 бутылку на общую сумму 599 рублей 16 копеек. Удерживая похищенное имущество при себе ФИО1 направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО3 не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, ФИО1 был задержан сотрудниками магазина и похищенное имущество было у него изъято. Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 599 рублей 16 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.08.2019 года. ФИО1 штраф не уплатил. Исполнительное производство возбуждено 17.04.2020 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года не исполнено.

ФИО1, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 11.01.2021 года около 12 часов 45 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, из корыстных побуждений с полки для размещения товара умышленно тайно похитил: 1 бутылку виски «LABEL 5» емкостью 0,7 л, стоимостью 394 рубля 96 копеек за 1 бутылку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 394 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайство он осознает, они ему понятны.

Защитник адвокат Глумова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевших в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Мусихина Н.С. в заключении указала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду от 28.11.2020 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду от 09.12.2020 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду от 17.12.2020 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду от 31.12.2020 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду от 11.01.2021 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ФИО1 совершил четыре умышленных преступлений, относящееся к категории небольшой тяжести и одно покушение на умышленное преступление небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в действиях ФИО1 по эпизодам хищений из магазинов «Пятерочка» 28.11.2020 года и 11.01.2021 года, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной. Суд признает явкой с повинной объяснение ФИО1 от 28.11.2020 года (том 1 л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению: нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что назначенное наказание, должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку применение другого вида наказания в данном случае не обеспечит достижение целей наказания, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания за покушение на мелкое хищение, совершенное 31.12.2020 года, суд в соответствие с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств их совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказаний по каждому преступлению суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказаний за преступления, совершенные 28.11.2020 года и 11.01.2021 года суд применяет в отношении подсудимого положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а так же обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие у ФИО1 иждивенцев. Суд назначает вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание, - в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Интересы подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в размере 7785 рублей 50 копеек, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

По уголовному делу заявлены гражданские иски.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 заявлен гражданский иск на общую сумму 1399 рублей 74 копейки. Судом установлено, что в результате преступлений был причинен ущерб на общую сумму 1399 рублей 74 копейки. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1399 рублей 74 копейки.

Представителем потерпевшего ООО ТД «Перекресток» ФИО4 заявлен гражданский иск на общую сумму 452 рубля 11 копеек. Судом установлено, что в результате преступления был причинен ущерб на общую сумму 452 рубля 11 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Перекресток» 452 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу, избрать в отношении осуждённого меру пресечения, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1399 рублей 74 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Перекресток» 452 рубля 11 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета понесенные процессуальные издержки на оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.П. Белёв