Постановление № 5-145/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Воронина А.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

<дата> в 10 часов 55 минут у <адрес> ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения – 0,31 мг/л паров этанола в выдохе, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что в день правонарушения управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Защитник Воронин А.И. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с допущенными процессуальными нарушениями. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки алкогольного опьянения. Чек прибора АКПЭ-01М не приложен в надлежащем виде. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения использовался прибор алкометр DRAGER 6810, который не включен в перечень приборов для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. Также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано, что погрешность прибора составляет 0.16 мг/л, прибором установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.31 мг/л минус погрешность прибора 0.16 мг/л, таким образом алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0.15 мг/л, что является минимально допустимым.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <№> от <дата> в 11 часов 00 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения. Из рапорта ИДПС ФИО1 от <дата> следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Таким образом, судья приходит к выводу, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством допущена описка, не подчеркнут признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что не повлияло на законность и обоснованность данного процессуального документа.

ФИО2 сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое с согласия ФИО2 было проведено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора 6623, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила – 0,330 мг/л. Чек прибора, распечатан из памяти прибора в связи с неисправностью, что не исказило результаты освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата> показания алкометра составили 0,330 мг/л паров этанола в выдохе, в связи с чем, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем имеется запись в акте и протоколе, подтвержденная подписью ФИО2

Акт освидетельствования составлен в присутствии двух понятых.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№> от <дата> в период времени с <дата> по <дата> проведено исследование ФИО2 на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкометра Drager 6810 ARDJ 0606, ДПК 17.06.2016, погрешность 0,16 мг/л, показания прибора показало наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве 0,30 мг/л и 0,31 мг/л. По результатам освидетельствования было дано заключение о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья приходит к выводу, что данный акт составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933Н, проведен надлежащим прибором, не содержит противоречий, так как максимально допустимая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе с учетом погрешности прибора составляет 0,16 мг/л, а выявлено 0,30 мг/л, 0,31 мг/л. Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является допустимым доказательством и может быть положен в основу постановления по делу.

Также в акте медицинского освидетельствования ФИО2 указал: «вчера вечером пиво 3 л, принимал лекарственный препарат, какой именно не знает».

Таким образом, выявленные у ФИО2 при медицинском освидетельствовании критерии свидетельствуют о наличии у него признаков алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (п. 3).

При оформлении административного материала в отношении водителя ФИО2 данный порядок был соблюден.

Согласно п.5.1 и 6 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в акте освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не содержится каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного исследования.

По факту выявленного административного правонарушения <дата> в 10 часов 00 мин. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <№>, согласно которому ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения – 0,31 мг/л паров этанола в выдохе, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате и времени составлен протокола, и направлен почтой <дата>.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в порядке, установленном ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в присутствии понятых.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

Своими действиями ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, раскаяние в содеянном и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 695201001, УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области, ОКТМО 28701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005, УИН: 18810469170060003152, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим, лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов