Приговор № 1-43/2017 1-472/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-43/2017Дело ### ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир Судья Октябрьского районного суда <...> Снегирев А.С., при секретаре Бодяк Е.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Исаевой А.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся на территории <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства под наименованием <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1, используя сотовый телефон с абонентским номером ###, обратилась к неустановленному следствием лицу, именовавшему себя <данные изъяты> по абонентскому номеру ###, с вопросом незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления, на что получила ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства на территории <...>, а именно <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел ФИО1 направилась к терминалу оплаты сотовой связи, расположенному по адресу: <...><...> где в целях незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в общей сумме ### рублей на номер счета <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, именовавшее себя <данные изъяты>, сообщило ФИО1 место, где находится приобретенное ей наркотическое средство <данные изъяты> а именно <...>. Проследовав по вышеуказанному адресу, ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте обнаружила и взяла себе полимерный сверток, в котором находилась <данные изъяты> незаконно приобретя, тем самым указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое сокрыла в правом кармане надетой на нее куртки и стала незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ у <...> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и незаконно хранимое ей наркотическое средство - <данные изъяты> было у нее обнаружено и изъято. Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ### утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - <данные изъяты> запрещена к обороту в Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты> признается крупным размером. В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом, подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. При назначении наказания суд исходит из следующего. ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты> В ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления, что следует расценивать как явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она подробно описала обстоятельства совершения преступления. В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. Обстоятельством отягчающим, наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. Решая вопрос об избрании подсудимой меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции подсудимой от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание. При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с тем, что подсудимой совершено тяжкое преступление, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения <данные изъяты> изменению не подлежит. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание <данные изъяты> Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Меру пресечения ФИО1, в виде <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья А.С. Снегирев Суд:Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Снегирев А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-43/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |