Приговор № 1-123/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-123/2025

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001349-72 № 1-123/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 071893 от 01.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, судимого:

26.06.2018 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы,

29.09.2020 освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 02 дня,

11.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района по ч. 1 ст.158 УК РФ 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 26.06.2018 Краснотурьинского городского суда Свердловской области) окончательно назначено наказание 01 год 01 месяц лишения свободы,

08.07.2022 освобожден по отбытию наказания,

06.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района по ч. 1 ст.158 УК РФ 09 месяцам принудительных работ,

мера пресечения не избиралась, 19.06.2025 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В. В.В., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 на территории муниципального образования – муниципальный округ <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

1) <дата обезличена> в период времени с 18:00 часов по 18:30 часов В. В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, умышленно нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 по лицу в область левого глаза и один удар ладонью правой руки по волосистой части головы слева, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных насильственных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

При этом, <дата обезличена> В. В.В. осужден Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда свердловской области от <дата обезличена>) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата обезличена> В. В.В. освобожден по постановлению Ивдельского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно на срок 09 месяцев 02 дня.

<дата обезличена> В. В.В. осужден мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ивдельского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> В. В.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен>.

В силу ст. 86 УК РФ В. В.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

2) Кроме того <дата обезличена> в период времени с 15:00 по 16:00 часов В. В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, который пришелся в область левой челюсти снизу и шеи, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных насильственных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

При этом, <дата обезличена> В. В.В. осужден Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда свердловской области от <дата обезличена>) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата обезличена> В. В.В. освобожден по постановлению Ивдельского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно на срок 09 месяцев 02 дня.

<дата обезличена> В. В.В. осужден мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ивдельского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> В. В.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен>.

В силу ст. 86 УК РФ В. В.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

3) <дата обезличена> в период времени с 19:30 часов по 20:30 часов В. В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате умышленных насильственных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

При этом, <дата обезличена> В. В.В. осужден Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда свердловской области от <дата обезличена>) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата обезличена> В. В.В. освобожден по постановлению Ивдельского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно на срок 09 месяцев 02 дня.

<дата обезличена> В. В.В. осужден мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ивдельского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> В. В.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен>.

В силу ст. 86 УК РФ В. В.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый В. В.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Колоколова О.С. в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении на л.д. 57, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый В. В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимому преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по второму и третьему эпизодам по части 2 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый В. В.В. совершил три умышленных преступления против личности, посягающих на здоровье человека, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В. В.В. регистрации по месту жительства не имеет, однако имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и детьми, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра, ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №», на диспансерном учете у врачей ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» не состоит, в течение последнего года привлекался к административной ответственности (ст.20.21 КоАП РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 по всем эпизодам полное признание им своей вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, воспитание ребенка сожительницы, являющегося инвалидом.

При назначении наказания по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Потерпевший №1

Оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, В. В.В. органам дознания не сообщал, дело было возбуждено на основании заявления потерпевшей, прямо указывающей на причастность к нему подсудимого.

При назначении наказания суд считает возможным учесть в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось основной причиной совершения подсудимым преступлений, ослабило его контроль над своими действиями, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Учитывая, общественную опасность совершенных ФИО1 умышленных преступлений против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) суд не усматривает, поскольку В. В.В. совершил преступления небольшой тяжести.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Данная норма согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно с тем, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной масти УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

По смыслу закона установленный по делу рецидив преступлений может не учитываться судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, однако данный факт не исключает применение в отношении осуждённого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Из уголовного дела следует, что у ФИО1 рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство отсутствует, поскольку наличие судимости по приговорам Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.06.2018 и мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11.06.2021 обусловило признание ФИО1 субъектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено три преступления небольшой тяжести, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ремизовой Н.В. в сумме 8 013,60 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО1 09 (девять) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или место пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства либо пребывания осужденного ФИО1

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева