Постановление № 1-173/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019

№ 33RS0001-01-2019-002055-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 мая 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абрамовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

2 марта 2019 года около 13ч.20мин. ФИО2 находился у д.3 по ул.Стрелецкий мыс г.Владимира, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон марки «Хуавей Pio lite», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий последнему. Удерживая похищенное при себе, игнорируя законные требования ФИО1, который в словесной форме пытался пресечь незаконные действия ФИО2, последний с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 5500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Подсудимый и адвокат поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась, обеспечительные меры не применялись.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: сотовый телефон марки «Хуавей Pio lite», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д.18), вернуть ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Хуавей Pio lite» вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков