Приговор № 1-173/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001536-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«6» августа 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Липчанского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, призывника, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учёт по месту проживания в военном комиссариате <адрес> и <адрес> и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О воинской обязанности и военной службе» является лицом, подлежащим призыву на военную службу.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

На основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О призыве в апреле-июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 25, 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военный комиссариат <адрес> и <адрес> начал проведение призывных мероприятий. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал призыву на военную службу.

С целью уклонения от призыва на военную службу, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом, оповещенным о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ. к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, в результате чего умышленно, по личным мотивам, уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом, оповещенным о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, желая избежать несения военной службы по призыву, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанную дату и время в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, в результате чего умышленно, по личным мотивам, уклонился от призыва на военную службу. При этом законных оснований для освобождения от военной службы ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его положительную характеристику с места жительства, то, что к административной ответственности не привлекался, его состояние здоровья на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его семейное и материальное положение, отсутствие постоянного места работы.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; совершение преступления небольшой тяжести впервые, обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, его материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи на основании ст.56 УК РФ; и назначить в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.ч. 2,3 ст. 46 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, с учетом возможности получения им дохода, поскольку ограничений по состоянию здоровья не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ: корешок от повестки серии ВВ № от 24.06.2019г. для явки ФИО1 в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ корешок от повестки серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. для явки ФИО1 в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (УМВД по Владимирской области, №)

ИНН №

КПП №

расчетный счет № в Отделение Владимир

БИК №

КБК 18№

ОКТМО №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: корешки от повесток серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко