Приговор № 1-173/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

УИД ###

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Добротина В.Е., Буланова Д.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Леньшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства в <...> Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут ФИО1, владеющий информацией об аккаунтах, через которые осуществляется распространение наркотических средств на территории Российской Федерации, в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» модель Xperia <данные изъяты>, IMEI ###, с сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером ###, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу-мессенджер «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, использующим псевдоним «<данные изъяты>», и попросил в качестве пробы у последнего наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту в программе-мессенджере «<данные изъяты>» ФИО1, находящемуся по месту жительства в <...>, на указанный выше мобильный телефон поступило от указанного выше неустановленного лица сообщение, в котором последнее сообщило о месте нахождения указанного выше наркотического средства, а именно сзади перил у железнодорожной станции <данные изъяты>, расположенной на <данные изъяты> км <данные изъяты> пикете Горьковской железной дороги.

Получив указанную информацию, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут прибыл к ограждению с поручнем рядом со ступеньками, ведущими на железнодорожную платформу станции <данные изъяты>, расположенную на <данные изъяты> километре <данные изъяты> пикете Горьковской железной дороги, где незамедлительно забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером. После этого ФИО1, незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство положил в правый карман надетых на нем джинсовых штанов, где продолжал хранить до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находившийся в том же месте – у ограждения с поручнем рядом со ступеньками, ведущими на железнодорожную платформу станции <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего доставлен в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, у ФИО1, в присутствии понятых в правом кармане джинсовых штанов, одетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, находящееся в свертке из отрезка изоляционной ленты синего цвета и прозрачного бесцветного полимерного пакета с линейным замком и синей полосой.

В соответствии с Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные массой <данные изъяты> грамма относятся к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Леньшина О.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления, вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности которого суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 57–61, 120–121), наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, принимая во внимание то, что ФИО1 находится в молодом возрасте, трудоспособен, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Приговор Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого следует исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога на предмет наличия наркотической зависимости.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Колосов