Приговор № 1-103/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

Уголовное дело № 1- 103/2017 года (№ 041610848).


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 16 июня 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

с участием государственных обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка –старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И., помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Фурсовой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов <адрес>;

при секретарях – Корчагиной Д.А., Богачевой Л.В., Кукине Е.В.,

а также с участием законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

1. приговором Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. приговором Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно было назначено наказание ФИО1 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении общей кухни, расположенном на первом этаже в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, открыто без применения насилия из корыстных побуждений выхватил из рук у Потерпевший №1 и тем самым открыто похитил, принадлежащий ей сотовый телефон модели «NOKIA» (НОКИА) в корпусе черного цвета, не установленной марки стоимостью 800 рублей, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой компании оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 рублей, который является не значительным материальным ущербом для потерпевшей. После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке; просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Фурсова Т.И., просила суд рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке; государственный обвинитель Шафоростов М.И. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу; а также суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО2, которые не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке; потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствии, согласно ее письменного заявления.

Таким образом, все условия для рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого, с которым согласился ФИО1, обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу полностью установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 126, л.д. 127, л.д. 143-148, л.д. 149-151); имеет место регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 119-122, л.д. 125), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 159), <данные изъяты> (л.д. 160), <данные изъяты> (л.д. 162<данные изъяты> (л.д. 164); по месту жительства УУПиПДН УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно (л.д. 165); по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ № г. Липецка характеризуется отрицательно (л.д. 168, л.д. 169, л.д. 170); а также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который имеет хронические заболевания, подтвержденные медицинскими справками, в том числе, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, и согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов в его отношении от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 181-184), которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, суд принимает его и, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> Данное заключение экспертов является объективным, обоснованным и мотивированным, а ФИО1 –вменяемым. А также суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 принимает во внимание и мнение потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО2 о назначении наказания подсудимому ФИО1 строгого наказания не связанного с реальным лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд признаёт по данному уголовному делу: полное признание им своей вины по уголовному делу; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), данную им в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (л.д. 160, л.д. 162, л.д. 181-184); добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской. Имеющиеся у ФИО1 заболевания не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (утв.постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3), равно как и в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы (утв.постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд по делу признаёт в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ).

С учётом изложенного, требований ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, данных о личности ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни, а также на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания за совершённое преступление; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; суд, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает ФИО1 наказание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ, - условно, с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учётом личности ФИО1, повышенной степени общественной опасности совершённого последним преступления, - не находит по уголовному делу оснований для назначения подсудимому ФИО1 за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу - нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 2 (двух) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA» (НОКИЯ), сим-карту компании оператора «Теле-2» с серийным номером: 89701208030002478638, хранящиеся у потерпевшей ФИО11. – возвратить потерпевшей ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённым вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова