Приговор № 1-33/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

50RS0029-01-2020-000016-44 № 1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 16 января 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Ермолаевой А.С.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Ильина П.А.,

Подсудимых ФИО1 и ФИО3,

Защитников:

- адвоката Панферовой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Никишовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, место регистрации: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка; не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка <адрес> по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 6.000 руб.; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом <адрес> по ст. 158, ч. 2, п. « а» УК РФ к штрафу в размере 6.000 руб.; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ст.30, ч. 3 – 158, ч. 2, п. « а» УК РФ к штрафу в размере 7.000 руб.; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ст. 158, ч. 2, п. « б» УК РФ и ст. 158, ч. 2, п. « а,б,в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 1 год и 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ст. 158, ч. 2, п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9 судебного участка Шахтинского судебного района <адрес> по ст. 158, ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ст. 158, ч. 2, п. « а» УК РФ со ст. 69, ч. 5 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом <адрес> по ст. 158, ч. 2, п. « а» УК РФ ( 3 эпизода), ст. 30, ч. 3-158, ч. 2, п. « а» УК РФ, ст. 158, ч. 2, п. « а,б,в» УК РФ со ст. 69, ч. 2 и ч. 5 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы;

- 24.12. 2018 мировым судьей 4 судебного участка <адрес> по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 1 УК РФ ( два эпизода) со ст. 69, ч. 2 и ч. 5 УК РФ с учетом наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ со ст. 68, ч. 3 и ч. 5 УК РФ с учетом наказания по приговору от 24.12.2018 к 1 году и 5 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 30, ч. 3- 158, ч. 2, п. « а » УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, место регистрации: <адрес>; место жительства: <адрес>; образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 30, ч. 3- 158, ч. 2, п. « а » УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение чужого имущества в <адрес>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор для совершения хищения продуктов питания с целью последующей реализации. Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 путем свободного доступа прошли в торговый зал магазина ООО «ФИО13» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к стеллажам с молочной продукцией, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику магазина ООО «ФИО14» имущественного ущерба, действуя согласно ранее распределенных между собой ролей, ФИО2 осмотрелся и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, начал набирать с указанных стеллажей продукцию магазина ООО «ФИО15», и складывать её в сумку, которую ФИО1 удерживала в руках. После чего, во исполнение своего преступного умысла, желая обратить похищенное, а именно: 3 упаковки (3 кг) сыра Ламбер 50% вес, стоимостью за единицу 497, 07 рублей, общей стоимостью 1491, 21 рубль, 10 упаковок (6 кг) сыра Ламбер 50% ? вес, стоимостью за единицу 552, 3 рубля, общей стоимостью 3313, 8 рублей, 5 упаковок сыра мягкого Президент Камамбер 45% 125 г., стоимостью за единицу 132, 36 рубля, общей стоимостью 661, 8 рубль, 7 упаковок масла сливочного Вкуснотеево Традиционного 82,5% 200 г., стоимостью за единицу 121, 33 рубль, общей стоимостью 849, 31 рублей, 18 упаковок масла сливочного Экомилк 82,5 % фольга 180 г., стоимостью за единицу 102,19 рубля, общей стоимостью 1839, 42 рублей, 7 упаковок масла сливочного Экомилк 82,5 % фольга 450 г., стоимостью за единицу 247, 34 рублей, общей стоимостью 1731, 38 рубль, 10 упаковок масла сливочного Президент несоленого 82 % 180 г., стоимостью за единицу 89,6 рублей, общей стоимостью 896 рублей, в свою личную собственность и распорядиться им по своему усмотрению, минуя контрольно-кассовую зону и не оплатив товар, в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 направились к выходу из магазина с похищенным товаром, желая причинить тем самым ущерб на общую сумму 10 782,92 рубля, не являющий для ООО «ФИО16» значительным, однако до конца свой преступный умысел довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия были пресечены охранником данного магазина.

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признали свою вину, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимые ФИО3 и ФИО1 подтвердили, что им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Ильин П.А., защитники Панферова Е.В. и Никишова Л.В. согласились с заявленным подсудимыми ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Представитель потерпевшего - ООО «ФИО17» в своем заявлении в адрес суда просил рассматривать дело без его участия, не представил возражений против особого порядка рассмотрения дела, не настаивал на строгом наказании для подсудимых, гражданский иск не заявил.

Суд, считает, что обвинение подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, с которым согласилась подсудимые, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО3 и ФИО1 по ст.30, ч. 3 - 158, ч. 2, п. « а » УК РФ с учетом незавершенности преступления, тайного характера хищения имущества и квалифицирующих признаков. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых ФИО3 и ФИО1 вменяемыми, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимых ФИО3 и ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные и отрицательные характеризующие данные о личности подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положения ст. 66, ч. 3 УК РФ о сроке наказания за покушение на преступление, требования ст. 6, 60 УК РФ, ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ, и считает необходимым назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Вместе с тем, суд не находит никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для возможного применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, при отсутствии у подсудимого в настоящее время официальной работы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в ее действиях рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 2, п. « а» УК РФ, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, медицинские сведения о нахождении подсудимой в состоянии беременности, положительные и отрицательные характеризующие данные о личности подсудимой, требования ст. 6, 60 УК РФ, ст. 66, ч. 3 УК РФ, ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ, и считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и так как не находит никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для возможного применения к подсудимой требований ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, учитывая медицинские данные о нахождении подсудимой в состоянии беременности, а также наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, суд считает целесообразным применить к ФИО1 согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания.

В силу требований ст. 74, ч. 4 УК РФ суд считает возможным по приговорам Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить ФИО1 условное осуждение, и приговоры Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Поскольку гражданский иск в уголовном деле потерпевший - ООО «ФИО18» не заявил, суд признает за ним право на взыскание имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимых от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитникам.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым их оставление в распоряжении собственников и законных владельцев; имеющиеся в деле документы и видеозаписи подлежат оставлению в уголовном деле.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - 158, ч.2, п. « а » УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.3 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ): один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - 158, ч.2, п. « а » УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу- отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из-под стражи, т.е. по 16. 01.2020 года, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3, 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ): один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 74, ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и приговоры Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

За потерпевшим - ООО «ФИО19» признать право на взыскание имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- Сыр Ламбер 50% вес в количестве 3 штук, сыр Ламбер 50% ? вес в количестве 10 штук, сыр мягкий Президент Камамбер 45% 125 г. в количестве 5 штук, масло сливочное Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200 г. в количестве 7 штук, масло сливочное Экомилк 82,5 % фольга 180 г. в количестве 18 штук, масло сливочное Экомилк 82,5 % фольга 450 г. в количестве 7 штук, масло сливочное Президент несоленое 82 % 180 г. в количестве 10 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> возвращенные по принадлежности, оставить в распоряжении ООО «ФИО20 1295» (л.д.87); - СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине ООО «ФИО22 ФИО21», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле. (л.д.127);

- Сумку спортивную, возвращенную ФИО2, - оставить в распоряжении осужденного ФИО2 (л.д.131)

Освободить ФИО3 и ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитникам.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина