Приговор № 1-502/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-502/2018

№ 1-502/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре Машихиной Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Галицина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маршалковского М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в начале мая 2018 года незаконно приобрел у неустановленного лица в двух метрах от <адрес> по пер. <адрес><адрес> наркотическое средство, массой 7,85 грамма, содержащее наркотически активный компонент <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, после чего поместил указанное наркотическое средство в передний карман шорт, где незаконно хранил до того как был задержан сотрудниками ОКОН ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>.

После этого ФИО1 был доставлен в помещение кабинета № № ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Левенец М.Ф. ходатайство подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Галицин А.А. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболевания – заикания высокой степени. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра в рамках производства по делу об административном правонарушении пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, а также до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, проживал в семье, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа либо обязательных работ, по убеждению суда, с учетом вышеизложенного, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Период задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении с 18.05.2018г. по 19.05.2018г. подлежит зачету в срок отбытия им наказания, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маршалковского М.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % ежемесячно из заработной платы осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в виде исправительных работ период его административного задержания с 18.05.2018г. по 19.05.2018г., включительно, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, остаточной массой 7,25 г., две спиртовые салфетки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов