Приговор № 1-79/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 21 августа 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на момент совершения преступления судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от хх.хх.хх. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, хх.хх.хх. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх.,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, хх.хх.хх. ФИО2 объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, взят под стражу хх.хх.хх.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с хх.хх.хх. до хх.хх.хх. (точное время установить не представилось возможным) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., в ходе ссоры с К1 и сложившимися в связи с этим личными неприязненными отношениями, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К1, опасного для жизни человека, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в голову, а также не менее пяти ударов руками и пяти ударов ногами по телу, после того, как К1, избегая продолжения конфликта, покинул указанную квартиру, и вышел на площадку первого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 проследовал за ним, и, находясь на указанной площадке, продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение тяжкого время здоровью К1, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему не менее трех ударов руками и пяти ударов ногами по телу.

Своими действиями ФИО2 причинил К1 физическую боль и закрытую тупую травму живота с разрывом селезенки в области ее ворот, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подсудимый ФИО2 согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Калашников А.В., потерпевшая К2, защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невропатолога, психиатра не состоит, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, - принесение извинения потерпевшей в судебном заседании, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, и нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он на момент совершения преступления судим, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он на момент совершения преступления судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбывания прежних условных наказаний характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия на основании п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К, осуществлявшему защиту интересов ФИО2 в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья Л.Г. Ковалевская