Решение № 2-226/2024 2-226/2024(2-3421/2023;)~М-3506/2023 2-3421/2023 М-3506/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-226/2024

Дело №2-226/2024

УИД 50RS0020-01-2023-004953-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Городского округа Московской области к ФИО2 о признании бесхозяйным движимого имущества и признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально администрация городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД №2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении её в собственность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в протокольной форме, ответчик МРЭО ГИБДД №2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области заменен на надлежащего ответчика ФИО2

Иск мотивирован тем, что в ходе обследования территории по адресу: Московская область, г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей администрации Городского округа Коломна, инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Коломна, был обнаружен автомобиль марки СААБ – 9000, имеющий признаки брошенного, разукомплектованного транспортного средства, находящийся возле <адрес>. Колеса автомобиля спущены, разбиты передние и задние световые приборы, отсутствует лобовое стекло, разбито левое заднее стекло салона. Регистрационные номера и какие-либо информационные таблички, доступные без вскрытия автомобиля отсутствуют. С целью установления правообладателя автомобиля ДД.ММ.ГГГГ администрацией Городского округа Коломна был сделан запрос в УМВД России по Городскому округу Коломна. Информация об установлении собственника (правообладателя) по данному запросу в администрацию не поступала. ДД.ММ.ГГГГ на кузове автомобиля размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или перемещения его в место, предназначенное для постоянного хранения. Информация о выявленном брошенном и разукомплектованном транспортном средстве и о розыске ее владельца также была размещена на сайте администрации Городского округа Коломна в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>). Не смотря на это, в ходе повторного проведенного обследования территории ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> было установлено, что транспортное средство находится на том же месте и не приведено в надлежащее состояние. Транспортное средство находится на земельном участке государственная собственность на который не разграничена, в месте, не предназначенном для хранения транспортных средств, является разукомплектованным и длительное время не используется собственником по назначению, фактически оставлено собственником с целью отказа от права собственности на него и является брошенной вещью. На основании положений ст. 218 ГК РФ истец просит суд признать вышеуказанное транспортное средство бесхозяйным движимым имуществом, признать право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Представитель администрации Городского округа Коломна Московской области ФИО5 в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, полагал иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что данное транспортное средство длительное время находится в ненадлежащем состоянии, в месте, не предназначенном для хранения автомобилей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Дополнительно пояснил, что у автомобиля неисправна коробка передач, машина находится не на ходу. В связи со сложной экономической ситуацией в стране, приобрести необходимые запчасти на данный автомобиль затруднительно. Кроме того, его трудовая деятельность связана с длительными командировками, в связи с чем, данное транспортное средство долгое время припарковано на указанной территории. В ближайшие два месяца обязуется переставить транспортное средство и заменить стекла. Намерен использовать автомобиль.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу абзаца 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей администрации Городского округа Коломна, инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Коломна, был обнаружен автомобиль марки СААБ – 9000, имеющий признаки брошенного, разукомплектованного транспортного средства, находящийся возле <адрес> (л.д. 07).

С целью установления правообладателя автомобиля ДД.ММ.ГГГГ администрацией Городского округа Коломна был сделан запрос в УМВД России по Городскому округу Коломна (л.д. 10).

Информация о выявленном брошенном и разукомплектованном транспортном средстве и о розыске ее владельца также была размещена на сайте администрации Городского округа Коломна в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного проведенного обследования территории по адресу: <адрес> было установлено, что транспортное средство находится на том же месте и не приведено в надлежащее состояние (л.д. 11).

В соответствии с Паспортом транспортного средства владельцем автомобиля SAAB-9000, VIN: № является ФИО2

Статьей 235 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований прекращения права собственности является отказ собственника от права собственности.

Исходя из ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности другим лицом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство SAAB-9000, VIN: № принадлежит на праве собственности ФИО2, который не отказался от права собственности и использования на принадлежащее ему движимое имущество, исковое заявление Администрации Городского округа Коломна Московской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Городского округа Московской области к ФИО2 о признании бесхозяйным движимого имущества- транспортного средства марки СААБ-9000 и признании на него права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «15» февраля 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: А.А. Мелиоранская