Приговор № 1-178/2017 1-29/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-29/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 16 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием:

гособвинителя ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Горбылева О.М.

представителя потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2017 года в период с 00 часов 00 минут по 01 часов 00 минут ФИО2 находясь на террасе своего дома, расположенного по адресу<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Гагаринский» Потерпевший №1, находившемуся в составе следственно-оперативной группы прибывшей по указанному адресу в порядке проверки сообщения ФИО 1 о возможном совершении преступления и потребовавшему в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ от ФИО2 дачи объяснений, два удара правой рукой в область головы, которые не расцениваются как вред здоровью.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего – МО МВД России «Гагаринский» по доверенности Потерпевший №2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 является работником полиции, испытывая к нему неприязненные отношения, из-за исполнения им должностных обязанностей, направленных на установление всех обстоятельств происшествия при проверке сообщения о преступлении, не желая давать объяснение, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес Потерпевший №1 два удара правой рукой в область головы. В результате потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.17).

Обращает внимание суд и на личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Учитывает суд и мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просивших назначить наказание на усмотрении на суда.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, а поэтому избирает ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен к ФИО2 гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ и с учетом материального положения сторон, обстоятельств дела, степени причиненных нравственных страданий, суд определяет подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Судья И.Н. Нахаев