Приговор № 1-178/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №1-178/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 07 ноября 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкова Д.С., представившего удостоверение №408 от 25.12.2008г. и ордер №530 от 07.11.2017г.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<нет данных> до <данные изъяты>, в неустановленном месте, без цели сбыта, ФИО1 умышленно незаконно приобрёл порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Приобретённое порошкообразное вещество ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с неустановленного периода времени до <данные изъяты><нет данных>, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> до места изъятия вышеуказанного психотропного вещества сотрудниками СВ ГИБДД ОР УМВД России <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>», расположенной на <адрес>, где, в указанный промежуток времени сотрудниками СВ ГИБДД ОР УМВД России <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России <данные изъяты> № от <нет данных>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,41 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, амфетамин включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признаёт в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Пушков Д.С. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершённое в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом установлено, что он ранее не судим (л.д.99), совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д.102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.100, 101).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <нет данных>., <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.22 УК РФ, в виду выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <нет данных>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- один полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,39 грамма; две бумажные бирки, пустой пакет из полимерного материала, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкову Д.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, а всего на сумму 3 300 (три тысячи триста) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова