Решение № 2-3200/2025 2-350/2026 2-350/2026(2-3200/2025;)~М-3048/2025 М-3048/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3200/2025

копия Дело №2-350/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 06.11.2012 года между ФИО2 и ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» был заключен кредитный договор № НаРиМ-102363-1 в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику кредит на сумму 700 000 руб. под 22,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по Кредитному договору решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.09.2017 года по делу № с ФИО3 в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы основной долг 328 229 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам 87 678 руб. 46 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 500 000 руб. 00 коп., пени за просроченную задолженность по процентам 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 128 руб. 00 коп., а всего взыскано 1 015 907 руб. 55 коп. Решение суда до настоящего времени Должником не исполнено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 06 июня 2022 года, заключенного между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию Цедент) и ФИО1 Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, права требования к Должнику переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

01.08.2022 документы, подтверждающие права требования к Должнику переданы Цедентом по акту приема-передачи Цессионарию. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 11.10.2022 года по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО КБ «СПЕЦСЕТЬТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ФИО1

На основании выданного судом исполнительного листа серия ФС № от 03.02.2023 в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области 12.07.2024 возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство №-ИП.

В нарушение условий Кредитного договора Должник не осуществляет погашение основного долга и начисленных процентов, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на 11.11.2025 года размер непогашенного основного долга по Кредитному договору составляет 328 229 руб. 09 коп.

По состоянию на 11 ноября 2025 года задолженность Должника перед Взыскателем по Кредитному договору составляет: 186 778 руб. 54 коп. проценты начисленные на сумму основного долга за период с 18 мая 2023 года по 11 ноября 2025 года.

Просит суд: - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № НаРиМ-102363-1 от 06.11.2012 года в размере 186 778 руб. 54 коп. - проценты начисленные на сумму основного долга за период с 18.05.2023 года по 11.11.2025 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 603 руб.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Неявка участников, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 п.1 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 п.3 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.11.2012 года между ФИО2 и ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» был заключен кредитный договор № НаРиМ-102363-1 в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику кредит на сумму 700 000 руб. под 22,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по Кредитному договору, решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.09.2017 года по делу № с ФИО3 в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы основной долг 328 229 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам 87 678 руб. 46 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу 500 000 руб. 00 коп., пени за просроченную задолженность по процентам 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 128 руб. 00 коп., а всего взыскано 1 015 907 руб. 55 коп. Решение суда до настоящего времени Должником не исполнено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 06 июня 2022 года (далее - Договор), заключенного между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию Цедент) и ФИО1 Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, права требования к Должнику переходят от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

01.08.2022 документы, подтверждающие права требования к Должнику переданы Цедентом по акту приема-передачи Цессионарию. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 11.10.2022 года по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО КБ «СПЕЦСЕТЬТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ФИО1

На основании выданного судом исполнительного листа серия ФС № от 03.02.2023 в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области 12.07.2024 возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство №-ИП.

В нарушение условий Кредитного договора Должник не осуществляет погашение основного долга и начисленных процентов, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на 11.11.2025 года размер непогашенного основного долга по Кредитному договору составляет 328 229 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений против иска не заявил.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору, и неисполнение ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик факт неисполнения обязанности по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 24.06.2010 года Отделением в гор.Звенигороде ОУФМС России по Московской области в Одинцовском районе код подразделения 500-102, в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2012 года, заключенному между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО2, образовавшуюся за период с 18.05.2023 года по 11.11.2025 года в размере 186 778 руб. 54 коп. - проценты начисленные на сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 603 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2026 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова