Приговор № 1-704/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-704/2024

Дело № 1-704/2024

УИД 54RS0006-01-2024-012355-03

Поступило 31.10.2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Гофман Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гущина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

- приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от 02.02.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 23.03.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от 26.07.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 22.12.2022 освобожденного по отбытию наказания,

которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 18.10.2024 (протокол задержания на л.д. 90-93) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от 02.02.2015 ФИО1 осужден за совершение при опасном рецидиве преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. По отбытию наказания 23.03.2017 ФИО1 был освобожден.

Приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от 26.07.2029 ФИО1 осужден за совершение при опасном рецидиве преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. По отбытию наказания 22.12.2022 ФИО1 был освобожден.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07.06.2022, вступившим в законную силу 20.06.2022, в отношении ФИО1 согласно п.2 ч.2 ст.3, ч. 1 ст. 4, п.2 ч.1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023, ФИО1 частично отменено ранее установленное ограничение – обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и дополнены установленные решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2022 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 прибыл в ОМВД России по г. Оби 22.12.2022, где был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и 11.01.2023 он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Оби в категории «административный надзор» в связи с проживаем на территории г.Оби Новосибирской области по избранному им месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

На основании маршрутного листа № 4 20.02.2023 ФИО1 прибыл в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и 07.04.2023 он был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в отделе полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску в связи с постоянным проживанием на территории Ленинского района г.Новосибирска по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

У ФИО1, достоверно знающего, что в отношении него был установлен административный надзор, будучи 20.02.2023 предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не позднее 15.05.2023 возник преступный умысел, направленный на умышленное самовольное оставление поднадзорным лицом избранного им места жительства - <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя и не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, не позднее 15.05.2023 самовольно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2022, вступившим в законную силу 20.06.2022, оставил место своего жительства: <адрес><адрес>, покинул его пределы, и в период с 15.05.2023 до 13.12.2023 без уважительных на то причин, умышленно уклонялся от административных ограничений, установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2022, вступившим в законную силу 20.06.2022, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

Местонахождение ФИО1 было установлено 13.12.2023.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, показал, что сменил место своего проживания, уехал в р.п. Сузун к другу, о чем не поставил в известность надзирающий орган, оставил маршрутный лист и паспорт по месту проживания в <адрес>, попыток встать на учет в р.п. Сузун не принимал. Принес свои извинения государству в лице государственного обвинителя за совершенное преступление.

У него имеется хроническое заболевание бронхит, оказывает посильную помощь престарелой матери.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что приговором суда от 26.07.2019 он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, отбывал наказание в ИК-2 г. Новосибирска, 22.12.2022 был освобожден по отбытию наказания. В июне 2022 года решением Ленинского районного суда г. Новосибирска ему был установлен административный надзор, были установлены ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Перед освобождением ему были предъявлены документы, разъясняющие установленный административный надзор, что он обязан явиться в ОВД по месту жительства. По адресу: <адрес>2, куда он обязан был прибыть, он проживал неделю, затем снял квартиру по <адрес><адрес> В течение трех дней после освобождения из ИК-2 он прибыл в отдел полиции г. Оби, встал на учет в категории административный надзор. До февраля 2023 года он проживал в г. Оби, административные ограничения, установленные судом, он не нарушал. В феврале 2023 года он написал заявление о смене места жительства по адресу: г. <адрес><адрес> явился в отдел полиции №7 «Ленинский» с маршрутным листом, где встал на учет. <адрес> он проживал у Свидетель №1, работал без официального трудоустройства разнорабочим на стройках. В связи с допущенными нарушениями, решением суда ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД.

Весной 2023 года у него заболела мама, в мае 2023 года он уехал жить в р.<адрес> матерью и сестрой, из-за плохих отношений с мужем сестры, он стал проживать в р.<адрес> друга.

Он не явился в отдел полиции №7 «Ленинский», не поставил инспектора в известность о смене своего места жительства, думал о здоровье матери, понимал, что нарушает возложенные на него судом административные ограничения. В отдел полиции в р.п. Сузун по приезду он не явился.

В отделах полиции г. Оби и №7 «Ленинский» ему разъяснялось, что самовольное оставление места жительства без уважительной причины влечет за собой уголовную ответственность.

От сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении него в Ленинском отделе полиции в г. Новосибирске возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора, дознаватель разъяснила ему, в чем он подозревается, допросила в качестве подозреваемого по уголовному делу, он прошел судебную психиатрическую экспертизу. В этот период он проживал также в р.<адрес>. Никаких мер для того, чтобы встать на учет в категории административный надзор в р.п. Сузун он не принял. После он потерял свой сотовый телефон, номер дознавателя у него не сохранился, и он переехал проживать в р.<адрес>, подрабатывал на пилораме. Родственникам он не говорил, что переехал по данному адресу, дознавателя об этом не предупредил, понимал, что его могут выставить в розыск.

Он признает, что он самовольно покинул адрес своего места жительства по <адрес><адрес>, не уведомил инспектора полиции о смене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора. (том 1, л.д. 55-57, 87-89, 95-97)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Выслушав сторону обвинения, сторону защиты, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску), данных ею в стадии предварительного расследования, следует, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 22.12.2022, и в тот же день он прибыл в ОМВД России по г.Оби, где был письменно предупрежден о необходимости выполнения ограничений и обязанностей, предусмотренных требованиями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему была разъяснена ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - 1-й понедельник каждого месяца. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в категории административный надзор в ОМВД России по г.Оби 11.01.2023, адрес его проживания: <адрес><адрес>, <адрес>. По маршрутному листу 20.02.2023 ФИО1 прибыл для постановки на учет в отдел полиции № 7 «Ленинский», сообщив, что проживать будет по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 обязан являться на регистрацию 3-й понедельник каждого месяца, он был письменно предупрежден о необходимости выполнения ограничений и обязанностей, предусмотренных требованиями Федерального закона № 64 от 06.04.2011, ему разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ, и 07.04.2023 он был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в отделе полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 15.05.2023 ФИО1 не явился для регистрации в отдел полиции, в результате проверки адреса его проживания, двери квартиры никто не открыл. После проживающий по <адрес> Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 он не видел около двух дней, дома тот не появлялся, на связь не выходит. ФИО1 о перемене места жительства ОВД не предупреждал, маршрутный лист не получал, оставил избранное им место жительства самовольно. 06.02.2023 и 13.02.2023 инспекторам по ОАН МО МВД России по г.Оби в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 09.06.2023 ФИО1 дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. В этот момент ФИО1 уже находился в розыске, уведомить его о вынесении указанного решения, составить новый график прибытия для регистрации в ОВД два раза в месяц и ознакомить его не представилось возможным. ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные решением суда, самовольно оставил избранное им место жительства – <адрес>, в связи с чем, 14.06.2023 ею составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1, последний был выставлен в розыск.

Местонахождение ФИО1 было установлено 13.12.2023 в р.п. Сузун Сузунского района Новосибирской области. ФИО1 пояснил, что уехал жить в р.п. Сузун, маршрутный лист не получил, сотрудников ОВД о перемене места жительства не уведомил. 26.02.2024 ФИО1 был выдан маршрутный лист с целью убытия для проживания в р.п. Сузун, однако, для постановки на учет в отдел полиции он не явился. (том 1, л.д. 103-105)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (инспектора ОР ППСП отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску), данных им в стадии предварительного расследования, следует, что с 20 часов 00 минут 24.05.2023 до 08 часов 25.05.2023 он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории Ленинского района г.Новосибирска. В 00 часов 40 минут 25.05.2023 он прибыл по <адрес> целях проверки ФИО1, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, двери квартиры открыл Свидетель №1, пояснил, что проживающего ранее с ним ФИО1 он не видел около двух дней, дома тот не появляется, на связь не выходит, где находится ему неизвестно, у него более не проживает. По данному обстоятельству заполнен акт, в котором Свидетель №1 поставил свою подпись. (том 1, л.д. 106-107)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что в период с февраля 2023 года по май 2023 года с ним по <адрес>2 проживал его знакомый ФИО1, в отношении которого установлен административной надзор и обязанность являться в ОВД по месту жительства на отметку. В мае 2023 года ФИО1 уехал от него, ему не сообщил куда, они не созванивались, у ФИО1 не было телефона. После к нему по <адрес>2 неоднократно приходили сотрудники полиции, искали ФИО1 В конце февраля 2024 года от ФИО1 ему стало известно, что тот теперь проживает в р.<адрес>. (том 1, л.д. 65-66)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из копии решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2022, вступившего в законную силу 20.06.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. (том 1, л.д. 7)

Из копии предупреждения от 22.12.2022 следует, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы 22.12.2022, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, которые он обязуется соблюдать, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. (том 1, л.д. 10)

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11.01.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Оби и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (том 1, л.д. 12)

Из копии предупреждения от 20.02.2023 следует, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, 20.02.2023 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, которые он обязуется соблюдать, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. (том 1, л.д. 17)

Согласно копии маршрутного листа № 4, 20.02.2023 ФИО1 в связи с переменой места жительства прибыл из ОМВД России по г. Оби в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску. (том 1, л.д. 16)

Как следует из копии графика прибытия поднадзорного лица от 20.02.2023, ФИО1, поставленный на профилактический учет в категории «административный надзор», прибывший 20.02.2023 к месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, обязан являться в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску 3-й понедельник каждого месяца. (том 1, л.д. 18)

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07.04.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (том 1, л.д. 20)

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что с 15.05.2023 ФИО1 перестал являться для регистрации в ГОАН отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску. (том 1, л.д. 19)

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.05.2023, по адресу: <адрес>2, <адрес> 18.05.2023 в 23-00 дверь в квартиру никто не открыл. (том 1, л.д. 23)

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.05.2023, по адресу: <адрес>2, <адрес> 25.05.2023 в 00-40 часов Свидетель №1 сообщил, что ФИО1 он не видел около двух дней, домой тот не является, на связь не выходит. (том 1, л.д. 25)

Как следует из копии решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.06.2023, вступившего в законную силу 20.06.2023, административные ограничения, установленные Ленинским районным судом в отношении ФИО1, дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (том 1, л.д. 28)

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 07.03.2024 № 1056-24 ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако указанная умственная отсталость выражена у него не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного деяния у ФИО1 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство лишает способности ФИО1 самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) ФИО1 не страдает, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. (том 1, л.д. 178-180)

Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья ФИО1, суд признает достоверными. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения указанного преступления, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, их выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности на общих основаниях.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 признавал вину в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого суд признаёт в качестве достоверных, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также подтверждены материалами уголовного дела.

Принимая признательные показания ФИО1 в качестве достоверных, суд учитывает, что допросы ФИО1 были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ему надлежащим образом были разъяснены его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Подсудимый своевременно был обеспечен защитником, которому отводов не заявлял. Протоколы допроса были предъявлен всем участникам, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверены подписями ФИО1, его адвоката, при этом никаких заявлений либо замечаний от них не поступало.

Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Признательные показания ФИО1 согласуются, в том числе, с показаниями свидетелей об обстоятельствах производства розыскных мероприятий по установлению места жительства ФИО1 и его задержания, а также показаниями свидетелей об обстоятельствах смены места жительства ФИО1, иными вышеприведенными доказательствами.

Показания свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Оснований для оговора подсудимого свидетели обвинения не имеют, поскольку между ними не имелось неприязненных отношений.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, пренебрегая обязательствами, возложенными на него решением суда, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, без уважительных причин, не позднее 15.05.2023 самовольно оставил место своего жительства: 1-<адрес>, покинул его пределы, о чем не уведомил органы внутренних дел, умышленно уклонился от административного надзора, и в период с 15.05.2023 до 13.12.2023 уклонялся от административных ограничений, установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2022, вступившим в законную силу 20.06.2022.

При этом, показания ФИО1 о том, что весной 2023 года у него заболела мать, и в мае 2023 года он уехал жить в р.<адрес>, не свидетельствует о том, что он временно оставил место своего жительства без разрешения органа внутренних дел в связи с необходимостью навестить тяжелобольного близкого родственника, не имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), поскольку судом достоверно установлено и не оспаривалось самим подсудимым, что 26.02.2024 ему был выдан маршрутный лист с целью убытия для проживания в р.<адрес>; на основании постановления от 13.05.2024 был объявлен розыск подозреваемого ФИО1 в связи с тем, что он скрылся от дознания, место его нахождения не было известно (том 1, л.д. 73), и 18.10.2024 он был задержан (том 1, л.д. 93), и оснований для его оправдания, освобождения от уголовной ответственности у суда не имеется.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он судим, не состоит на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, явку с повинной, выраженную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 38-39).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, суд на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УК РФ для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко