Приговор № 1-674/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-674/2020

Дело № 1-674/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б., при секретаре Ятайкине А.Д.

с участием:

государственного обвинителя Шмелевой А.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Данильченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства при производстве дознания в сокращенной форме в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ранее приобретенного у неустановленного дознанием лица по средствам сети «Интернет», находясь в лесном массиве на расстоянии 900 метров в юго - западном направлении от <адрес>, в указанное время обнаружил у основания одного из стволов дерева сверток, оклеенный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамм. Далее ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, в целях личного потребления, взял рукой вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство – вещество, содержащее производное составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамм, в значительном размере.

Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, поместил сверток с указанным наркотическим средством в кулак правой руки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее производное составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 назначить в виде штрафа.

Назначение вышеуказанного основного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного за данное преступление санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет: <***>, БИК 047501001, КБК:18811612000016000140, ОКТМО:75701000, лицевой счет: <***>, УИН: 18812001750100000707, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, внутрир которого находится наркотическое средство - вещество, содержащее производное составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамм, упакованное в полимерный сейф пакет 50611994 - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- 2 фотографии полимерного сейф – пакета №; 5 фотографий, имеющих нумерацию с 1 по 5, выполненных на 1 листе формата А4 в фототаблице к осмотру предметов – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Micromax» имей коды №, № – оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Губка