Приговор № 1-350/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-350/2020

КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Харисова М.М., подсудимой ФИО1 ее адвоката Колдова П.Л., при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г.Самара по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, отправила с мессенджера «WhatsApp» своего сотового телефона «Самсунг» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сообщение неустановленному лицу на абонентский №, записанный в контактах ее указанного выше сотового телефона как «Митяй», с просьбой о приобретении у последнего наркотического средства - героин (диацетилморфин). Получив от неустановленного лица утвердительный ответ и дальнейшие указания о переводе денежных средств в сумме 4 800 рублей на указанный неустановленный лицом банковский счет, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, перевела через терминал оплаты, расположенного в помещении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, денежные средства в указанной выше сумме, после чего, получив от неустановленного следствием лица сообщение и фотографии о точном расположении «закладки» с наркотическим средством-героин (диацетилиморфин), в крупном размере, проследовала к указанному неустановленным следствием лицом месту, где незаконно умышленно, приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенной у кирпичного забора, расположенного у <адрес>, вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 3,97 грамма, в крупном размере, которое незаконно умышленно, хранила при себе, в правом кармане куртки, одетой на ней, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у третьего подъезда <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», была задержана сотрудниками полиции, которые препроводили ее в автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной напротив первого подъезда <адрес>, где в ходе обследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, у последней, в установленном законом порядке, обнаружили в правом кармане куртки, одетой на ней, и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 3,97 грамма, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 суду пояснила, что свою вину в совершении инкриминируемом ей преступления признала в полном объеме. Указанное преступление ею было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут у кирпичного забора, расположенного у <адрес> приобрела путем извлечения из скрытого тайника «закладки» наркотическое вещество общим весом 3,97 грамма, для дальнейшего личного употребления. Наркотическое средство она приобрела чере мессенджер «Воцап». Впоследствии у третьего подъезда <адрес> была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было у неё изъято. При назначении наказания просит учесть состояние её здоровья, состояние здоровья ее сестры, имеющей ряд заболеваний.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Свидетель В.К.А., суду показала, что она работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре. В их отдел от оперативных источников неоднократно поступала информация о том, во дворах домов <адрес> концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических веществ. В связи с изложенным, руководством ее отдела было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. После чего она, совместно с сотрудниками ее отдела, в тот же день, в дневное время, на служебной автомашине марки «Лада Гранта», выдвинулись на место проведения данного оперативного мероприятия, где припарковавшись у первого подъезда указанного <адрес> стали наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 16 часов 25 минут, со стороны трамвайных путей, с левого торца <адрес>, быстрым шагом вышли двое мужчин и подсудимая. Последняя постоянно осматривалась по сторонам, шла быстрым шагом. Сотрудниками ее отдела было принято решение задержать подсудимую. ФИО1 они попросили присесть в салон ранее досмотренной автомашины марки «Лада Гранта». Последняя пояснила, что при ней находится наркотическое средство «героин», которое она хранит для личного употребления, также выдала сотовый телефон марки «Самсунг». Наркотическое средство и телефон были надлежащим образом упакованы. Составлялись необходимые процессуальные документы (л.д. 118-120).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра подсудимой. Находясь в автомобиле «Лада Гранта» ФИО1 пояснила, что при ней находится наркотическое средство «героин», которое она хранит для личного употребления, после чего выдала из правого кармана куртки, одетой на ней, сверток из прозрачного скотча, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также она выдала сотовый телефон. Наркотическое средство и телефон были надлежащим образом упакованы. Составлялись необходимые процессуальные документы (л.д. 98-100).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ч.Я.И. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля М.Е.В. (л.д.101-103).

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1, а также для самооговора подсудимой судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОНК ОП №УМВД России по г. Самаре подполковник полиции И.Е.Е. постановил провести наблюдение по адресу: <адрес>,15,17 (л.д. 11);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес> была задержана ФИО1(л.д. 12);

-актом обследования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 16-47 до 17-00 осмотрен в присутствии понятых В. и П. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованный у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 13-14);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования одежды и вещей, находящихся при ФИО1, в правом кармане куртки, одетой на ней, обнаружен и изъят сверток из скотча прозрачного цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Фототаблица к акту (л.д. 22-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, массой 3,97 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 61-63)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 3,95 грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 82-86);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством-героин (диацетилморфин), смывы с обоих рук ФИО1; сотовый телефон марки «Самсунг». Все вышеперечисленные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 104-105);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 92-95, 96-97).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние здоровья ФИО1, которая страдает рядом заболеваний, наличие у последней на иждивении больной сестры.

Также суд учитывает, что подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, назвала адрес «закладки», откуда она забрала наркотическое средство, суд данное обстоятельство признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активным способствованием ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимой, рецидива преступлений (в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив опасный, поскольку она совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно и в последующем приговором от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, суд полагает не целесообразным признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что состояние опьянения не способствовало совершению указанного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиодов», характеризуется положительно (л.д.122-137)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не ла хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от опиоидов, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д. 115-116).

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1

Вместе с тем установленные судом у подсудимой ФИО1 смягчающие обстоятельства в их совокупности суд полагает исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности подсудимой и ее материального положения суд считает нецелесообразным.

Суд также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ). При этом суд учитывает наличие у подсудимой отягчающего обстоятельства, что само по себе исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкое.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о ее личности, а также учитывая требования ч.1 п. «в» ст.73 УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления, поскольку только данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу. Из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, смывы с рук ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№) Промышленного районного суда <адрес>.