Приговор № 1-118/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-118/2025

№1-118/2025

72RS0019-01-2025-000335-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 февраля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Павловой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кучинского Г.В.,

при секретаре Вавиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего механиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

15 апреля 2013 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 октября 2019 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 09 октября 2019 года условно-досрочно на неотбытую часть наказания 02 года 1 месяц 1 день;

25 января 2024 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев; на 25 февраля 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 25 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание условное с испытательным сроком 01 (один) год. Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2024 года. В части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете с 11 марта 2024 года в филиале по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области.

Согласно ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

19 января 2025 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 31 минуты ФИО1 достоверно зная, что 25 января 2024 года на основании приговора Тобольского городского суда Тюменской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался от <адрес>. 19 января 2025 года в 23 часа 31 минуту на участке автодороги, расположенной <адрес> был остановлен и 19 января 2025 года в 23 часа 39 минут отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС взвода №1 в составе ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Я. тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 января 2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,22 мг/л.

После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого, при наличии признаков опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункта 10.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и место жительства (том №1 л.д. 72-73), по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором (том №1 л.д. 84), на «Д» учёте в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 2) у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д. 83), по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник (том №1 л.д. 85), имеет благодарность за добросовестный труд и высокую ответственность (том №1 л.д. 86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, продолжающего обучение, осуществление ухода за престарелым родственником, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при осмотре места происшествия (том №1 л.д. 41-43), а также при осмотре диска с фрагментом видеозаписи, где он подтвердил, что на видео зафиксирован он (том №1 л.д.44-47).

Обстоятельством, отягчающим наказание за подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2013 года за совершение особо тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд не учитывает при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, что должно способствовать индивидуализации и дифференциации мер государственного принуждения, применяемых к лицу, совершившему преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом состояния здоровья подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность приведенных данных достаточными для не применения к подсудимому положений ч.2 ст.68 УК РФ, и считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.264.1 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания, закрепленные в статье 43 УК РФ, будут достигнуты за менее длительный срок лишения свободы.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно, штраф, исправительные, принудительные работы не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. Кроме того, наказание в виде штрафа может поставить в затруднительное положение подсудимого и его семью, поскольку заработная плата подсудимого составляет 80 000 рублей, что значительно ниже минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, который составляет от 300 000 рублей до 500 000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым применить положения ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 25 января 2024 года отменить, поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока (19 января 2025 года) то есть неотбытого наказания за аналогичное преступление, а также в период непогашенной судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2013 года, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и назначить наказание путём частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 25 января 2024 года.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно диск с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у Н.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 25 января 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 25 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок отбытия дополнительного наказания с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 25 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с фрагментами видеозаписи от 19 января 2025 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 15 мая 2025 года приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 25 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Усилено наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы до 7 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 25 января 2024 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2025 года.

Судья Н.Н. Терехова