Приговор № 1-388/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-388/2018

№ 1-388/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 20 июня 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога РО Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Карповой Е.В.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 07.03.2018 приблизительно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил с прилавка указанного магазина видеорегистратор «Либерти 2,5» TFT экран, 1280х720 HD + карта памяти 4G (TF) CLASS10, стоимостью 833 рубля 22 копейки, принадлежащий <данные изъяты>Потерпевший №1», после чего, пройдя мимо касс, направился к выходу из магазина, но его окликнул охранник магазина ФИО5, который потребовал остановиться и прекратить свои противоправные действия, после чего ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть похищенное, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина ФИО5.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, не изъявила желания принимать участие в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим; наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, – наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО4 <дата> года рождения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеорегистратор «Либерти 2,5» TFT экран, 1280х720 HD + карта памяти 4G (TF) CLASS10 - считать возвращенным потерпевшей по принадлежности (л.д. 27,28);

- диск с записью видеонаблюдения, изъятый 07 марта 2018 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у ФИО1 (л.д. 53) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк