Приговор № 1-238/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1-238/2017 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 (доставлен конвоем),

защитников подсудимого в лице адвоката Липкина М.В., представившего удостоверение № * и ордер №* от 27.07.2017, ФИО4, представившей ордер №* от 16.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, *, судимого:

- 26.09.2016 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь на ул. * Московского района г. Н. Новгорода направлялся в сторону остановки общественного транспорта «ст. Варя», расположенной у гипермаркета «Наш» по адресу: г. Н. Новгород Московский район ул. * д. 11.

04 апреля 2017 г. около 16 часов 30 минут, проходя пересечение улиц * и * Московского района г. Н. Новгорода с круговым движением, по направлению к остановке общественного транспорта «ст. Варя» расположенной на ул. * Московского района г. Н. Новгорода около кустов, рядом с трубами теплопровода на земляном покрытии ФИО3 увидел один прозрачный мерный пакетик, в котором находилась медицинская пипетка с пластмассовым колпачком зеленого цвета и вещество растительного происхождения. ФИО3 поднял обнаруженный им пакетик, в котором он опознал наркотическое средство «курительная смесь», так как ранее имел опыт употребления аналогичных веществ и медицинскую пипетку, которая служит для употребления наркотических средств путем их выкуривания. Осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 действуя умышленно, найденный им полимерный пакетик с наркотическим средством и медицинскую пипетку с пластмассовым колпачком зеленого цвета спрятал в правый наружный боковой карман пуховика надетого на нем. Тем самым ФИО3, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и незаконно, умышленно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство, до момента задержания его сотрудниками полиции.

04 апреля 2017 года около 16 часов 50 минут, находясь у дома № 29 по ул. * Московского района г. Н.Новгорода ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Страж Революции д. 12, где в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе которого из правого наружного бокового кармана пуховика надетого на нем был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения и медицинская пипетка с пластмассовым колпачком зеленого цвета. Вещество, внутри прозрачного полимерного пакетика согласно заключения эксперта № * от 27 апреля 2017 г., является смесью, содержащей в своем составе *, массой смеси 0,76 грамма. Согласно справки об исследовании № * от 05 апреля 2017 г. в смыве с внутренней поверхности приспособления для курения (пипетки) обнаружен *, установить массу вещества не представилось возможным.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) * и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе * и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО3 подлежит наказанию за совершённое преступление и нет препятствий для его назначения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве явки с повинной объяснение от 05 апреля 2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаны признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3 судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судим, совершил преступление в период условного осуждения, холост, детей на иждивении не имеет, вину свою в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, военнообязанный, официально не трудоустроен, имеет неполное среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению эксперта № * от 23 мая 2017 года ФИО3 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, на учете у психиатра не состоит, однако согласно заключению эксперта № * от 28 июня 2017 года обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления от нескольких или других психоактивных веществ. В момент инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и близких родственников, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденной новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, данные об образовании, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание факт совершения преступления ФИО3 в период испытательного срока, суд не находит оснований для дальнейшего сохранения ФИО3 условного осуждения, в связи с чем на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 26.09.2016 Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 26.09.2016 Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления и личности подсудимого, не имеется.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО3 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО3, с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 26.09.2016 года Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2016 Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ФИО3 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей исчислять с 17 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время фактического задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 04.04.2017 года по 05.04.2017 года - (двое суток), а также время нахождения под стражей с 06.04.2017 по 16.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № * от 27.04.2017 является смесью, содержащей в своем составе *, первоначальная масса которого составила 0,76 грамма(согласно справки * от 05.04.2017), а масса вещества после проведения экспертизы составила 0,70 грамма и медицинскую пипетку с пластмассовым колпачком зеленого цвета, находящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду – хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества.

- сотовый телефон «Samsung DUOS» IMEI:* с сим-картой оператора «Те1е2» с абонентским номером * передан в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду – передать ФИО3, либо его представителю по доверенности, в случае невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Для осужденного, содержащегося под стражей, в том же порядке и в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна.

Судья О.М.Лебедев

Секретарь Н.Р. Шурыгина

Справка.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 18 сентября 2017 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-238/2017 Московского районного суда г.Нижний Новгород.

Судья О.М. Лебедев