Приговор № 1-106/2024 1-12/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-106/2024

дело № 1-12/2025 (1-106/2024)

74RS0017-01-2024-000279-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 8 апреля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственных обвинителей Павловой А.В., Данилова В.И., Трофимовой М.А., Цепуковой О.В., Косикова И.В.,

представителя потерпевшего ООО «УКНД-Златоуст» ФИО2,

представителя потерпевшего муниципального образования Златоустовский городской округ ФИО1,

подсудимого ФИО88 и его защитника Ереминой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО88, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания учредителей было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш дом», Общество). Местом нахождения ООО «УК «Наш Дом» определено: <адрес>. Единоличным исполнительным органом Общества – директором избрали ФИО88

В соответствии с Уставом ООО «УК «Наш дом», утвержденным тем же протоколом, основной целью Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли.

В соответствии с п.п. 13.1, 13.3 Устава Общества руководство его текущей деятельностью осуществляет единоличный исполнительный орган – директор, который избирается на пять лет; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

Между работодателем Общества в лице его учредителя ФИО67 (директор ООО «Теплоэнергетик») и работником ФИО88, назначаемым на должность директора Общества, ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора работник самостоятельно решает все вопросы деятельности организации в соответствии с законодательством РФ, Уставом, трудовым договором, за исключением вопросов, отнесенных законодательством РФ к ведению иных органов.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9 указанного трудового договора работник вправе: действовать без доверенности от имени организации; осуществлять в установленном порядке прием на работу других работников организации, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними; в установленном порядке утверждать штатную структуру и штатное расписание организации, издавать локальные нормативные акты, обязательные для всех работников организации, утверждать положения о структурных подразделениях, филиалах и представительствах организации; привлекать работников организации к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.7 указанного трудового договора работник обязан: при исполнении должностных обязанностей руководствоваться законодательством РФ, нормативно-правовыми актами Работодателя, Уставом организации и трудовым договором; обеспечивать Общество административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельностью компании; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств организации; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств организации; обеспечивать соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Устав Общества в части его фирменного наименования и местонахождения. Наименование Общества изменилось на ООО «УКНД-Златоуст», место нахождения Общества определено: <адрес>.

Таким образом, директор ООО «УКНД-Златоуст» ФИО88 с 21.09.2015 года по 19.08.2022 года на основании Устава и трудового договора выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемой им организации, осуществляя полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, включающие в себя совершение сделок от имени Общества, издание приказов о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

Выполняя указанные полномочия и осуществляя вышеуказанные функции, ФИО88 в период с 01.01.2020 года по 6.07.2020 года совершил хищение денежных средств ООО «УКНД-Златоуст» путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО88, имея умысел на хищение денежных средств ООО «УКНД-Златоуст», находясь в офисе указанного Общества - <адрес> (далее и везде все указания на офис Общества предполагают вышеуказанный адрес), в период с 01.01.2020 года по 06.07.2020 года на компьютере составил фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал анкетные и паспортные данные своего зятя ФИО25, выступающего в качестве «подрядчика», не осведомленного о преступных намерениях ФИО88, и сведения о «заказчике» – ООО «УКНД-Златоуст», чьи интересы представлял ФИО88, который, воспользовавшись своим служебным положением, самостоятельно подписал от имени заказчика и подрядчика.

В пунктах 1.1, 1.2, 1.3 и 3.1 указанного договора подряда ФИО88 указал на то, что подрядчик обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: проведение технических осмотров и обследований; ликвидация аварий; составление дефектных ведомостей; работа с РСО; подготовка документации; приемка работ. Начало работ установил с 1 января 2020 года, окончание - 31 декабря 2020 года, с правом досрочного выполнения. Также указал на то, что работа будет считаться выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем, что заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в сумме, указанной в акте выполненных работ и облагаемыми в установленном законодательством порядке налогами и взносами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО88 в период с 1.01.2020 года по 6.07.2020 года, зная о том, что ФИО25 не выполнял работы для ООО «УКНД-Златоуст» в соответствии с указанным договором подряда и не имел намерений их выполнять, находясь в офисе Общества, изготовил фиктивные акты сдачи-приемки якобы выполненных подрядчиком работ (услуг), указав в них недостоверные сведения о выполнении ФИО25 работ в соответствии с заключенным договором №, а именно:

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ФИО25 технических осмотров и обследований многоквартирных домов (№ 4а по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области; № 4 во втором квартале Северо-Запад в г. Златоусте Челябинской области; № 5а в первом квартале Северо-Запад г. Златоуста Челябинская область), а также о составлении отчета о техническом состоянии зданий, где указал стоимость работ в общей сумме 36 588 рублей 50 копеек, с учетом удержанного НДФЛ;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о чистке кровли домов от снега, ликвидации последствий затопления канализации дома № 3 в первом квартале Северо-Запад в г. Златоусте Челябинской области, ликвидации воздушных пробок на отоплении всех домов, стоимость работ 32 016 рублей, с учетом удержанного НДФЛ;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о чистке кровель домов от снега, чистке козырьков входных групп от снега, регулировке запорной арматуры в тепловых пунктах домов, где указал стоимость работ в общей сумме 32 016 рублей, с учетом удержанного НДФЛ;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об уборке наледи на кровле дома № 3а второй квартал Северо-Запад г. Златоуста Челябинской области, о промазке отдельных мест кровли, уборке мусора с кровли, где указал стоимость работ в общей сумме 28 710 рублей, с учетом удержанного НДФЛ;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре квартир и наружных стен для производства работ по ремонту межпанельных стен домов № 4а по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, № 5а в первом квартале Северо-Запад г. Златоуста Челябинская область, № 7 в первом квартале Северо-Запад г. Златоуста Челябинская область, осмотре подвалов, крыш, чердаков. Ремонте крыши дома № 3А во втором квартале Северо-Запад г. Златоуста Челябинская область. Осмотре чердака техэтажа, подвалов дома № 3 во втором квартале Северо-Запад в г. Златоусте Челябинской области для определения работ по подготовке к отопительному сезону, где указал стоимость работ в общей сумме 38 019 рублей, с учетом удержанного НДФЛ;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ об обследовании подвалов, техэтажей крыши, придомовых территорий по подготовке к отопительному сезону, снятии показаний с приборов учета, регулировке системы ГВС, обследовании канализационных колодцев и магистралей, где указал стоимость работ в общей сумме 26 013 рублей, с учетом удержанного НДФЛ.

После этого, выступая от имени заказчика и используя свое служебное положение, ФИО88 подписал указанные акты от своего имени и от имени ФИО25, зная о том, что указанные работы фактически выполнены силами штатных сотрудников ООО «УКНД-Златоуст» ФИО99 и ФИО6

Далее ФИО88, осознавая, что акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) являются основанием для получения денежных средств на оплату и в силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон от 06.12.2011 года) не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, умышленно, используя служебное положение, в период с 1.01.2020 года по 6.07.2020 года, находясь в офисе Общества, предоставил бухгалтеру Общества ФИО37, не осведомленной о его преступных намерениях, вышеуказанные акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на общую сумму 193 362 рублей 50 копеек. Тем самым ФИО88 обманул ФИО37, сознательно предоставив ей заведомо ложные акты, в которых стороной был указан ФИО25, введя ее в заблуждение относительно не имевшего места в действительности факта хозяйственной жизни с участием ФИО25

ФИО37, введенная ФИО88 в заблуждение относительно истинного характера его действий, на основании представленных ей актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг), в период с 1.01.2020 года по 6.07.2020 года, находясь в офисе Общества, составила платежные ведомости с указанием в них сведений о выплате ФИО25 денежных средств в счет оплаты работ, указанных в актах. А именно ведомости: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 588 рублей 50 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 016 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 016 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 016 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 019 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 013 рублей, а всего на общую сумму 197 668 рублей 50 копеек.

ФИО88, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в период с 1.01.2020 года по 6.07.2020 года в офисе Общества, используя свое служебное положение, вводя ФИО37 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, попросил ее выдать ему из кассы Общества денежные средства в сумме 197 668 рублей 50 копеек для передачи их ФИО25 в качестве оплаты работ в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

ФИО37, введенная ФИО88 в заблуждение, находясь в период с 1.01.2020 года по 6.07.2020 года в офисе Общества, передала ФИО88 платежные ведомости и выдала ему из кассы Общества денежные средства в сумме 197 668 рублей 50 копеек.

ФИО88, находясь в период с 1.01.2020 года по 6.07.2020 года в ООО «УКНД-Златоуст», с целью придания видимости законности своих действий и сокрытия факта необоснованного расходования денежных средств в сумме 197 668 рублей 50 копеек, используя свое служебное положение, поставил от имени ФИО25 подписи в получении денежных средств в платежных ведомостях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и передал их ФИО37

Из полученных от ФИО37 денежных средств в сумме 197 668 рублей 50 копеек ФИО88 часть из них - в сумме 36 000 рублей потратил на нужды многоквартирных домов при осуществлении деятельности Общества (4 000 рублей передал ФИО106 в счет оплаты работ по уборке от снега придомовой территории дома № 3 первого квартала Северо-Запад г. Златоуст Челябинская область; 6 000 рублей передал ФИО104 в счет компенсации оплаты за вывоз мусора от дома № 7 первого квартала Северо-Запад г. Златоуст Челябинская область; 18 000 рублей передал ФИО47 за спил деревьев у дома № 7 первого квартала Северо-Запад г. Златоуст Челябинская область и 6 000 рублей в счет оплаты неустановленному лицу за вывоз спиленных деревьев по тому же адресу; 2 000 рублей передал неустановленному лицу в счет оплаты чернозема для благоустройства придомовой территории дома № 3 первого квартала Северо-Запад г. Златоуст Челябинская область.

Оставшуюся часть денежных средств в сумме 161 668 рублей 50 копеек, принадлежащую Обществу, полученную путем обмана и с использованием служебного положения, то есть похищенную, ФИО88 забрал себе и потратил на свои личные цели.

Таким образом, ФИО88 в период с 01.01.2020 года по 06.07.2020 года путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства ООО «УКНД-Златоуст» в сумме 161 668 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «УКНД-Златоуст» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, при тех же учредительных и уставных документах ООО «УКНД-Златоуст» (далее – Общество), офис которого располагался по адресу: <адрес> (далее и везде все указания на офис Общества предполагают вышеуказанный адрес), где единоличным исполнительным органом данного Общества являлся директор ФИО88, у ФИО88 вновь возник преступный умысел на совершение ряда мошеннических действий, а именно хищение путем обмана денежных средств Общества, с использованием своего служебного положения.

Между работодателем ООО «УКНД-Златоуст» в лице учредителя ФИО67 (директор ООО «Теплоэнергетик») и работником ФИО88, назначаемым на должность директора ООО «УКНД-Златоуст», ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор без номера.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора работник является единоличным исполнительным органом ООО «УКНД-Златоуст», самостоятельно решает все вопросы деятельности Общества, отнесенные к его компетенции договором, Уставом, решениями Общего собрания участников, а также действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2.4, 2.6 указанного договора ФИО88 обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых им решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивать выполнение Обществом хозяйственных и трудовых договоров (контрактов); решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав; соблюдать условия договора, положения Устава Общества, а также действующего законодательства РФ; осуществлять повседневное руководство деятельностью Общества; правильно организовывать труд работников; выполнять другие обязанности, связанные с реализацией его компетенции.

В соответствии с п. 2.5 указанного трудового договора ФИО88 вправе: без доверенности действовать от имени Общества; распоряжаться имуществом и средствами Общества в пределах, установленных Уставом Общества и действующим законодательством; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, определять организационную структуру Общества, за исключением документов, утверждаемых Общим собранием участников; заключать от имени Общества соглашения, договоры, в том числе трудовые; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; утверждать штатное расписание Общества, филиалов и представительств; определять систему, формы и размер оплаты труда работников Общества; принимать на работу и увольнять с работы сотрудников, в том числе назначать и увольнять своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей подразделений, филиалов и представительств; поощрять работников Общества, а также налагать на них взыскания; открывать в банках расчетный, валютный и другие счета Общества, заключать договоры и совершать иные сделки; подписывать исходящие, а также платежные документы; осуществлять иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции.

Таким образом, директор ООО «УКНД-Златоуст» ФИО88, в том числе в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года на основании Устава и трудового договора выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемой им организации, осуществляя полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, включающие в себя совершение сделок от имени Общества, издание приказов о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

ФИО88, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с целью хищения денежных средств Общества: завысил в отчете о выполненных работах за август 2021 года стоимость оплаты выполненных ФИО99 работ, похитив денежные средства, составляющие разницу между фактически выплаченными ФИО99 денежными средствами за его работу и фактически выданными ФИО88 денежными средствами для передачи их ФИО99; два раза заключил договоры подряда на выполнение работ с ФИО99, при том, что работы фактически выполнялись штатным сотрудником Общества ФИО6 и были полностью ему оплачены из кассы Общества, получив денежные средства якобы для передачи ФИО99, а в действительности похитив денежные средства; заключил договор подряда с ФИО90, при том, что оговоренные в договоре работы уже были выполнены ФИО99 по иному договору подряда с оплатой ФИО99 его труда, получив из кассы Общества денежные средства якобы для передачи их ФИО90, а в действительности похитив денежные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (заказчик) и ФИО99 (подрядчик) был заключен договор подряда №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 3.1 указанного договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить: «сантехнические и прочие работы на МКД, находящиеся в управлении заказчика». Начало работы установлено с ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 59 225 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами.

В период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года ФИО88, имея умысел на хищение денежных средств ООО «УКНД-Златоуст», находясь в офисе Общества, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что стоимость фактически выполненных ФИО99 работ в рамках вышеуказанного договора составила 10 000 рублей, составил фиктивный отчет о выполненных работах за август 2021 года, добавив в него те работы, которые ФИО99 не выполнял, тем сам, отразив в отчете ложные сведения о том, что общая стоимость выполненных ФИО99 работ составила 24 012 рублей, то есть завысил в отчете действительно заработанную ФИО99 сумму на 14 012 рублей. Данный отчет ФИО88 самостоятельно подписал от имени ФИО99

Несмотря на то, что оснований для включения денежных средств в сумме 14 012 рублей в акт сдачи-приемки выполненных работ не имелось, ФИО88, имея цель хищения денежных средств, предоставил заполненный им отчет бухгалтеру Общества ФИО59, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым ввел ее в заблуждение относительно стоимости выполненного ФИО99 объема работ и наличия у Общества перед ФИО99 обязательств по их оплате на сумму 24 012 рублей.

ФИО59 в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года, находясь в офисе Общества, на основании представленного ей отчета о выполненных работах за август 2021 года, составила акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала стоимость выполненных ФИО99 работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 012 рублей, после чего передала указанный акт ФИО88

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату и в силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, умышленно, используя свое служебное положение, самостоятельно подписал от своего имени и от имени ФИО99 вышеуказанный акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг), в котором заведомо для него содержались ложные сведения о стоимости выполненных ФИО99 работ.

После этого ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, предоставил для составления платежной ведомости вышеуказанный акт бухгалтеру ФИО59, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым вновь ввел ее в заблуждение относительно не имевшего места в действительности факта хозяйственной жизни, а именно наличия у Общества перед ФИО99 обязательств по оплате его работ на сумму 24 012 рублей в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, на основании представленного ей ФИО88 акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, составила платежную ведомость с указанием в ней сведений о выплате ФИО99 денежных средств в сумме 24 012 рублей.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, используя свое служебное положение, вводя ФИО59 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, попросил ФИО59 выдать ему из кассы Общества денежные средства в сумме 24 012 рублей для передачи их ФИО99 в качестве оплаты работ в соответствии с вышеуказанным актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

ФИО59, находясь в период с 31.08.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества (<адрес>), введенная ФИО88 в заблуждение, передала ФИО88 платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и выдала ему из кассы Общества денежные средства в сумме 24 012 рублей для передачи ФИО99 в качестве оплаты работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО88, находясь в период с 31.08.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, получил от ФИО59 денежные средства в сумме 24 012 рублей, самостоятельно поставил в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ подпись в получении денежных средств от имени ФИО99, после чего вернул ведомость ФИО59

ФИО88, находясь в период с 31.08.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, передал ФИО99 денежные средства в сумме 10 000 рублей за выполненные в августе 2021 года работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в сумме 14 012 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО88, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, используя свое служебное положение, дал устное указание бухгалтеру Общества ФИО59, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной об истинных намерениях его действий, составить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО99, с указанием в качестве предмета договора работ, выполняемых ФИО99 «снятие старой изоляции на тепловых магистралях, покраска труб, теплоизоляция магистралей отопления на техэтаже и в подвале ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО88 не сообщил ФИО59 о том, что указанные работы ФИО99 в действительности не выполнялись и выполняться не будут.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, действуя по указанию ФИО88, будучи введенной им в заблуждение, составила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 1.1 указала на то, что «подрядчик обязуется выполнить на свой риск: снятие старой изоляции на тепловых магистралях, покраску труб, теплоизоляцию магистралей отопления на техэтаже и в подвале ООО «<данные изъяты>»; в п.п. 1.2, 1.3 вышеназванного договора указала на то, что начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, а окончание - ДД.ММ.ГГГГ, что работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем; в п. 3.1 вышеназванного договора указала на то, что заказчик однократно в конце срока выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 34 500 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами. После составления договора подряда ФИО59 передала его ФИО88

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, используя свое служебное положение, самостоятельно подписал вышеуказанный договор от имени заказчика и от имени подрядчика.

Затем ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, заведомо зная о том, что ФИО99 не выполнял работы для Общества в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет намерений их выполнять, используя свое служебное положение, дал устное указание бухгалтеру ФИО59, не осведомленной о преступном характере его действий, составить акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 30 015 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО88 было достоверно известно о том, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в действительности выполнялись не ФИО99, а штатным работником Общества ФИО6, в связи с чем оснований для их включения в указанный акт не имелось.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании ложных сведений, представленных ей ФИО88, составила акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала данный акт ФИО88

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату, что в силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, с целью хищения денежных средств Общества, используя свое служебное положение, самостоятельно подписал акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени и от имени ФИО99, предоставив его неосведомленной о его преступных намерениях бухгалтеру ФИО59, тем самым ввел ее в заблуждение относительно не состоявшегося в действительности факта хозяйственной жизни, а именно выполнения ФИО99 работ в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия перед ним у Общества обязательств по их оплате на сумму 30 015 рублей.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного ей акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила платежную ведомость с указанием в ней сведений о выплате ФИО99 денежных средств в сумме 30 015 рублей в счет оплаты указанных в акте работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года до 19.08.2022 года в помещении Общества, вводя ФИО59 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, попросил ее выдать ему из кассы Общества денежные средства в сумме 30 015 рублей под предлогом передачи их ФИО99 в качестве оплаты работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, передала ФИО88 платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и выдала ему из кассы Общества денежные средства в сумме 30 015 рублей для передачи ФИО99 в качестве оплаты работ по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года до 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, получив от ФИО59 денежные средства в сумме 30 015 рублей, с целью придания видимости законности своих действий и сокрытия факта необоснованного расходования денежных средств, используя свое служебное положение, поставил в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ подпись в получении денежных средств от имени ФИО99 и передал данную ведомость ФИО59, а полученные денежные средства в размере 30 015 рублей похитил, распорядившись по своему усмотрению.

Далее ФИО88, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, умышленно, используя свое служебное положение, дал устное указание бухгалтеру ФИО59, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной об истинных намерениях его действий, составить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО99, с указанием в качестве предмета договора работ, выполненных ФИО99 «запуск системы отопления и ГВС после аварийной остановки центральной теплотрассы; регулировку системы отопления; аварийные выходы». При этом ФИО88 не сообщил ФИО59 о том, что указанные работы ФИО99 не выполнялись и выполняться не будут, а будут выполнены штатным сотрудником Общества ФИО6

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, составила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем анкетные данные ФИО99, выступающего в качестве подрядчика, не осведомленного о преступных намерениях ФИО88, сведения о заказчике – ООО «УКНД-Златоуст», а также сведения о предмете договора, сообщенные ей ФИО88 А именно, в п. 1.1 указанного договора подряда указала на то, что «подрядчик» обязуется выполнить на свой риск: запуск системы отопления и ГВС после аварийной остановки центральной теплотрассы; регулировку системы отопления; аварийные выходы»; в п.п. 1.2, 1.3 указанного договора подряда указала на то, что начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, а окончание - ДД.ММ.ГГГГ, что работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем; в п. 3.1 указанного договора подряда указала на то, что заказчик однократно в конце срока выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 28 750 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами. После этого ФИО59 передала составленный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО88

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, используя свое служебное положение, самостоятельно подписал указанный договор от имени заказчика и подрядчика и осознавая, что ФИО99 не выполнял работы для Общества в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет намерений их выполнять, умышленно, используя свое служебное положение, дал устное указание бухгалтеру ФИО59, не осведомленной о преступном характере его действий, составить акт сдачи-приемки якобы выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 25 012 рублей. При этом ФИО88 было достоверно известно о том, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 не выполнялись, а выполнялись штатным сотрудником Общества ФИО6

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, составила акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ и передала данный акт ФИО88

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату, что в силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года, не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, используя свое служебное положение, самостоятельно подписал акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени и от имени ФИО99, после чего предоставил его бухгалтеру ФИО59, введя ее в заблуждение относительно не имевшего места в действительности факта хозяйственной жизни, а именно выполнения ФИО99 работ в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия перед ним у Общества обязательств по их оплате на сумму 25 012 рублей.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Обшества, введенная ФИО88 в заблуждение относительно истинного характера его действий, на основании представленного ей акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ составила платежную ведомость с указанием в ней сведений о выплате ФИО99 денежных средств в сумме 25 012 рублей в счет оплаты работ, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 по 19.08.2022 в помещении Общества, вводя ФИО59 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, попросил ее выдать ему из кассы Общества денежные средства в сумме 25 012 рублей для передачи их ФИО99 в качестве оплаты работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, передала ему платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и выдала из кассы Общества денежные средства в сумме 25 012 рублей для передачи ФИО99 в качестве оплаты работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, с целью придания видимости законности своих действий и сокрытия факта необоснованного расходования денежных средств, получив от ФИО59 денежные средства в сумме 25 012 рублей, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, самостоятельно поставил в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ подпись в получении денежных средств от имени ФИО99, после чего передал ее ФИО59 Из полученных от ФИО59 денежных средств в размере 25 012 рублей ФИО88 16 000 рублей направил на нужды многоквартирных домов, а оставшиеся денежные средства в сумме 9 012 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО88, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Общества, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, используя свое служебное положение, дал устное указание бухгалтеру ФИО59, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной об истинных намерениях его действий, составить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО99, с указанием в нем в качестве предмета договора работ, выполняемых ФИО99, а именно: «прочистка вентиляционных каналов по замечаниям в домах №№ 3, 5а, 7, 3а; устранение аварийной ситуации с отоплением в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО311». При этом ФИО88 не сообщил ФИО59 о том, что указанные работы ФИО99 не выполнялись и выполняться не будут.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, составила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем анкетные данные ФИО99, выступающего в качестве подрядчика, не осведомленного о преступных намерениях ФИО88, сведения о заказчике – ООО «УКНД-Златоуст», а также сведения о предмете договора, сообщенные ей ФИО88 А именно в п. 1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ указала на то, что подрядчик обязуется выполнить на свой риск прочистку вентиляционных каналов по замечаниям в домах №№ 3, 5а, 7, 3а; устранение аварийной ситуации с отоплением в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО312»; в п.п. 1.2, 1.3 указанного договора указала на то, что начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, а окончание - ДД.ММ.ГГГГ, что работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем; в п. 3.1 указанного договора указала на то, что заказчик однократно в конце срока выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 37 145 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами. После чего передала указанный договор подряда ФИО88

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 по 19.08.2022 в г. Златоусте Челябинской области, используя свое служебное положение, самостоятельно подписал указанный договор от имени заказчика и подрядчика.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, осознавая, что ФИО99 не выполнял работы для Общества в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет намерений их выполнять, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал устное указание бухгалтеру ФИО59, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной о преступном характере его действий, составить акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 32 316 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО88 было достоверно известно, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 не выполнялись, а выполнялись штатным сотрудником Общества ФИО6

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании ложных сведений, представленных ей ФИО88, составила акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала его ФИО88

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату, что в силу закона не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, используя свое служебное положение, самостоятельно подписал акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени и от имени ФИО99 и предоставил данный акт бухгалтеру ФИО59, не осведомленной о его преступных намерениях. Тем самым ФИО88 ввел ФИО59 в заблуждение относительно не имевшего места в действительности факта хозяйственной жизни, а именно выполнения ФИО99 работ в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия перед ним у Общества обязательств по их оплате на сумму 32 316 рублей.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного ей ФИО88 акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего недостоверные сведения о выполнении ФИО99 работ в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составила платежную ведомость с указанием в ней сведений о выплаченных ФИО99 денежных средств в сумме 32 316 рублей в счет оплаты указанных в акте работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года до 19.08.2022 года в офисе Общества, вводя ФИО59 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, попросил ее выдать ему из кассы Общества денежные средства в сумме 32 316 рублей для передачи их ФИО99 в качестве оплаты работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года до 19.08.2022 года в помещении Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, передала ему платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и выдала из кассы Общества денежные средства в сумме 32 316 рублей для передачи ФИО99 в качестве оплаты работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, получив денежные средства в сумме 32 316 рублей от ФИО59, с целью придания видимости законности своих действий и сокрытия факта необоснованного расходования денежных средств, самостоятельно поставил в платежной ведомости подпись в получении денежных средств от имени ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, передал ее ФИО59, а полученные денежные средства в сумме 32 316 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО88, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, используя свое служебное положение, дал устное указание бухгалтеру ФИО59, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной об истинных намерениях его действий, составить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО90, с указанием в качестве предмета договора работы, которые будут выполняться ФИО90: «замена общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах №-№-№ д. № 3 1 кв. СЗР». При этом ФИО88 не сообщил ФИО59 о том, что указанные работы ФИО90 не выполнялись и выполняться не будут.

ФИО59, находясь в офисе Общества в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года, введенная ФИО88 в заблуждение, составила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем анкетные данные ФИО90, выступающего в качестве подрядчика, не осведомленного о преступных намерениях ФИО88, сведения о заказчике – ООО «УКНД-Златоуст», а также сведения о предмете договора, сообщенные ей ФИО88 А именно: в п. 1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ указала на то, что подрядчик обязуется выполнить «замену общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах №-№-№ дома № 3 первый квартал Северо-Запад»; в п.п. 1.2, 1.3 указанного договора указала на то, что начало работ устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ, что работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем; в п. 3.1 договора подряда указала на то, что заказчик однократно в конце срока выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 11 500 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами. После чего ФИО59 передала вышеуказанный договор подряда ФИО88

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, используя свое служебное положение, самостоятельно подписал указанный договор от имени заказчика и подрядчика, достоверно зная о том, что работы, указанные в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90 выполняться не будут, поскольку они произведены ФИО99 и оплачены ему по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, используя свое служебное положение, дал устное указание бухгалтеру ФИО59, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной о преступном характере его действий, составить акт сдачи-приемки о выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 005 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленных ей сведений о выполненных ФИО90 работах по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составила акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала его ФИО88

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату, что в силу закона не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, используя свое служебное положение, самостоятельно подписал акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени и от имени ФИО90 и предоставил указанный акт бухгалтеру ФИО59, не осведомленной о его преступных намерениях. Тем самым ФИО88 ввел ФИО59 в заблуждение относительно не имевшего места в действительности факта хозяйственной жизни, а именно выполнения ФИО90 работ в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия перед ним у Общества обязательств по их оплате на сумму 10 005 рублей.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, введенная ФИО88 в заблуждение относительно истинного характера его действий, на основании представленного ей акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, составила платежную ведомость с указанием в ней на выплату ФИО90 денежных средств на сумму 10 005 рублей в счет оплаты указанных в акте работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, вводя ФИО59 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, попросил ее выдать ему из кассы Общества денежные средства в сумме 10 005 рублей для передачи ФИО90 в качестве оплаты работ в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, передала ему платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и выдала ему из кассы Общества денежные средства в сумме 10 005 рублей для передачи ФИО90 в качестве оплаты работ в соответствии с фиктивным актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, получив от ФИО59 денежные средства в сумме 10 005 рублей, с целью придания видимости законности своих действий и сокрытия факта необоснованного расходования денежных средств самостоятельно поставил в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ подпись в получении денежных средств от имени ФИО90 и передал ее ФИО59, а полученные денежные средства в размере 10 005 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО88, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, используя свое служебное положение, дал устное указание бухгалтеру ФИО59, находящейся от него в служебной зависимости, не осведомленной об истинных намерениях его действий, составить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО90 с указанием в нем в качестве предмета договора работы, которые будут выполняться ФИО90, а именно: «работы по капитальному ремонту (замена магистралей ХГВС и канализации общедомовых стояков в кв. №-№, нежилых помещениях и техэтажей в доме № 3 первый квартал Северо-Запад)». При этом ФИО88 не сообщил ФИО59 о том, что указанные работы ФИО90 не выполнялись и выполняться не будут.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, введенная в заблуждение, составила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем анкетные данные ФИО90, выступающего в качестве подрядчика, не осведомленного о преступных намерениях ФИО88, сведения о заказчике – ООО «УКНД-Златоуст», а также сведения о предмете договора, сообщенные ей ФИО88 А именно: в п. 1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ указала на то, что подрядчик обязуется выполнить на свой риск работы по капитальному ремонту: замена магистралей ХГВС и канализации общедомовых стояков в кв. №-№ нежилых помещениях и техэтажей в доме № 3 первый квартал Северо-Запад; в п.п. 1.2, 1.3 договора подряда указала на то, что начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ, что работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи «Заказчиком» или уполномоченным им представителем; в п. 3.1 договора указала на то, что заказчик однократно в конце срока выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 57 500 рублей, облагаемых в установленном законодательством порядке налогами. После чего передала вышеуказанный договор подряда ФИО88

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, используя свое служебное положение, самостоятельно подписал указанный договор от имени заказчика и от имени подрядчика, достоверно зная о том, что работы, указанные в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90 выполняться не будут, поскольку произведены ФИО99 и оплачены по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего дал устное указание бухгалтеру ФИО59, находящейся от него в служебной зависимости, не осведомленной о преступном характере его действий, составить акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 50 025 рублей.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленных ей сведений о выполненных ФИО90 работах по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составила акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала его ФИО88

ФИО88 находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, используя свое служебное положение, передал акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ на подпись ФИО90, введя его в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, сообщив ему ложные сведения о том, что полученные денежные средства по указанному акту сдачи-приемки выполненных работ он потратит на нужды Общества. ФИО90, не осведомленный о преступных намерениях ФИО88, подписал акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его ФИО88 При этом ФИО88 было достоверно известно, что работы, указанные в акте сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 не выполнялись, а произведены ФИО99 и оплачены по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в помещении Общества, осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату, что в силу закона не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, используя свое служебное положение директора Общества, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, передал данный акт неосведомленной о его преступных намерениях бухгалтеру ФИО59 Тем самым ФИО88 ввел ФИО59 в заблуждение относительно не имевшего места в действительности факта хозяйственной жизни, а именно выполнения ФИО90 работ в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия перед ним у Общества обязательств по их оплате на сумму 50 025 рублей.

ФИО59, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, введенная ФИО88 в заблуждение относительно истинного характера его действий, на основании представленного ей акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, составила платежную ведомость с указанием в ней на выплату ФИО90 денежных средств на сумму 50 025 рублей в счет оплаты указанных в акте работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в офисе Общества, вводя ФИО59 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, попросил ФИО59 выдать ему из кассы Общества денежные средства в сумме 50 025 рублей для их передачи ФИО90 в качестве оплаты работ в соответствии с фиктивным актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО59, находясь в помещении Общества в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года, введенная ФИО88 в заблуждение, передала ему платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и выдала ему из кассы Общества денежные средства в размере 50 025 рублей для передачи ФИО90 в качестве оплаты работ в соответствии с фиктивным актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88, находясь в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года в г. Златоусте Челябинской области, получив от ФИО59 денежные средства в сумме 50 025 рублей, с целью придания видимости законности своих действий и сокрытия факта необоснованного расходования денежных средств, используя свое служебное положение, передал платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на подпись ФИО90 и вводя его в заблуждение относительно истинных намерений своих действий, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что полученные денежные средства он потратит на нужды Общества. ФИО90, не осведомленный о преступных намерениях ФИО88, введенный им в заблуждение, подписал платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и передал ее ФИО88, который в помещении ООО «УКНД-Златоуст» в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года передал указанную ведомость ФИО59, а денежные средства в сумме 50 025 рублей обратил в свою пользу, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО88 в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства, принадлежащие ООО «УКНД-Златоуст», в общей сумме 145 385 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «УКНД-Златоуст» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО88, являясь на основании решения территориальной избирательной комиссии г. Златоуста Челябинской области с полномочиями окружной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ депутатом Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области пятого созыва по одномандатному избирательному округу №, а также на основании решения территориальной избирательной комиссии г. Златоуста Челябинской области с полномочиями окружной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ депутатом Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу №, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа.

Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление.

В силу ст.ст. 1, 2, ч. 1 и 9 ст. 34, ч. 2 ст. 35, ч.ч. 1, 3, 5.1 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

Финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления осуществляется за счет собственных доходов бюджетов соответствующих муниципальных образований.

Представительный орган городского округа состоит из депутатов, избираемых на муниципальных выборах.

Депутату, члену выборного органа местного самоуправления, выборному должностному лицу местного самоуправления обеспечиваются условия для беспрепятственного осуществления своих полномочий.

Полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления начинаются со дня его избрания и прекращаются со дня начала работы выборного органа местного самоуправления нового созыва.

Гарантии осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления устанавливаются уставами муниципальных образований в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Главой V Устава Златоустовского городского округа, принятого решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 23.06.2005 года № 10-ЗГО «О принятии Устава Златоустовского городского округа» (далее по тексту – Устав ЗГО), Собрание депутатов Златоустовского городского округа является представительным органом городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 17 Устава ЗГО собрание депутатов округа состоит из 25 депутатов, избираемых на муниципальных выборах на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании на пять лет по двадцати пяти одномандатным избирательным округам.

Согласно ч. 4 ст. 17 Устава ЗГО расходы на обеспечение деятельности Собрания депутатов округа предусматриваются в местном бюджете отдельной строкой в соответствии с бюджетной классификацией.

В силу ст. 18 Устава ЗГО Собрание депутатов Златоустовского городского округа наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. В исключительной компетенции Собрания депутатов округа находятся: принятие Устава Городского округа и внесение в него изменений и дополнений; утверждение бюджета Городского округа и отчета о его исполнении; установление, изменение и отмена местных налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; утверждение стратегии социально-экономического развития Городского округа; определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности; определение порядка принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий, а также об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений, выполнение работ, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами; определение порядка участия Городского округа в организациях межмуниципального сотрудничества; определение порядка материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления; контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения; принятие решения об удалении Главы округа в отставку; утверждение правил благоустройства территории Городского округа.

В компетенции Собрания депутатов округа, в том числе находятся: утверждение документов территориального планирования Городского округа; рассмотрение депутатских запросов и обращений депутатов Собрания депутатов округа, принятие по ним решений.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 21 Устава ЗГО депутаты Собрания депутатов Златоустовского городского округа представляют интересы своих избирателей и всего населения городского округа, строят свою деятельность в Собрании депутатов округа в соответствии с законодательством Российской Федерации, Челябинской области и настоящим Уставом.

ФИО88 в соответствии с решением избирательной комиссии г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по одномандатному избирательному округу № и в соответствии с решением избирательной комиссии г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по одномандатному избирательному округу №, избранный депутатом Собрания депутатов Златоустовского городского округа, на выборной основе осуществлял функции представителя власти с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст. 1 Закона Челябинской области от 27.03.2008 года № 245-ЗО «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления», принятого постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 27.03.2008 года № 1040 (далее по тексту – Закон Челябинской области от 27.03.2008 года) гарантии осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, устанавливаемые уставами муниципальных образований, предоставляются за счет средств местных бюджетов.

В соответствии со ст. 3 Закона Челябинской области от 27.03.2008 года возмещение расходов, связанных с осуществлением полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления производится за счет средств местного бюджета, предусмотренных муниципальным правовым актом о местном бюджете на очередной финансовый год на содержание органов местного самоуправления.

Согласно ст. 14 Закона Челябинской области от 27.03.2008 года (в редакции Закона Челябинской области от 30.04.2009 года № 428-ЗО) депутату, члену выборного органа местного самоуправления в соответствии с уставом муниципального образования за счет средств местного бюджета возмещаются, в том числе расходы на проезд на всех видах пассажирского транспорта (за исключением такси) на территории муниципального образования; расходы, связанные с использованием средств связи; иные расходы, связанные с осуществлением полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, при представлении документов, подтверждающих такие расходы.

Размер и порядок возмещения расходов, связанных с осуществлением полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, устанавливаются муниципальными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 Положения о размере и порядке возмещения расходов, связанных с осуществлением полномочий депутатов Собрания депутатов Златоустовского городского округа, утвержденного Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 26.02.2006 года № 5-ЗГО «Об утверждении положений о размере и порядке возмещения расходов, связанных с осуществлением полномочий депутатов Собрания депутатов Златоустовского городского округа, о командировании выборных должностных лиц, муниципальных служащих Собрания депутатов Златоустовского городского округа и служебных поездках депутатов Собрания депутатов Златоустовского городского округа, осуществляющих полномочия на постоянной основе, о закреплении автомобильного транспорта в Собрании депутатов Златоустовского городского округа, о представительских расходах и порядке их возмещения» (далее по тексту – Положение) возмещение расходов, связанных с осуществлением полномочий депутатов Собрания, производится за счет средств бюджета Златоустовского городского округа, предусмотренных решением Собрания о бюджете округа на соответствующий финансовый год (в редакции Решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 07.04.2011 года № 16-ЗГО).

Согласно п.п. 2 п. 4 Положения возмещению подлежат расходы, связанные с осуществлением полномочий депутата, при представлении документов, подтверждающих такие расходы (в редакции Решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 07.04.2011 года № 16-ЗГО).

В силу п. 7 Положения возмещение расходов, указанных в п.п. 2 п. 4 настоящего Положения, осуществляется депутату в форме выплаты денежных средств в размере, не превышающем 10 000 рублей в месяц в период с 01.01.2020 года по 01.01.2021 года в редакции Решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 02.03.2018 года № 12-ЗГО), не превышающем 15 000 рублей в месяц в период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года (в редакции Решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 30.12.2020 года № 93-ЗГО), не превышающем 20 000 рублей в месяц в период с 01.04.2022 года по 31.12.2022 года (в редакции Решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 07.04.2022 года № 12-ЗГО).

В соответствии с п. 9 Положения выплата денежных средств по возмещению расходов, указанных в п.п. 2 п. 4 настоящего Положения, производится депутатам Собрания по отдельной ведомости ежемесячно в бухгалтерии Собрания в месяце, следующем за месяцем, в котором были произведены расходы.

Согласно п.п. 8 п. 11 Положения возмещению подлежат иные расходы, связанные с осуществлением депутатских полномочий, при представлении документов, подтверждающих такие расходы.

В соответствии с п. 12, 14, 15, 16 Положения: в течение 10 дней после истечения месяца депутат Собрания обязан представить Председателю Собрания отчет по форме, указанной в Приложении к настоящему Положению, о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания; обязательным приложением к отчету являются соответствующие отчетные документы, подтверждающие расходы (чеки, квитанции, проездные документы, счета-фактуры, иные документы); отчет является документом, подтверждающим расходы, связанные с осуществлением депутатских полномочий; отчет утверждается Председателем Собрания и передается в бухгалтерию Собрания.

В период с 14.09.2015 года по 01.01.2020 года у ФИО88 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Муниципального образования Златоустовский городской округ путем обмана, с использованием служебного положения.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО88, находясь в период с 01.01.2020 года по 23.12.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, являясь депутатом Собрания депутатов Златоустовского городского округа, то есть членом представительного органа власти, наделенного полномочиями по принятию решений вопросов местного значения, обладающего в связи со своим служебным положением правом на возмещение понесенных им расходов, связанных с осуществлением депутатских полномочий, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение депутата, достоверно зная о том, что возмещению подлежат иные расходы, связанные с осуществлением депутатских полномочий, при представлении документов, подтверждающих такие расходы, что в течение 10 дней после истечения месяца депутат Собрания обязан представить Председателю Собрания отчет по форме, указанной в Приложении к Положению о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания, обязательным приложением к отчету являются соответствующие отчетные документы, подтверждающие расходы (чеки, квитанции, проездные документы, счета-фактуры, иные документы), что отчет является документом, подтверждающим расходы, связанные с осуществлением депутатских полномочий, составлял фиктивные обращения на своем имя от имени граждан, якобы обратившихся к нему за оказанием финансовой помощи, которые фактически к ФИО88 не обращались, денежные средства от него не получали, а также составлял фиктивные акты о расходовании денежных средств, указывая в них заведомо ложные сведения об оказании финансовой помощи гражданам, организации туристических поездок, поздравлении граждан с праздниками и о премировании помощника депутата. ФИО88 вносил содержащиеся в указанных фиктивных актах суммы расходов денежных средств в ежемесячные отчеты о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа и представлял данные документы для оплаты уполномоченным должностным лицам Собрания депутатов Златоустовского городского округа, не осведомленным о его преступных намерениях.

Так, ФИО88 в период с 01.04.2020 года по 30.04.2020 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, зная о том, что согласно п.п. 2 п. 4 и п.п. 8 п. 11 Положения возмещению подлежат иные расходы, связанные с осуществлением депутатских полномочий, при представлении документов, подтверждающих такие расходы, с целью хищения денежных средств Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, составил от имени ФИО21 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в приобретении продуктов и лекарств, а на его основе фиктивный акт о расходовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 1 720 рублей 15 копеек на оказание материальной помощи семье ФИО21 и эти расходы связаны с осуществлением его депутатских полномочий.

Также ФИО88, осознавая, что ФИО56 не обращался к нему за оказанием материальной и благотворительной помощи и он не оказывал ему такую помощь, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области в тот же период, с целью хищения денежных средств Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в апреле 2020 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что им была оказана благотворительная помощь ФИО56 по оплате медицинских услуг в областной больнице в сумме 2 300 рублей.

ФИО88, осознавая, что ФИО21 и ФИО56 не обращались к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания им материальной помощи, что он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, умышлено, с целью хищения денежных средств Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, в период с 01.04.2020 года по 07.05.2020 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за апрель 2020 года на общую сумму 10 047 рублей 99 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 4 020 рублей 15 копеек, приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованную им на личные нужды, а также фиктивные обращение от имени ФИО21 и акты о расходовании средств в апреле 2020 года.

Далее ФИО88, в период с 01.04.2020 года по 07.05.2020 года, используя свое служебное положение, представил на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа (<адрес>) отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за апрель 2020 года, содержащий кассовые чеки, ложные сведения, фиктивные обращение от имени ФИО21 и акты о расходовании средств в апреле 2020 года, не сообщив о том, что указанный отчет содержит достоверные сведения о понесенных ФИО88 расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 6 027 рублей 84 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 4 020 рублей 15 копеек. Тем самым ФИО88 обманом ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, находясь 07.05.2020 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа, утвердил представленный ФИО88 отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за апрель 2020 года. После этого ФИО88, с целью хищения денежных средств Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, в период с 07.05.2020 года по 15.05.2020 года представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78, не сообщив ей о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 6 027 рублей 84 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 4 020 рублей 15 копеек. Тем самым ФИО88 обманом ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного ей отчета за апрель 2020 года, а также на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за апрель 2020 года в период с 15.05.2020 года по 31.05.2020 года по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные бюджетом Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 3 972 рубля 16 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Златоустовского городского округа, ФИО88 в период с 01.06.2020 года по 30.06.2020 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил от имени ФИО21 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в приобретении продуктов и лекарств на сумму 1 672 рубля и в тот же период, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт о расходовании средств № в июне 2020 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 1 672 рубля на оказание материальной помощи семье ФИО21, что эти расходы связаны с осуществлением его депутатских полномочий.

ФИО88, осознавая, что ФИО21 не обращался к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания им материальной помощи, что он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, в связи с чем не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, умышлено, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.06.2020 года по 07.07.2020 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июнь 2020 года на общую сумму 10 451 рубль 53 копейки, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 1 672 рубля и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО21 и акт о расходовании средств № в июне 2020 года.

Далее ФИО88 в период с 01.06.2020 года по 07.07.2020 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июнь 2020 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО21 и акт о расходовании средств № в июне 2020 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При это он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 779 рублей 53 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 1 672 рубля. Тем самым ФИО88 ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 07.07.2020 года утвердил представленный ФИО88 отчет за июнь 2020 года. После этого ФИО88 в период с 07.07.2020 года по 15.07.2020 года представил в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78, не сообщив ей о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 779 рублей 53 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 1 672 рубля. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за июнь 2020 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июнь 2020 года, в период с 15.07.2020 года по 31.07.2020 года по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 1 220 рублей 47 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Златоустовского городского округа, ФИО88, находясь в период с 01.07.2020 года по 31.07.2020 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил от имени ФИО48 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в оплате стоматологических услуг на сумму 3 000 рублей, а также на его основе фиктивный акт о расходовании средств № в июле 2020 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 3 000 рублей на оказание материальной помощи ФИО48, что эти расходы связаны с осуществлением его депутатских полномочий.

ФИО88, осознавая, что ФИО48 не обращался к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания им материальной помощи и он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, в связи с чем не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, умышлено, с целью хищения денежных средств Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.07.2020 года по 07.08.2020 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июль 2020 года на общую сумму 10 000 рублей, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 3 000 рублей и приложив к отчету кассовый чек на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО48 и акт о расходовании средств № в июле 2020 года.

Далее ФИО88 в период с 01.07.2020 года по 07.08.2020 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июль 2020 года, содержащий недостоверные сведения, кассовый чек, фиктивные обращение от имени ФИО48 и акт о расходовании средств № в июле 2020 года на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит недостоверные сведения о якобы понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата в сумме 3 000 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 07.08.2020 года утвердил представленный ФИО88 отчет за июль 2020 года. После этого ФИО88 в период с 07.08.2020 года по 12.08.2020 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При это он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит недостоверные сведения о якобы понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата в сумме 3 000 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного ФИО88 отчета за июль 2020 года, на основании платежной ведомости № за июль 2020 года на выдачу компенсации депутатам от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.08.2020 года по 31.08.2020 года по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.09.2020 года по 30.09.2020 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение депутата, составил фиктивный акт о расходовании средств № в сентябре 2020 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 2 430 рублей на поздравление ветерана труда ФИО66 с днем пожилого человека и приложил к акту товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки о приобретении аптечки и медицинских препаратов на сумму 2 430 рублей. При этом ФИО88 ФИО66 с днем пожилого человека не поздравлял.

ФИО88, осознавая, что затраты на приобретение им аптечки и медицинских препаратов понесены не на осуществление полномочий депутата, в связи с чем он не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.09.2020 года по 10.10.2020 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за сентябрь 2020 года на общую сумму 5 930 рублей, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 2 430 рублей и приложив к отчету товарный и кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивный акт № о расходовании средств в сентябре 2020 года, содержащий недостоверные сведения.

Далее ФИО88 в период с 01.09.2020 года по 10.10.2020 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за сентябрь 2020 года, содержащий недостоверные сведения, товарный и кассовые чеки и фиктивный акт о расходовании средств № в сентябре 2020 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом ФИО88 не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 3 500 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 2 430 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 10.10.2020 года утвердил представленный ФИО88 отчет за сентябрь 2020 года. После этого ФИО88 в период с 10.10.2020 года по 16.10.2020 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом ФИО88 не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 3 500 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 2 430 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного ФИО88 отчета за сентябрь 2020 года, на основании платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № на выдачу компенсации депутатам за сентябрь 2020 года в период с 16.10.2020 года по 31.10.2020 года по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 4 300 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 800 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.11.2020 года по 30.11.2020 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил от имени ФИО80 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в приобретении сантехнического оборудования для ремонта на сумму 9 224 рублей и в тот же период составил на его основе фиктивный акт о расходовании средств № в ноябре 2020 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 9 224 рубля на оказание материальной помощи семье ФИО80.

ФИО88, осознавая, что ФИО80 не обращался к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания им материальной помощи, что он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, в связи с чем не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.11.2020 года по 09.12.2020 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за ноябрь 2020 года на общую сумму 11 224 рубля, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 9 224 рубля и приложив к отчету товарный чек на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО80 и акт о расходовании средств № в ноябре 2020 года.

Далее ФИО88 в период с 01.11.2020 года по 09.12.2020 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет за ноябрь 2020 года, содержащий недостоверные сведения, товарный чек, обращение от имени ФИО80 и фиктивный акт о расходовании средств № в ноябре 2020 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом ФИО88 не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 2 000 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 9 224 рубля. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 09.12.2020 года утвердил представленный ФИО88 отчет за ноябрь 2020 года. После этого ФИО88 в период с 09.12.2020 года по 15.12.2020 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом ФИО88 не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 2 000 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 9 224 рубля. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за ноябрь 2020 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за ноябрь 2020 года в период с 15.12.2020 года по 30.12.2020 года по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 8 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.12.2020 года по 24.12.2020 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт о расходовании средств № в декабре 2020 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 2 309 рублей 60 копеек на поздравление ветеранов района с новым годом. При этом ФИО88 затратил на приобретение продуктов питания для поздравления ветеранов с новым годом денежные средства в сумме 999 рублей 80 копеек. Таким образом, ФИО88 завысил в акте № сумму расходов относительно реально понесенных затрат на сумму 1 309 рублей 80 копеек.

ФИО88, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.12.2020 года по 22.12.2020 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за декабрь 2020 года на общую сумму 10 093 рубля, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 2 309 рублей 60 копеек и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств и фиктивный акт о расходовании средств № в декабре 2020 года.

Далле ФИО88 в период с 01.12.2020 года по 22.12.2020 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за декабрь 2020 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки и фиктивный акт о расходовании средств № в декабре 2020 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 При этом ФИО88 не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 783 рубля 20 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 1 309 рублей 80 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 22.12.2020 года утвердил представленный ФИО88 отчет за декабрь 2020 года. После этого ФИО88 в период с 22.12.2020 года по 24.12.2020 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом ФИО88 не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 783 рубля 20 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 1 309 рублей 80 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за декабрь 2020 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за декабрь 2020 года в период с 24.12.2020 года по 31.12.2020 года по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 10 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 1 216 рублей 80 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил от имени ФИО51 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в организации оздоровительных экскурсий в национальный парк «Таганай» и на его основе составил фиктивный акт о расходовании средств № в январе 2021 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 1 900 рублей на оказание помощи ветеранам для организации оздоровительных поездок.

ФИО88, осознавая, что ФИО51 не обращалась к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания им материальной помощи, что он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, в связи с чем не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.01.2021 года по 09.02.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за январь 2021 года на общую сумму 15 028 рублей 80 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 1 900 рублей и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивное обращение от имени ФИО51 и фиктивный акт о расходовании средств № в январе 2021 года.

Далее ФИО88 в период с 01.01.2021 года по 09.02.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за январь 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивное обращение от имени ФИО51 и фиктивный акт о расходовании средств № в январе 2021 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 13 128 рублей 80 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 1 900 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 09.02.2021 года утвердил представленный ФИО88 отчет за январь 2021 года. После этого ФИО88 в период с 09.02.2021 года по 15.02.2021 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При это он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 13 128 рублей 80 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 1 900 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного ФИО88 отчета за январь 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за январь 2021 года в период с 15.02.2021 года по 28.02.2021 года по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 1 871 рубль 20 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил от имени ФИО51 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в организации оздоровительных экскурсий в национальный парк «Таганай», а на его основе составил фиктивный акт о расходовании средств № в марте 2021 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 2 700 рублей на организацию поездок ветеранов в национальный парк «Таганай». Кроме того, ФИО88, находясь в указанном месте в указанный период, составил фиктивные акты № и № о расходовании средств в марте 2021 года, указав в них недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 2 014 рублей 95 копеек на поздравление ветеранов района с праздниками и на организацию им чаепития, а также в сумме 1 947 рублей на покупку лекарств для ветеранов района.

ФИО88, осознавая, что ФИО51 не обращалась к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания материальной помощи, что он не расходовал денежные средства на поздравление ветеранов с праздниками и не приобретал лекарства для ветеранов района, то есть он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, в связи с чем не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.03.2021 года по 06.04.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за март 2021 года на общую сумму 15 146 рублей 36 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 6 661 рубль 95 копеек и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО51 и акты №№, №, № о расходовании средств в марте 2021 года.

Далее ФИО88 в период с 01.03.2021 года по 06.04.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за март 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО51 и акты №№, № № о расходовании средств в марте 2021 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При это он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 484 рубля 41 копейку, а также недостоверные сведения на общую сумму 6 661 рубль 95 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 06.04.2021 года утвердил представленный ФИО88 отчет за март 2021 года. После этого ФИО88 в период с 06.04.2021 года по 15.04.2021 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При это он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 484 рубля 41 копейку, а также недостоверные сведения на общую сумму 6 661 рубль 95 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного ФИО88 отчета за март 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за март 2021 года в период с 15.04.2021 года по 30.04.2021 года по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 6 515 рублей 59 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил от имени ФИО82 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в покупке лекарств и на его основе составил фиктивный акт о расходовании средств № в апреле 2021 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 2 763 рублей 15 копеек на покупку лекарств для ветеранов района.

ФИО88, осознавая, что ФИО82 не обращалась к нему, как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа, для оказания ей материальной помощи, он не расходовал денежные средства на приобретение лекарства для ФИО82, то есть он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, в связи с чем не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за апрель 2021 года на общую сумму 15 170 рублей 43 копейки, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 2 763 рубля 15 копеек и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО82 и акт о расходовании средств № в апреле 2021 года.

Далее ФИО88 в период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за апрель 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО82 и акт о расходовании средств № в апреле 2021 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 12 407 рублей 28 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 2 763 рубля 15 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 30.04.2021 года утвердил представленный ФИО88 отчет за апрель 2021 года. После этого ФИО88 в период с 30.04.2021 года по 17.05.2021 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 12 407 рублей 28 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 2 763 рубля 15 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного ФИО88 отчета за апрель 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за апрель 2021 года в период с 17.05.2021 года по 31.05.2021 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 2 592 рубля 72 копейки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.05.2021 года по 31.05.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил от имени ФИО42 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в покупке лекарственных средств и на его основе составил фиктивный акт о расходовании средств № в мае 2021 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 1 882 рубля 20 копеек на покупку лекарств для ФИО42

ФИО88, осознавая, что ФИО42 не обращалась к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания ей материальной помощи, он не расходовал денежные средства на приобретение лекарств для ФИО42, то есть он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, в связи с чем не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, с целью хищения денежных средств Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, в период с 01.05.2021 года по 27.05.2021 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за май 2021 года на общую сумму 15 795 рублей 51 копейка, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 1 882 рубля 20 копеек и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО42 и акт о расходовании средств № в мае 2021 года.

Далее ФИО88 в период с 01.05.2021 года по 27.05.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за май 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО42 и акт о расходовании средств № в мае 2021 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 13 913 рублей 31 копейку, а также недостоверные сведения на общую сумму 1 882 рубля 20 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 27.05.2021 года утвердил представленный ФИО88 отчет за май 2021 года. После этого ФИО88 в период с 27.05.2021 года по 16.06.2021 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ей о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 13 913 рублей 31 копейку, а также недостоверные сведения на общую сумму 1 882 рубля 20 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за май 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за май 2021 года в период с 16.06.2021 года по 30.06.2021 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 1 086 рублей 69 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.06.2021 года по 30.06.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил от имени ФИО42 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в покупке лекарственных средств и на его основе составил фиктивный акт о расходовании средств №, указав в нем недостоверную дату составления – апрель 2020 года и заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 3 067 рублей 69 копеек на покупку лекарственных средств для ФИО42

ФИО88, осознавая, что ФИО42 не обращалась к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания ей материальной помощи, он не расходовал денежные средства на приобретение лекарств для ФИО42, то есть он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, в связи с чем не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.06.2021 года по 07.07.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июнь 2021 года на общую сумму 15 167 рублей 09 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 3 067 рублей 69 копеек и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО42 и акт о расходовании средств №.

Далее ФИО88 в период с 01.06.2021 года по 07.07.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июнь 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО42 и акт о расходовании средств №, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 12 099 рублей 40 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 3 067 рублей 69 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 07.07.2021 года утвердил представленный ФИО88 отчет за июнь 2021 года. После этого ФИО88 в период с 07.07.2021 года по 15.07.2021 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 12 099 рублей 40 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 3 067 рублей 69 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за июнь 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июнь 2021 года в период с 15.07.2021 года по 31.07.2021 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 2 900 рублей 60 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.07.2021 года по 31.07.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение депутата, составил от имени ФИО3 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в приобретении продуктов питания, а также попросил ФИО58 написать на его имя обращение об оказании помощи в оздоровительной поездке в национальный парк «Таганай» для Совета ветеранов Металлургического района. При этом ФИО88 не сообщил ФИО58 о том, что у него отсутствуют намерения для организации оздоровительных поездок и не сообщил ФИО58 о своем преступном умысле.

После этого ФИО88, используя свое служебное положение, осознавая, что ФИО3 не обращалась к нему за оказанием материальной помощи, что он такую помощь не оказывал, находясь на территории г. Златоуст Челябинской области в период с 01.07.2021 года по 31.07.2021 года, составил фиктивный акт о расходовании средств № в июле 2021 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 2 021 рубль на покупку питания для многодетной семьи. Также осознавая, что не оказывал помощи ветеранам в организации оздоровительных поездок в национальный парк «Таганай», составил фиктивный акт о расходовании средств № в июле 2021 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 2 000 рублей на оказание помощи ветеранам в организации оздоровительных поездок в национальный парк «Таганай».

ФИО88, осознавая, что ФИО3 не обращалась к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания ей материальной помощи, он не расходовал денежные средства на приобретение продуктов питания для ФИО3, он не оказывал помощь ФИО58 в организации оздоровительных поездок в национальный парк «Таганай», не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.07.2021 года по 09.07.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июль 2021 года на общую сумму 15 093 рубля 34 копейки, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 2 021 рубль, а также в статье расходов «Горюче-смазочные материалы (ГСМ) ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 2 000 рублей, приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО3, акт о расходовании средств № в июле 2021 года, обращение от имени ФИО58 и акт о расходовании средств № в июле 2021 года.

Далее ФИО88 в период с 01.07.2021 года по 09.07.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июль 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО3, акт № о расходовании средств в июле 2021 года, обращение от имени ФИО58, акт № о расходовании средств в июле 2021 года на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При это он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 11 072 рубля 34 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 4 021 рубль. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 09.07.2021 года утвердил представленный ФИО88 отчет за июль 2021 года. После этого ФИО88 в период с 09.07.2021 года по 16.08.2021 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При это он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 11 072 рубля 34 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 4 021 рубль. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за июль 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июль 2021 года в период с 16.08.2021 года по 31.08.2021 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 3 927 рублей 66 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, попросил неустановленное лицо составить от имени семьи ФИО107 обращение на его имя об оказании помощи в приобретении лекарств и продуктов, сообщив неустановленному лицу о том, что члены семьи ФИО107 впоследствии подпишут указанное обращение.

Неустановленное лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО88, введенное им в заблуждение, находясь в период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, под диктовку ФИО88 составило обращение на имя депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 от имени семьи ФИО107 об оказании помощи в приобретении лекарств и продуктов, после чего передало его ФИО88

ФИО88, осознавая, что ФИО107 не обращались к нему за оказанием материальной помощи, что он такую помощь не оказывал, находясь на территории г. Златоуст Челябинской области в период с 01.08.2021 года по 31.08.2021 года, используя свое служебное положение, подписал обращение от имени семьи ФИО107 и составил фиктивный акт о расходовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 6 148 рублей 73 копейки на оказание помощи многодетной семье ФИО107.

ФИО88, осознавая, что члены семьи ФИО107 не обращались к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания им материальной помощи, что он не расходовал денежные средства на приобретение лекарств и продуктов питания для семьи ФИО107, не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.08.2021 года по 09.09.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за август 2021 года на общую сумму 15 832 рубля 79 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 6 148 рублей 73 копейки и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО107 и акт о расходовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО88 в период с 01.08.2021 года по 09.09.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за август 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО107 и акт о расходовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 9 684 рубля 06 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 6 148 рублей 73 копейки. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 09.09.2021 года утвердил представленный ФИО88 отчет за август 2021 года. После этого ФИО88 в период с 09.09.2021 года по 16.09.2021 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 9 684 рубля 06 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 6 148 рублей 73 копейки. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за август 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за август 2021 года в период с 16.09.2021 года по 30.10.2021 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 5 315 рублей 94 копейки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, попросил неустановленное лицо составить от имени семьи ФИО107 обращение на его имя об оказании помощи в приобретении лекарств, продуктов питания и одежды, сообщив неустановленному лицу о том, что члены семьи ФИО107 впоследствии подпишут указанное обращение.

Неустановленное лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО88, введенное им в заблуждение, находясь в период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, под диктовку ФИО88 составило обращение на имя депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 от имени семьи ФИО107 об оказании помощи в приобретении лекарств, продуктов питания и одежды, после чего передало его ФИО88

После этого ФИО88, осознавая, что ФИО107 не обращались к нему за оказанием материальной помощи, что он такую помощь не оказывал, находясь на территории г. Златоуст Челябинской области в период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года, используя свое служебное положение, подписал обращение от имени семьи ФИО107 и составил фиктивный акт о расходовании денежных средств № сентябре 2021 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 2 848 рублей для покупки продуктов питания и лекарств для многодетной семьи ФИО107.

ФИО88, осознавая, что члены семьи ФИО107 не обращались к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания им материальной помощи, что он не расходовал денежные средства на приобретение лекарств, продуктов питания и одежды для семьи ФИО107, не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.09.2021 года по 06.10.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за сентябрь 2021 года на общую сумму 16 244 рубля, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 2 848 рублей и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО107 и акт о расходовании денежных средств № в сентябре 2021 года.

Далее ФИО88 в период с 01.09.2021 года по 06.10.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за сентябрь 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО107 и акт о расходовании денежных средств № в сентябре 2021 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 13 396 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 2 848 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 06.10.2021 года утвердил представленный ФИО88 отчет за сентябрь 2021 года. После этого ФИО88 в период с 06.10.2021 года по 15.10.2021 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 13 396 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 2 848 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за сентябрь 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за сентябрь 2021 года в период с 15.10.2021 года по 31.10.2021 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа выделенные из бюджета Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 1 604 рубля.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.10.2021 года по 31.10.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в октябре 2021 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 6 495 рублей 44 копейки на оказание помощи ветеранам по организации оздоровительных поездок в национальный парк и проведению вечера в честь дня комсомола. При этом ФИО88 помощь ветеранам по организации оздоровительных поездок в национальный парк и в проведении вечера в честь дня комсомола не оказывал, денежные средства в сумме 6 495 рублей 44 копейки потратил на собственные нужды.

ФИО88, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.10.2021 года по 09.11.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за октябрь 2021 года на общую сумму 15 318 рублей 63 копейки, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 6 495 рублей 44 копейки и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств и фиктивный акт о расходовании средств № в октябре 2021 года.

Далее ФИО88 в период с 01.10.2021 года по 09.11.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за октябрь 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки и фиктивный акт о расходовании средств № в октябре 2021 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 823 рубля 19 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 6 495 рублей 44 копейки. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 09.11.2021 года утвердил представленный ФИО88 отчет за октябрь 2021 года. После этого ФИО88 в период с 09.11.2021 года по 15.11.2021 года, используя свое служебное положение депутата, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 823 рубля 19 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 6 495 рублей 44 копейки. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за октябрь 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за октябрь 2021 года в период с 15.11.2021 года по 30.11.2021 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 6 176 рублей 81 копейку.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.11.2021 года по 30.11.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил фиктивный акт № о расходовании средств в ноябре 2021 года и фиктивный акт № о расходовании средств в ноябре 2021 года, указав в них заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 6 653 рубля 83 копейки на оказание помощи ветеранам и поздравление с праздниками, 1 929 рублей 20 копеек для покупки продуктов питания, химчистки одежды и билетов в кинотеатр семье ФИО90. При этом ФИО88 денежные средства в сумме 1 929 рублей 20 копеек для покупки продуктов питания и билетов в кинотеатр, химчистку одежды для семьи ФИО90 не затрачивал, а сумму денежных средств на оказание помощи ветеранам в акте № из корыстных побуждений завысил на сумму 4 987 рублей 97 копеек по сравнению с реально понесенными расходами на эти цели.

ФИО88, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.11.2021 года по 09.12.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за ноябрь 2021 года на общую сумму 15 603 рубля 01 копейку, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им затратах в сумме 8 583 рубля 03 копейки и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств и фиктивные акты о расходовании средств № и № в ноябре 2021 года, завысив указанные затраты по сравнению с реально понесенными иными расходами на сумму 6 917 рублей 17 копеек.

Далее ФИО88 в период с 01.11.2021 года по 09.12.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за ноябрь 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки и фиктивные акты о расходовании средств № и № в ноябре 2021 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 ему о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 685 рублей 84 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 6 917 рублей 17 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 09.12.2021 года утвердил представленный ФИО88 отчет за ноябрь 2021 года. После этого ФИО88 в период с 09.12.2021 года по 16.12.2021 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 685 рублей 84 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 6 917 рублей 17 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за ноябрь 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за ноябрь 2021 года в период с 16.12.2021 года по 31.12.2021 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение депутата, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 6 314 рублей 16 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.12.2021 года по 20.12.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в декабре 2021 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 3 454 рубля 35 копеек на оказание помощи ветерану ФИО103, фиктивный акт № о расходовании средств в декабре 2021 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 9 295 рублей 61 копейку на оплату строительных материалов для ремонта шахматного клуба и сотовой связи руководителю ФИО7 При этом ФИО88 затратил на оплату строительных материалов для ремонта шахматного клуба и сотовой связи руководителю ФИО7 денежные средства в сумме 2 978 рублей 01 копейку. Таким образом, ФИО88 завысил в акте № сумму расходов, относительно реально понесенных затрат, на сумму 6 317 рублей.

ФИО88, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.12.2021 года по 20.12.2021 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за декабрь 2021 года на общую сумму 18 263 рубля 38 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 12 749 рублей 96 копеек и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств и фиктивные акты о расходовании средств № и № в декабре 2021 года, завысив указанные затраты по сравнению с реально понесенными иными расходами на сумму 9 771 рублей 35 копеек.

Далее ФИО88 в период с 01.12.2021 года по 20.12.2021 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за декабрь 2021 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки и фиктивные акты о расходовании средств № и № в декабре 2021 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 492 рубля 03 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 9 771 рубль 35 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 20.12.2021 утвердил представленный ФИО88 отчет за декабрь 2021 года. После этого ФИО88 в период с 20.12.2021 года по 27.12.2021 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 492 рубля 03 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 9 771 рубль 35 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за декабрь 2021 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за декабрь 2021 года в период с 27.12.2021 года по 31.12.2021 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 6 507 рублей 97 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, попросил неустановленное лицо составить от имени ФИО91 обращение на его имя об оказании помощи в приобретении лекарственных средств и средств личной гигиены, сообщив неустановленному лицу о том, что ФИО91 впоследствии подпишет указанное обращение.

Неустановленное лицо, неосведомленное о преступном умысле ФИО88, введенное им в заблуждение, находясь в период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, под диктовку ФИО88 составило обращение на имя депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 от имени ФИО91 об оказании помощи в приобретении лекарственных средств и средств личной гигиены, после чего передало его ФИО88

ФИО88, осознавая, что ФИО91 не обращался к нему за оказанием материальной помощи, что он не оказывал ему такую помощь, находясь на территории г. Златоуст Челябинской области в период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года, подписал обращение от имени ФИО91 и, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в январе 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 1 410 рублей 20 копеек на оказание помощи ветерану ФИО91

Также ФИО88, находясь в указанном месте в указанный период, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в январе 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 4 959 рублей 70 копеек на организацию оздоровительных поездок ветеранов района на озеро Тургояк и в национальный парк «Таганай».

ФИО88, осознавая, что ФИО91 не обращался к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания ему материальной помощи, что он не организовывал оздоровительные поездки ветеранов района на озеро Тургояк и в национальный парк «Таганай», не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, в период с 01.01.2022 года по 06.02.2022 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за январь 2022 года на общую сумму 15 420 рублей 72 копейки, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 6 369 рублей 90 копеек и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО91 и акты о расходовании средств № и № в январе 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.01.2022 года по 06.02.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за январь 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО91 и акты о расходовании средств № и № в январе 2022 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 9 050 рублей 82 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 6 369 рублей 90 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 06.02.2022 утвердил представленный ФИО88 отчет за январь 2022 года. После этого ФИО88 в период с 06.02.2022 года по 16.02.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 9 050 рублей 82 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 6 369 рублей 90 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за январь 2022 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за январь 2022 года в период с 14.02.2022 года по 28.02.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 5 949 рублей 18 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, попросил ФИО58 написать на его имя обращение об оказании финансовой помощи в организации поездок ветеранов на озеро Тургояк и в национальный парк «Таганай». При этом ФИО88 не сообщил ФИО58 о том, что у него отсутствуют намерения для организации оздоровительных поездок и не сообщил ФИО58 о своем преступном умысле.

Также ФИО88, в период с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года, находясь в офисе ООО «УКНД-Златоуст», попросил ФИО34 составить от имени ФИО77 обращение на его имя об оказании помощи в ремонте квартиры и обращение от имени ФИО29 об оказании материальной помощи в покупке продуктов и лекарства, походе детей в кинотеатр, сообщив ФИО34 о том, что ФИО77 и ФИО29 впоследствии подпишут указанные обращения.

ФИО34, не осведомленная о преступном умысле ФИО88, введенная им в заблуждение, находясь в указанный период в указанном месте, под диктовку ФИО88 составила обращения на имя депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 от имени ФИО77 об оказании помощи в ремонте квартиры и от имени ФИО29 об оказании материальной помощи в покупке продуктов и лекарства, походе детей в кинотеатр, после чего передала их ФИО88

После этого ФИО88, находясь в период с 01.02.2022 года по 28.02.2022 года на территории г. Златоуст Челябинской области, осознавая, что ФИО77 и ФИО29 не обращались к нему за оказанием материальной помощи, что он не оказывал им такую помощь, подписал обращения от имени ФИО77 и ФИО29 и, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в феврале 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 2 818 рублей на оказание помощи ветерану ФИО77, фиктивный акт № о расходовании средств в феврале 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 3 000 рублей на организацию оздоровительных поездок ветеранов района на озеро Тургояк и в национальный парк «Таганай», фиктивный акт №, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 6 187 рублей 50 копеек на оплату покупки продуктов, лекарств и оплаты похода в кино многодетной семье И-вых.

ФИО88, осознавая, что ФИО77 и ФИО29 не обращались к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания им материальной помощи, что он не расходовал денежные средства на оказание помощи в ремонте квартиры ФИО77, не оказывал материальную помощь в покупке продуктов и лекарств ФИО29, не приобретал билеты для похода в кино детям И-вых, не оказывал финансовую помощь ФИО58 в организации оздоровительных поездок ветеранов на озеро Тургояк и в национальный парк «Таганай», не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.02.2022 года по 09.03.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за февраль 2022 года на общую сумму 15 505 рублей 50 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 12 005 рублей 50 копеек, приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО77, акт о расходовании средств № в феврале 2022 года, обращение от имени ФИО58, акт о расходовании средств № в феврале 2022 года, обращение от имени ФИО29, акт №.

Далее ФИО88 в период с 01.02.2022 года по 09.03.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за февраль 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО77, акт № о расходовании средств в феврале 2022 года, обращение от имени ФИО58, акт № о расходовании средств в феврале 2022 года, обращение от имени ФИО29, акт № на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 3 500 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 12 005 рублей 50 копеек. Тем самым ФИО88 ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 09.03.2022 года утвердил представленный ФИО88 отчет за февраль 2022 года. После этого ФИО88 в период с 09.03.2022 года по 16.03.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 3 500 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 12 005 рублей 50 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за февраль 2022 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за февраль 2022 года в период с 16.03.2022 года по 31.03.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 11 500 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, в период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года, находясь в офисе ООО «УКНД-Златоуст», попросил ФИО34 составить от имени ФИО33 обращение на его имя об оказании помощи в приобретении продуктов питания.

ФИО34, введенная ФИО88 в заблуждение, находясь в указанный период в указанном месте, под диктовку ФИО88 составила обращения на имя депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 от имени ФИО33 об оказании помощи в приобретении продуктов питания, после чего передала их ФИО88

ФИО88, осознавая, что ФИО33 не обращалась к нему за оказанием материальной помощи, что он не оказывал такую помощь, находясь на территории г. Златоуст Челябинской области в период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года, подписал обращение от имени ФИО33 и, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт о расходовании средств № в марте 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 1 100 рублей на приобретение букета для поздравления ветерана труда района ФИО33 и приобретение продуктов питания на сумму 1 099 рублей 50 копеек.

ФИО88, находясь в период с 01.03.2022 года по 08.04.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, осознавая, что ФИО33 не обращалась к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания ей материальной помощи, что он не расходовал денежные средства на приобретение букета для поздравления ФИО33, не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение депутата, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за март 2022 года на общую сумму 15 919 рублей 41 копейку, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 2 199 рублей 50 копеек, приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО33 и акт о расходовании средств № в марте 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.03.2022 года по 08.04.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за март 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО33, акт о расходовании средств № в марте 2022 года на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 13 719 рублей 91 копейку, а также недостоверные сведения на общую сумму 2 199 рублей 50 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 08.04.2022 года утвердил представленный ФИО88 отчет за март 2022 года. После этого ФИО88 в период с 08.04.2022 года по 18.04.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 13 719 рублей 91 копейку, а также недостоверные сведения на общую сумму 2 199 рублей 50 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за март 2022 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за март 2022 года в период с 18.04.2022 года по 30.04.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 15 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 1 280 рублей 09 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88 в период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года, находясь в офисе ООО «УКНД-Златоуст», попросил ФИО34 составить от имени ФИО83 обращение на его имя об оказании помощи в посещении ее внуками кинотеатра, химчистке верхней одежды, покупке лекарств и продуктов.

ФИО34, введенная ФИО88 в заблуждение, находясь в указанный период в указанном месте, под диктовку ФИО88 составила обращение на имя депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 от имени ФИО83 об оказании помощи в посещении ее внуками кинотеатра, химчистке верхней одежды, покупке лекарств и продуктов, после чего передала его ФИО88

ФИО88, находясь на территории г. Златоуст Челябинской области в период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года, осознавая, что ФИО83 не обращалась к нему за оказанием материальной помощи, что он не оказывал такую помощь, используя свое служебное положение, подписал обращение от имени ФИО83 и составил фиктивный акт № о расходовании средств в апреле 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 4 645 рублей на поздравление ветерана труда, опекуна несовершеннолетнего ребенка ФИО83, поход в кино, химчистку одежды, покупку лекарств и продуктов питания.

ФИО88, осознавая, что ФИО83 не обращалась к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания ей материальной помощи, он не расходовал денежные средства на поздравление ветерана труда, опекуна несовершеннолетнего ребенка ФИО83, поход в кино, химчистку одежды, покупку лекарств и продуктов питания, не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.04.2022 года по 06.05.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за апрель 2022 года на общую сумму 20 656 рублей 16 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 4 645 рублей, и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО83 и акт о расходовании средств № в апреле 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.04.2022 года по 06.05.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за апрель 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО83 и акт № о расходовании средств в апреле 2022 года на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 16 011 рублей 16 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 4 645 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 06.05.2022 года утвердил представленный ФИО88 отчет за апрель 2022 года. После этого ФИО88 в период с 06.05.2022 года по 13.05.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 16 011 рублей 16 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 4 645 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за апрель 2022 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за апрель 2022 года в период с 13.05.2022 года по 31.05.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 20 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 3 988 рублей 84 копейки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88 в период с 01.05.2022 года по 31.05.2022 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение депутата, составил от имени ФИО12 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в приобретении продуктов и лекарств и на его основе составил фиктивный акт № о расходовании средств в мае 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 5 407 рублей 45 копеек на оказание помощи ветерану труда, опекуна несовершеннолетнего ребенка ФИО12, покупку лекарств и продуктов питания.

ФИО88, осознавая, что ФИО12 не обращалась к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания ей материальной помощи, он не расходовал денежные средства на оказание помощи ветерану труда, опекуна несовершеннолетнего ребенка ФИО12, покупку лекарств и продуктов питания, не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, в период с 01.05.2022 года по 06.06.2022 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за май 2022 года на общую сумму 20 241 рубль 34 копейки, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 5 407 рублей 45 копеек, приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО12 и акт о расходовании средств № в мае 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.05.2022 года по 06.06.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за май 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО12 и акт о расходовании средств № в мае 2022 года на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При это он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 14 833 рубля 89 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 5 407 рублей 45 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 06.06.2022 утвердил представленный ФИО88 отчет за май 2022 года. После этого ФИО88 в период с 06.06.2022 года по 16.06.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 14 833 рубля 89 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 5 407 рублей 45 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за май 2022 года, на основании платежной ведомости № на выдачу компенсации депутатам за май 2022 года от 16.06.2022 года в период с 16.06.2022 года по 30.06.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 20 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 5 166 рублей 11 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88 в период с 01.06.2022 года по 30.06.2022 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение депутата, составил от имени ФИО90 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в приобретении лекарств и бытовых принадлежностей и на его основе составил фиктивный акт о расходовании средств № в июне 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что он израсходовал денежные средства в сумме 6 380 рублей 30 копеек на оказание помощи многодетной семье ФИО90 в покупке продуктов и лекарств.

Также ФИО88, находясь в указанном месте в указанное время, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение депутата, составил фиктивный акт № о расходовании средств в июне 2022 года, указав в нем недостоверные сведения о том, что выдал денежные средства в сумме 8 000 рублей организатору волонтерского движения в округе ФИО34 для поощрения молодых волонтеров ко дню молодежи.

ФИО88, осознавая, что ФИО90 не обращался к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания ему материальной помощи, что он не выдавал денежные средства организатору волонтерского движения в округе ФИО34 для поощрения молодых волонтеров ко дню молодежи, не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, в период с 01.06.2022 года по 07.07.2022 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июнь 2022 года на общую сумму 20 004 рубля 43 копейки, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 14 380 рублей 30 копеек и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО90 и акты о расходовании средств № и № в июне 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.06.2022 года по 07.07.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июнь 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО90 и акты о расходовании средств № и № в июне 2022 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При это он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 5 624 рубля 13 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 14 380 рублей 30 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 07.07.2022 года утвердил представленный ФИО88 отчет за июнь 2022 года. После этого ФИО88 в период с 07.07.2022 года по 18.07.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 5 624 рубля 13 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 14 380 рублей 30 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за июнь 2022 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июнь 2022 года в период с 18.07.2022 года по 31.07.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 20 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 14 375 рублей 87 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88 в период с 01.07.2022 года по 31.07.2022 года, находясь в офисе ООО «УКНД-Златоуст», попросил ФИО34 составить от имени семьи ФИО105 обращение на его имя об оказании помощи в покупке продуктов и лекарств, сообщив ФИО34 о том, что ФИО105 впоследствии подпишут указанные обращения.

ФИО34, введенная ФИО88 в заблуждение, находясь в указанный период в указанном месте, под диктовку ФИО88 составила обращения на имя депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 от имени семьи ФИО105 об оказании помощи в покупке продуктов и лекарств, после чего передала их ФИО88

ФИО88, находясь на территории г. Златоуст Челябинской области в период с 01.07.2022 года по 31.07.2022 года, осознавая, что члены семьи ФИО105 не обращались к нему за оказанием материальной помощи, что он не оказывал такую помощь, используя свое служебное положение, подписал обращение от имени ФИО105 и составил фиктивный акт № о расходовании средств в июле 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 4 269 рублей 15 копеек на оказание помощи многодетной семье ФИО105 в покупке продуктов и лекарств.

Также ФИО88, находясь в указанном месте в указанное время, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в июле 2022 года, указав в нем недостоверные сведения о том, что затратил денежные средства в сумме 8 275 рублей 27 копеек для награждения старшего дома района ФИО104 и поздравления с днем металлурга.

ФИО88, осознавая, что члены семьи ФИО105 не обращались к нему как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа для оказания материальной помощи, что он не награждал старшего дома района ФИО104 и не поздравлял ее с днем металлурга, не понес расходы на осуществление полномочий депутата, не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.07.2022 года по 03.08.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июль 2022 года на общую сумму 20 219 рублей 15 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 12 544 рубля 42 копейки и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО105 и акты о расходовании средств № и № в июле 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.07.2022 года по 03.08.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за июль 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО105 и акты о расходовании средств № и № в июле 2022 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 7 674 рубля 73 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 12 544 рубля 42 копейки. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 03.08.2022 года утвердил представленный ФИО88 отчет за июль 2022 года. После этого ФИО88 в период с 03.08.2022 года по 16.08.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 7 674 рубля 73 копейки, а также недостоверные сведения на общую сумму 12 544 рубля 42 копейки. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за июль 2022 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июль 2022 года в период с 16.08.2022 года по 31.08.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 20 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 12 325 рублей 27 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.08.2022 года по 31.08.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил от имени ФИО17 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в приобретении краски и кисточек для оформления подъезда № и замене сантехнического оборудования в квартире № № передал ФИО17 на подпись обращение, составленное от ее имени, ввел ее в заблуждение, не сообщив об истинных намерениях своих действий. ФИО17, введенная ФИО88 в заблуждение, выполнила его просьбу и подписала обращение, составленное от ее имени. После этого ФИО88 на основе указанного обращения составил фиктивный акт № о расходовании средств в августе 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 5 340 рублей на оказание помощи ветерану труда ФИО17 в покупке краски для ремонта и замены сантехнического оборудования.

Также ФИО88, находясь на территории г. Златоуст Челябинской области в период с 01.08.2022 года по 31.08.2022 года, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в августе 2022 года, указав в нем недостоверные сведения о том, что выделил денежные средства на поощрение помощника ФИО75 за организацию праздничного мероприятия, открытие детской площадки в сквере в сумме 7 000 рублей. Для придания правомерности своих действий ФИО88 попросил ФИО75 сделать запись в указанном акте о получении ею от него денежных средств в сумме 7 000 рублей. Тем самым ФИО88 ввел ФИО75 в заблуждение, сообщив о том, что денежные средства будут потрачены на подарки детям при открытии детской площадки в сквере. ФИО75, введенная ФИО88 в заблуждение, выполнила его просьбу, при этом не получила от ФИО88 денежные средства в указанной сумме.

ФИО88, осознавая, что ФИО17 не обращалась к нему за оказанием материальной помощи как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа, что ФИО75 как помощник депутата не осуществляла деятельность по организации праздничного мероприятия, открытии детской площадки в сквере, что он не выделял на указанные цели денежные средства для выплаты ФИО75, что он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, а потому не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение депутата, в период с 01.08.2022 года по 05.09.2022 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за август 2022 года на общую сумму 20 670 рублей 95 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 12 340 рублей и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, обращение от имени ФИО17 и фиктивные акты о расходовании средств № и № в августе 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.08.2022 года по 05.09.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за август 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, обращение от имени ФИО17 и фиктивные акты о расходовании средств № и № в августе 2022 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При это он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 330 рублей 95 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 12 340 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 05.09.2022 года утвердил представленный ФИО88 отчет за август 2022 года. После этого ФИО88 в период с 05.09.2022 года по 15.09.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 8 330 рублей 95 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 12 340 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за август 2022 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за август 2022 года в период с 15.09.2022 года по 30.09.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, в пределах установленного лимита выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 20 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 11 669 рублей 05 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.09.2022 года по 30.09.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в г. Златоусте Челябинской области в сентябре 2022 года, указав в нем недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 1 099 рублей на поздравление ветерана труда ФИО40 с днем города, а также фиктивный акт № о расходовании средств в г. Златоусте Челябинской области в сентябре 2022 года, указав в нем недостоверные сведения о том, что выделил денежные средства на поощрение помощника ФИО75 за работу с ветеранами в сумме 6 000 рублей. Для придания правомерности своих действий ФИО88 попросил ФИО75 сделать запись в указанном акте о получении ею от него денежных средств в сумме 6 000 рублей. Тем самым ФИО88 ввел ФИО75 в заблуждение, сообщив о том, что потратил денежные средства на поздравление ветеранов. ФИО75, неосведомленная о преступных намерениях ФИО88, введенная им в заблуждение, выполнила его просьбу, при этом не получила от него денежные средства в указанной сумме.

ФИО88, осознавая, что он не расходовал денежные средства на поздравление ветерана труда ФИО40 с днем города, что ФИО75 не проводила работу с ветеранами, что он не выделял денежные средства на поощрение ФИО75 за указанную работу, что он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, а потому не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.09.2022 года по 07.10.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за сентябрь 2022 года на общую сумму 20 303 рубля 65 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 7 099 рублей и приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные акты о расходовании средств № и № в сентябре 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.09.2022 года по 07.10.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за сентябрь 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки и фиктивные акты о расходовании средств № и № в сентябре 2022 года, на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 13 204 рубля 65 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 7 099 рублей. Тем самым ФИО88 ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 07.10.2022 года утвердил представленный ФИО88 отчет за сентябрь 2022 года. После этого ФИО88 в период с 07.10.2022 года по 18.10.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 13 204 рубля 65 копеек, а также недостоверные сведения на общую сумму 7 099 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за сентябрь 2022 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за сентябрь 2022 года в период с 18.10.2022 года по 31.10.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 20 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 6 795 рублей 35 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил от имени ФИО100 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в приобретении формы для ее сына, фактически являющегося его сыном и на основе указанного обращения составил фиктивный акт № о расходовании средств в октябре 2022 года, указав в нем недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 5 980 рублей на оказание помощи матери-одиночке ФИО100 для покупки кадетской формы ее несовершеннолетнему ребенку.

ФИО88, осознавая, что ФИО100 не обращалась к нему за оказанием материальной помощи как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа и денежные средства, израсходованы им на приобретение формы для своего сына, что он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, а потому не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, находясь в период с 01.10.2022 года по 01.11.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за октябрь 2022 года на общую сумму 20 261 рубль, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о понесенных им расходах в сумме 5 980 рублей, приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО100 и акт № о расходовании средств в октябре 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.10.2022 года по 01.11.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за октябрь 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО100, акт о расходовании средств № в октябре 2022 года на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 14 281 рубль, а также недостоверные сведения на общую сумму 5 980 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 01.11.2022 года утвердил представленный ФИО88 отчет за октябрь 2022 года. После этого ФИО88 в период с 01.11.2022 года по 16.11.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 14 281 рубль, а также недостоверные сведения на общую сумму 5 980 рублей. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за октябрь 2022 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за октябрь 2022 года в период с 16.11.2022 года по 30.11.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 20 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 5 719 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, используя свое служебное положение, составил от имени своей матери ФИО71 фиктивное обращение на его имя об оказании помощи в замене полотенце-сушителя и покупке лекарств и на основе данного обращения составил фиктивный акт № о расходовании средств в г. Златоусте Челябинской области в ноябре 2022 года, указав в нем недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 71 60 рублей 33 копейки на оказание помощи ветерану труда ФИО71 в покупке лекарственных средств и замене сантехнического оборудования.

Также ФИО88, находясь в указанном месте в указанное время, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в ноябре 2022 года, указав в нем недостоверные сведения о том, что им были затрачены денежные средства в сумме 4 325 рублей 65 копеек по оказанию помощи ФИО100 по покупке обуви и лекарственных средств для сына кадета, фиктивный акт № о расходовании средств в ноябре 2022 года, а также указав в нем недостоверные сведения о том, что выделил денежные средства в сумме 3 000 рублей на поощрение помощника ФИО75 за работу с ветеранами и организацию мероприятия в день матери. После этого ФИО88, с целью придания правомерности своих действий, попросил ФИО75 сделать запись в указанном акте о получении ею от него денежных средств в сумме 3 000 рублей. Тем самым ФИО88 ввел ФИО75 в заблуждение, сообщив о том, что денежные средства им потрачены на организацию мероприятия. ФИО75, неосведомленная о преступных намерениях ФИО88, введенная им в заблуждение, выполнила его просьбу, при этом не получила от ФИО88 денежные средства в указанной сумме.

ФИО88, осознавая, что ФИО71 и ФИО100 не обращались к нему за оказанием материальной помощи как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа, что ФИО75 не проводила работу с ветеранами и не осуществляла организацию мероприятия в день матери, что он не выделял денежные средства на указанные цели и что денежные средства израсходованы им на собственные нужды, что он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, а потому не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение депутата, в период с 01.11.2022 года по 07.12.2022 года, находясь на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за ноябрь 2022 года на общую сумму 20 485 рублей 98 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 14 485 рублей 98 копеек, приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО71 и акты о расходовании средств №, № и № в ноябре 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.11.2022 года по 07.12.2022 года, используя свое служебное положение, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за ноябрь 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО71, акты о расходовании средств №, № и № в ноябре 2022 года на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 6 000 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 14 485 рублей 98 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 07.12.2022 года утвердил представленный ФИО88 отчет за ноябрь 2022 года. После этого ФИО88 в период с 07.12.2022 года по 16.12.2022 года, используя свое служебное положение, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 6 000 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 14 485 рублей 98 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного ФИО88 отчета за ноябрь 2022 года, на основании платежной ведомости № за ноябрь 2022 года на выдачу компенсации депутатам от 16.12.2022 года в период с 16.12.2022 года по 31.12.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 20 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 14 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО88, находясь в период с 01.12.2022 года по 23.12.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, попросил неустановленное лицо составить от имени ФИО27 обращение на его имя об оказании помощи в покупке продуктов и медикаментов, сообщив неустановленному лицу о том, что ФИО27 впоследствии подпишет указанное обращение.

Неустановленное лицо, введенное ФИО88 в заблуждение, находясь в период с 01.12.2022 года по 23.12.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, под диктовку ФИО88 составило обращение на имя депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 от имени ФИО27 об оказании помощи в покупке продуктов и медикаментов, после чего передало его ФИО88, который в тот же период составил фиктивный акт № о расходовании средств в декабре 2022 года, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что израсходовал денежные средства в сумме 4 936 рублей 70 копеек на оказание помощи семье ФИО27 в покупке лекарственных средств и продуктов.

Также ФИО88, находясь в указанном месте в указанное время, используя свое служебное положение, составил фиктивный акт № о расходовании средств в декабре 2022 года, указав в нем недостоверные сведения о том, что выделил денежные средства в сумме 3 000 рублей на поощрение помощника ФИО75 за работу с ветеранами по поздравлению с Новым годом. После этого ФИО88 для придания правомерности своих действий, попросил ФИО75 сделать запись в указанном акте о получении ею от него денежных средств в сумме 3 000 рублей. Тем самым ФИО88 ввел ФИО75 в заблуждение, сообщив о том, что денежные средства им потрачены на поздравление ветеранов. ФИО75, введенная ФИО88 в заблуждение, выполнила его просьбу, при этом не получила от ФИО88 денежные средства в указанной сумме.

ФИО88, находясь в период с 01.12.2022 года по 23.12.2022 года на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, осознавая, что ФИО27 не обращалась к нему за оказанием материальной помощи как к депутату Собрания депутатов Златоустовского городского округа, что ФИО75 не выполняла работу по поздравлению ветеранов с Новым годом, а он не выделял на указанные цели денежные средства для выплаты ФИО75, что денежные средства израсходованы им на собственные нужды, что он не понес расходы на осуществление полномочий депутата, а потому не имеет права на получение денежных средств из бюджета Златоустовского городского округа, используя свое служебное положение, составил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за декабрь 2022 года на общую сумму 22 936 рублей 70 копеек, указав в нем в статье расходов «Иные расходы» ложные сведения о якобы понесенных им расходах в сумме 7 936 рублей 70 копеек, приложив к отчету кассовые чеки на указанную сумму денежных средств, фактически израсходованных им на личные нужды, фиктивные обращение от имени ФИО27 и акты о расходовании средств № и № в декабре 2022 года.

Далее ФИО88 в период с 01.12.2022 года по 23.12.2022 года, используя свое служебное положение депутата, умышленно представил отчет о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа за декабрь 2022 года, содержащий недостоверные сведения, кассовые чеки, фиктивные обращение от имени ФИО27 акты о расходовании средств № и № в декабре 2022 года на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО35 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 15 000 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 7 936 рублей 70 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО35 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО35, введенный ФИО88 в заблуждение, 23.12.2022 года утвердил представленный ФИО88 отчет за декабрь 2022 года. После этого ФИО88 в период с 23.12.2022 года по 26.12.2022 года, используя свое служебное положение депутата, представил указанный отчет главному бухгалтеру Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа. При этом он не сообщил ФИО78 о том, что отчет содержит достоверные сведения о понесенных им расходах в связи с осуществлением полномочий депутата на общую сумму 15 000 рублей, а также недостоверные сведения на общую сумму 7 936 рублей 70 копеек. Тем самым ФИО88 путем обмана ввел ФИО78 в заблуждение относительно истинных намерений своих действий.

ФИО78, введенная ФИО88 в заблуждение, на основании представленного отчета за декабрь 2022 года, на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за декабрь 2022 года в период с 26.12.2022 года по 31.12.2022 года в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, выдала ФИО88 из кассы Собрания депутатов Златоустовского городского округа денежные средства в сумме 20 000 рублей, выделенные из бюджета Златоустовского городского округа, из которых ФИО88 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО88 в период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 160 791 рубль 53 копейки, причинив имущественный ущерб муниципальному образованию Златоустовский городской округ на указанную сумму.

Подсудимый ФИО88 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал. Показал о том, что за ФИО25 в документах не расписывался, просил сделать это иное лицо. Фактически все работы, указанные в договоре и актах с ФИО25, были выполнены либо им (ФИО88), либо сотрудниками ООО «УКНД-Златоуст».

По работам с января по июнь 2020 года лично выполнил большой объем работ. В январе 2020 года помимо работ, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно наряд-заданиям, дополнительно: № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом № 3) осуществил аварийный выход и установил хомут в связи с течью на трубе отопления на техэтаже 1 подъезда на потолке ООО «<данные изъяты>»; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал дом № 7) как специалист вывез мусор после замены окон; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал дом № 5А) как специалист отрегулировал отопление из-за перерасхода на теплоносителе; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом № 3) как специалист отрегулировал отопление из-за перерасхода на теплосистеме; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом № 3) вышел вместе с электриком ФИО101 на объект из-за отсутствия освещения на первом этаже «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке собственника квартиры № № дома 5А Северо-Запад о шуме по трубе отопления в зале вышел на объект, но квартиру никто не открыл; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал дом № 3) оплатил очистку трактором придомовой территории на 2 часа за 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО115 из кв. № дома № 3 первого квартала Северо-Запад как специалист по заявке вышел для осмотра стены в четвертом подъезде дома; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО109 из кв. № № дома № 3 первого квартала Северо-Запад осуществил аварийный выход из-за отсутствия электроснабжения в доме; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке жителя кв. № № дома 5А первый квартал Северо-Запад как специалист вышел на объект для обследования в связи с аварийным состоянием стояка канализации; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке жителя кв. № № дома № 3 первый квартал Северо-Запад вышел для перекрытия системы ГВС в тепловом пункте и на техэтаже 4 подъезда из-за прорывы трубы ГВС; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО116 из кв. № № дома № 3А второй квартал Северо-Запад произвел замеры температуры в квартире из-за низкой температуры в квартире; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке жителя кв. № №, дома 5А, первый квартал, Северо-Запад вышел как специалист для обследования из-за течи с кровли. Кроме того, в январе 2020 года он лично, когда его рабочие сбивали сосули и шапки снега с кровли домов, осуществлял контроль снизу; координировал действия домов по телефону; проверял работу слесарей после затоплений и прорывов; организовывал осуществление крупных работ по замене магистралей в техпомещениях и квартирах; в праздничные дни с 31 декабря по 10 января выходил на аварийные ситуации и чистил кровли и козырьки крыш, об этом также свидетельствуют акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2020 года помимо работ, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно наряд-заданиям, дополнительно: № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 5А, кв. №) из-за шума по трубе вышел как специалиста со старшим дома в тепловой пункт подвала под кв. № но житель кв. № отказался его впускать; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке жителя Северо-Запада, второй квартал, дом 3А, кв. № о том, что топит квартиру вышел вместе с ФИО99 на объект; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке жителя Северо-Запада, второй квартал, дом 3А, кв. № осуществил с ФИО99 аварийный выход на объект для устранения причины подтопления квартиры. Кроме того, в феврале 2020 года он по утрам при ликвидации последствий затопления техэтажа дом № 3 пододвигал баки под места утечки, а слесари после 8 утра приходили и проводили работы; он пробивал грунт для отвода воды у двух домов (по утрам приходил с ломом и делал отверстия до прихода слесарей и выполнения ими работ); он ликвидировал воздушные пробки на отоплении домов, осматривал подвалы и чердаки домов; он занимался регулировкой системы отопления; он выходил с электриком ФИО101 на выполнение работ, когда тот работал без отключения электричества в общедомовом щите или этажных щитах; он лично участвовал в разбирательстве по уличному освещению дом № 5а (держал лестницу, а ФИО101 определял целостность электрической цепи); он участвовал в обследовании и организации ремонта по заявке кв. № дом № 5а, где проводился крупный ремонт; он обследовал дома при затоплении или прорыве сети; он ДД.ММ.ГГГГ при отключении центрального водовода во всех домах утром отключил и включил насос ГВС. Об этом также свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2020 года помимо работ, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, лично, согласно наряд-заданиям, дополнительно: № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом № 3) из-за отсутствия света на 1 этаже в 1 подъезде осуществил аварийный выход и обнаружил, что возле почтовых ящиков вывернуты лампы; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке жителя Северо-Запада, второй квартал, д. 3А, кв. № вышел на объект для обследования квартиры на момент протечки с чердака. Кроме того, в марте 2020 года он контролировал слесаря, который сбрасывал снег при очистке входных групп от снега; он регулировал запорную арматуру в тепловых пунктах домов; он осматривал подвалы и чердаки и регулировал отопление; он 15, 17 и 20 марта 2020 года выходил с электриком ФИО101, когда тот работал в подвале или на сетях с напряжением на кровле, ставил метки и определял объем работы; он подстилал на чердаках пленку во избежание протечки; он согласовывал работы по сложному ремонту с соседями по квартирам №; он убирал наледь в доме № 4 квартиры № вместе со слесарем; он выходил вместе со специализированной организацией по домам для обработки подвалов от грызунов и мошек, контролировал их работу; он неоднократно обследовал дом № 3А в связи с протечками, укладывал пленку на чердаке в местах протечки; он расстилал пленку на чердаке дома № 4А в связи с протеканием кровли; он выявлял причины протечки и принимал меры к устранению; он заплатил 2 000 рублей за трактор «Беларусь», когда у дома № 12 проводилась прочистка двора. Об этом также свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2020 года помимо работ, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно наряд-заданиям, дополнительно: № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 7) вышел в качестве специалиста на объект для обследования цоколя и отмостки; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-запад, второй квартал, дом 3А) вышел в качестве специалиста на объект для обследование кровли; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запада, первый квартал, д. 7, кв. №) вышел в качестве специалиста на объект для составление актов после пробивки трубы отопления; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 7) вышел на объект для дополнительной уборки подъездов спецсредствами; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, второй квартал, дом 3А) вышел на объект для дополнительной уборки подъездов спецсредствами. Кроме того в апреле 2020 года он каждый день убирал возле двух ливнестоков наледь и мусор на кровле дома 3а, он промазывал отдельные места, трещины, ямы, отслоения битумной мастикой, он собирал мусор с кровли в мешки; он осматривал подвалы, чердаки, колодцы и все помещения ежедневно; он снимал показания с приборов учета, он в доме № 7 выходил с электриком и обследовал цоколь, он обследовал помещения в детской поликлинике с выяснением причин запаха и протечек канализации, определял объем работы, после чего работник выполняли работы, которые он им называл; он весь день работал с МРСК, когда работники заводили новый силовой кабель дома, участвовал вместе с электриком при переключении питания дома; он по предписаниям санэпидстанции спецсредствами обрабатывал места общего пользования, лифтов и тамбуров.

В мае 2020 года помимо работ, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно наряд-заданиям, дополнительно: № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-запад, первый квартал, дом 7) выходил на объект вместе с ФИО6 при организации обработки подвальных помещений; № от ДД.ММ.ГГГГ (Север-запад, первый квартал, дом 3) шесть раз в месяц осуществил уборку подъездов спецсредствами; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-запад, первый квартал, дом 7) вместе с ФИО99 и ФИО6 после субботника грузил мусор на автомашину и оплатил стоимость автомашины «Урал»; № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «<данные изъяты>», Северо-запад, первый квартал, дом 3) вместе со слесарем чистил внутри водосток для очистки ливневых стоков и крыши, ремонта кровли, уборки мусора; № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-запад, первый квартал, дом 7) при ликвидации высокорастущих деревьев у первого подъезда и у пристроя поликлиники со слесарем присутствовал при валке трех высокорастущих деревьев с распиловкой, произвел оплату машины «Урал»; № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО42, Северо-запад, первый квартал, дом 3, кв. №, вышел по заявке для обработки подвала от крыс; № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «<данные изъяты>» и совет дома Северо-запад, первый квартал, дом 3) вышел с ФИО99 и ФИО6 для обследования техэтажа, чердака и подвала. Кроме того, в мае 2020 года он проводил обследование монтажных швов у стен домов; осуществлял поквартирный обход изнутри указанных домов; осуществлял подготовку к ремонту монтажных швов (ремонт осуществляла специализированная организация, но он проводил осмотр); осматривал помещения с определением перечня и объема работ по подготовке к отопительному сезону; осматривал колодцы водоотведения с организацией прочистки с каждого подъезда (выходил со слесарем и контролировал правильность его работы по отключению систем отопления по домам); осуществлял ремонт ограждения спортивной площадки у дома № 5А; осуществлял ремонт аварийных участков кровли у дома № 3А (подвозил для своих сотрудников бикрост, мастику, смесь для раствора, а они выполняли работы); после проведения работниками всех работ по ремонту проверял их работу, квартиры и лифтовые шахты; отдал деньги на спиливание четырех берез у 4 подъезда дома 7 первого квартала Северо-Запад и на спиливание пяти кустов возле окон детской поликлиники того же дома; осуществлял погрузку стволов после их спиливания; вывозил мусор после субботника с погрузкой возле дома № 7; обрабатывал спецсредствами подъезды.

В июне 2020 года помимо работ, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно наряд-заданиям, дополнительно: № от ДД.ММ.ГГГГ по заявке ФИО42, Северо-Запад, первый квартал, дом 3, вышел на объекты вместе с ФИО99 для организации освобождения территории от личного автотранспорта в связи с засором канализации 3 и 4 подъезда; № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, Северо-Запад, первый квартал, дом 3) осуществил выход на объекты для обработки подвалов от крыс и насекомых вместе с ФИО99

Кроме того он обследовал подвалы домов, техэтажей, крыш, чердаков и придомовых территорий; проводил комплекс работ в рамках подготовки к отопительному сезону; снимал показания с приборов учета, регулировал систему ГВС, обследовал канализационные колодцы и магистрали, устранял обрыв проводов в тамбурах домов № 5а и № 4а; обследовал все вентканалы на домах, все кровли и чердаки; когда ФИО90 очищал козырьки дома № 3, он лично внизу собирал мусор; занимался с ФИО90 отводом воды в подвале ООО «<данные изъяты>», прокапывая и чистя дренажную канаву, промазывал трещины на кровле дома № 3 битумной мастикой; возле подъезда № 4 дома № 3 разбирал ливневую канализацию в связи с ее аварийным состоянием, с разбором кирпичной кладки, заменой металлической и чугунной труб на пластиковую трубу, участвовал с работниками в реконструкции кровли 16, 17 и 18 июня 2020 года, на своей машине развозил песок в мешках по домам управляющей компании.

Со всей полученной и отработанной им суммы по договору с ФИО25 он отложил 106 000 рублей: на очистку дороги трактором дома № 3 (январь 2020 года в сумме 3 000 рублей); на доставку чернозема к подъездам № 3 и № 4 дома № 3 (в июне 2020 года в сумме 2 000 рублей); на вывоз мусора после субботника у дома № 7 (май 2020 года в сумме 3 000 рублей); на ликвидацию высокорастущих деревьев с применением автовышки, вывозом стволов и веток у дома № 7 (за 8 деревьев (4 ствола у 1 подъезда, 1 ствол у 5 подъезда, 2 ствола у детской площадки, 1 ствол рябины у 8 подъезда) в общей сумме 8 000 - 9 000 рублей); за доставку сертифицированного песка из-под г. Челябинска (в сумме 19 000 рублей).

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 получил 24 012 рублей. ФИО99 две недели в августе 2021 года работал без ФИО6, привлекал помощников и сварщиков, с которыми рассчитывался. Работы по наряд-заданиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ невозможным сделать одному из-за сложности. В одном из нарядов ФИО99 вписал сварщика ФИО112, с которым рассчитался, за что ФИО99 была добавлена зарплата. Вместе с ФИО6 ФИО99 выполнил работы по подготовке домов к отопительному сезону и запуску системы горячего водоснабжения (наряды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма, заработанная ФИО99 по этим нарядам, составила 28 770 рублей. Все выполненные работы за август 2021 года подтверждаются актами по домам: №, №, №, №, №.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 получил 30 015 рублей. При этом фактически работы ФИО99 выполнял не один, с ним по замене теплоизоляции работали ФИО90 и ФИО6

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммы 25 012 рублей он заплатил 7 000 рублей дворнику ФИО9 за уборку придомовой территории домов №№ 5А и 3; выдал ФИО6 1 000 рублей на ГСМ; ДД.ММ.ГГГГ выдал 4 000 рублей частному лицу за 2 часа работы автовышки у дома № 3а; ДД.ММ.ГГГГ выдал частному лицу 4 000 рублей за 2 часа работы автовышки у дома № 4а; ДД.ММ.ГГГГ выдал частному лицу 4 000 рублей за 2 часа работы автовышки у дома № 3а, итого за замену ламп светильников наружного освещения и ремонт кабеля выплатил частному лицу 12 000 рублей (акты по домам: №, №, №, №, № за ДД.ММ.ГГГГ год); он сам работал в октябре 2021 года: выходил на аварийные ситуации по домам, при отключении центральной теплотрассы лично рано утром или в выходной день перекрывал дома, чтобы не было потерь по расходу тепловой энергии; вместе со слесарем выходил вечерами на запуск домов после ремонта центральной теплотрассы, снимал показания с приборов, обрабатывал их и передавал, что подтверждается нарядами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. За это взял себе 2 012 рублей.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ выполнялись работы по устранению аварий с отоплением, по прорыву на магистралях, устранялись засоры канализаций в помещениях ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО244», ООО «<данные изъяты>», Аптека; проводились работы по очистке вентиляционных каналов. Это подтверждается нарядами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами по домам за 2021 год №, №, №. Сумма, заработанная ФИО99, составила 32 325 рублей.

По акту № от 6.07(06).2022 года объем выполненных работ: уборка труб, мусора и бетона после капитального ремонта стояка в нежилых помещениях «<данные изъяты>» второго подъезда дома № 3; уборка возле мусорной контейнерной площадки дом № 3а; после субботника грузил мусор в машину у дома № 7, на доме № 3 откапывал ливневой лоток от лестницы сквера; убирался в подвале четвертого подъезда дома № 5а. Эти работы отражены в актах по домам №№, №, № за май-июнь 2020 года.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 при замене внутриквартирных общедомовых магистралей во втором подъезде дома № 3 убирал трубы, грязь, мусор, обломки бетона после капитального ремонта. В период с мая 2021 года по апрель 2022 года ФИО90 не фигурировал в ведомостях по оплате труда в управляющей компании. Причиной этому являлось то, что ФИО90 получал коммунальную субсидию и ему не нужны были официальные выплаты. В начале июня 2022 года ФИО90 в связи с повышением зарплаты по основной работе перестали выплачивать субсидию и начал получать оплату по ведомостям. До этого времени он оплачивал труд ФИО90 из личных средств по 3 000, 4 000, 5 000 рублей в месяц в зависимости от объема работ. ФИО90 был автоматически включен в наряд-задания как исполнитель работ (наряды №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма по нарядам, заработанная ФИО90, составила 19 700 рублей. Согласно актам выполненных работ по домам в период с мая 2021 года по май 2022 года ФИО90 выполнял хозяйственные работы: убирал кустовые деревья между труб центральной теплотрассы у дома № 5а; около дома № 5а два раза в год убирал траву после скоса, а с мая по сентябрь один раз в месяц убирал мусор на спортивной площадке и вокруг нее; в 2021 году у дома № 5а разобрал и убрал старый детский городок; ДД.ММ.ГГГГ в конце дома № 3 прочистил лоток от грязи; 2.05.2021 года устранил засор вывода канализации в шестом подъезде дома № 7; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ устранил засор канализации в четвертом подъезде дома № 3; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ убрал грязь и старые трубы после замены аварийной канализации в приямке 4 подъезда дома № 3; ДД.ММ.ГГГГ устранил засор канализации в первом подъезде дома № 5А; ДД.ММ.ГГГГ устранил засор канализации в третьем подъезде дома № 5А, а также убрал кусты на центральной теплотрассе у дома № 5А; ДД.ММ.ГГГГ устранил засор канализации магистрали в первом подъезда дома № 3; ДД.ММ.ГГГГ оказание помощи в ремонте бойлера, демонтаж и монтаж калачей в доме 3А; ДД.ММ.ГГГГ засор канализации третьего подъезда у дома № 5А; ДД.ММ.ГГГГ устранил засор канализации в магазине «Пятерочка», а также уборка возле контейнерной площадки и чистка ливневого лотка у дома № 3А; ДД.ММ.ГГГГ засор канализации третьего подъезда в доме № 5А и засор вывода канализации второго и третьего подъездов дома 3; оказание помощи в ремонте козырьков кровли второго и третьего подъездов дома № 4А; ДД.ММ.ГГГГ изоляция тепломагистралей в подвале у теплового пункта в доме № 3 по предписанию УЖКХ; ДД.ММ.ГГГГ прочистка вывода канализации первого подъезда дома № 3; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ремонт козырька второго подъезда дома № 3, а также в тепловых пунктах всех семи домов убирал мусор перед обходом УЖКХ; в августе 2021 года устранение засора канализации третьего подъезда дома № 5А; в августе 2021 года спил веток на детской площадке у дома № 7 с ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ у дома № 7 прочистка выводов канализации первого и второго подъездов; ДД.ММ.ГГГГ прочистка выводов канализации 6, 7 и 8 подъездов дома № 7; ДД.ММ.ГГГГ устранение засора вывода канализации четвертого подъезда дома № 3; в октябре 2021 года чистка дренажной канавы в подвале ООО «<данные изъяты>» в доме № 3; ДД.ММ.ГГГГ устранение засора канализации на техэтаже 1 подъезда над ООО «<данные изъяты>» в доме № 3; ДД.ММ.ГГГГ утепление наружной теплотрассы у дома № 3; ДД.ММ.ГГГГ ремонт бойлера, демонтаж и монтаж калачей в доме № 3А; в ноябре 2021 года утепление наружной теплотрассы дома № 5А; ДД.ММ.ГГГГ сбив сосулей и шапок снега с кровли дома № 7; ДД.ММ.ГГГГ засор канализации третьего подъезда дома № 5А; ДД.ММ.ГГГГ уборка мусора и труб после замены канализации в подвале четвертого подъезда дома № 3; ДД.ММ.ГГГГ уборка снега с кровли дома № 7; ДД.ММ.ГГГГ уборка снега на кровле дома № 3А; ДД.ММ.ГГГГ принятие мер по ливневому лотку у дома № 3 и ликвидация кустов возле лотка, засыпка ям камнями, бетонирование лотка; ДД.ММ.ГГГГ засор канализации третьего подъезда дома № 5А; в апреле 2022 года вынос с чердака 4 подъезда дома № 3 мусора в 12 мешках и транспортировка их на мусорные контейнеры в 200 метрах от дома.

Таким образом, денежные средства в размере 50 025 рублей ФИО90 отработал полностью.

По возмещению себе денежных средств, связанных с депутатскими расходами, показал о том, что не присваивал денежные средства, а возмещал понесенные расходы в большем размере, чем установлено Решением № ЗГО, поскольку он с ним не согласен, данная система несовершенна, расходы должны возмещаться полностью. Бухгалтер ФИО78 советовала ему, чтобы ГСМ он писал на ветеранов по поездкам, по ее разъяснениям он взял себе помощника и покрывал расходы, когда чеки за прошедший период уже невозможно было возместить. Решая проблемы жителей, он в 2020 году потратил 109 500 рублей из личных средств, поэтому вправе компенсировать расходы из бюджета города. Им произведены расходы для осуществления депутатской деятельности в 2020-2021 годах на основании обращений жителей: в июле 2020 года - ликвидация аварийных деревьев по улице Правый Берег Чувашки у домов №№, где он заплатил ФИО47 16 000 рублей; наем автовышки (частник) на сумму 3 000 рублей; ликвидации восьми аварийных деревьев в сторону дома № 33 по ул. 1-я Нижне-Заводская, на общую сумму 48 000 рублей; наем автовышки (частник) на сумму 6 000 рублей, заплатил в июле 2020 года ФИО47 с помощником; засыпка КАМАЗом асфальтной срезкой улицы 2-я Нижне-Заводская (2 рейса), улицы Правый Берег Чувашки (3 рейса), улицы Точильная (3 рейса), всего было сделано 8 рейсов на сумму 24 000 рублей, о чем известно ФИО80; заезд на улицу 1-я Нижне-Заводская, дом № для отсыпки асфальтной срезкой КАМАЗом на сумму 6 000 рублей (2 рейса); ремонт детской площадки у дома № 8 второй квартал Северо-Запад (покраска оборудования, установка скамеек, ремонт оборудования (уголок, бруски, доски), доставка гимнастической лестницы и двух вертушек), на все это он краску, бруски и т.д. он потратил 6 500 рублей в августе 2020 года и в июле 2021 года. Большинство пожилых людей, которым он помогал, не помнят этого, но такие факты имели место быть. Председателю совета ветеранов ФИО54 он дарил для совета чайный сервиз в феврале 2020 года за 2 000 рублей; выделял совету на чаепитие в марте 2020 года 2 000 рублей; подарил палки для скандинавской ходьбы 20 комплектов в июне 2020 года, всего на сумму 12 000 рублей; в 2020 году приходил в совет с тремя тортами и конфетами на общую сумму 1 800 рублей; вместе с ФИО54 поздравлял двух юбиляров в 2020-2021 года, покупал им подарки на общую сумму 3 000 рублей; выделил на стройматериалы для ремонта помещения ветеранов 2 000 рублей; небольшими подарками поздравлял граждан ко дню пожилого человека, дню матери, Новому году, 23 февраля и 8 марта в 2021 году и в 2022 годах, всего 150 подарков в год, на общую сумму около 45 000 рублей; в октябре 2021 года отдал 3 000 рублей на чаепитие ко дню комсомола; поздравлял семью металлургов с 50-летием совместной жизни, подарил им подарок на 2 000 рублей. Итого за 2020-2022 года потратил 117 800 рублей из своих личных денежных средств. В 2020 году для поддержки инвалидов, живущих в районе, покупал 12 продуктовых наборов по цене 2 300 рублей, на общую сумму 27 600 рублей. К ветеранам из 30 человек приходил с тортами на праздник, дарил им книги, чайный сервиз, проводил чаепитие. В 2020 году и 2021 году возил ветеранов в Национальный парк «Таганай», потратил на это 14 000 рублей. Дарил подарки ветеранам дома № 3А ко дню пожилого человека, 23 февраля, 8 марта, женщинам на день матери в 2020-2022 годах, по 15-20 штук подарков, всего на сумму 24 000 руб. Ко дню учителя ежегодно поздравлял педагогов школы № и №, дарил им 60 подарков на общую сумму 18 000 рублей. Для центра эстетического воспитания детей дарил 30 подарков педагогам и персоналу на день учителя на сумму 9 000 рублей. Ко дню дошкольного работника детских садов №№, № ежегодно дарил 90 подарков на общую сумму 27 000 рублей. Как депутат лично сам косил траву, которую арендовал у начальника котельной ФИО118 в 2020-2022 годах, тратил в сезон на аренду 3 000 рублей, а за 3 года потратил на это 9 000 рублей. Возил ФИО101 и его жену-инвалида в больницу в г. Челябинск, дарил его жене и его матери подарки, покупал жене лекарства на сумму около 15 000 рублей. Все эти затраты не входили в депутатский отчет, потрачены им из личных средств в период 2020-2022 годы.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО88, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При даче показаний в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 показал о том, что в январе 2020 года для ведения депутатской деятельности, а также для приобретения продуктов и медицинских препаратов ветеранам решил тратить денежные средства из фонда управляющей компании путем заключения с ФИО25 договора подряда о выполнении работ, которые в действительности ФИО25 не делал, их делали штатные сотрудники либо он сам. Для этого он на компьютере в офисе ООО «УКНД-Златоуст» изготовил фиктивный договор подряда между ООО «УКНД-Златоуст» и ФИО25 Он подписал договор от своего имени и от имени ФИО25 и по истечении каждого месяца с января по июль 2020 года на компьютере в ООО «УКНД-Златоуст» составлял и распечатывал акты сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда с ФИО25, указывая в них работы, выполненные за отчетный месяц, либо им самим, либо его рабочими, либо ими совместно. Акт сдачи-приемки выполненных работ он подписывал от своего имени и от имени ФИО25, затем передавал его бухгалтеру ФИО37 Один раз в месяц он снимал денежные средства в банке по чековой книжке и передавал их ФИО37 либо оставлял у себя. ФИО37 выдавала ему платежную ведомость и сумму, якобы причитавшуюся ФИО25 Потом ФИО37 передавала ему денежные средства из кассы, не располагая сведениями о том, что ФИО25 не выполнял работы по договору подряда. Подпись в получении денег в ведомости от имени ФИО25 ставил он. За выполненные работы по договору подряда с ФИО25 его рабочие получали зарплату из фонда оплаты труда ООО «УКНД-Златоуст». Часть денежных средств, полученных по договору с ФИО25, он оставлял себе в качестве заработной платы за то, что помогал слесарям регулировать отопление, сигнализировал людям, когда сбивали снег с крыш, на хозяйственные нужды (нанимал автовышку), а другую часть использовал на депутатские цели для помощи избирателям. В качестве зарплаты он каждый месяц оставлял себе по 7 000 рублей в месяц, когда нужно было, то брал на хозяйственные нужды, а остальные деньги тратил на депутатские нужды. Всего в период с января по июль 2020 года из кассы ООО «УКНД-Златоуст» по договору с ФИО25 им было получено около 171 665 рублей. Потратил на депутатские цели около 100 000 рублей. Он использовал деньги управляющей компании в своих интересах, но считает, что не похищал их, а взял в пользование на неопределенный срок.

До 2021 года ФИО99 состоял в штате слесаря ООО «УКНД-Златоуст», потом уволился и стал привлекаться для выполнения строительных и сантехнических работ по договорам подряда: прочищал канализации, ревизировал задвижки, запускал и перепускал отопление, кровельные, чистил ливнестоки, перекладывал их, выполнял многие другие работы. В течение месяца диспетчер вела акт, в котором указывала работу, которую выполнял ФИО99 с бригадой. Акт подписывал ФИО99 На основании акта ФИО99 выплачивалась зарплата. По текущим работам был один договор, к нему составлялись акты сдачи-приемки выполненных работ, а по капитальному ремонту - другой. Расчет с ФИО99 производился по ведомости. Деньги ФИО99 выплачивал он и бухгалтер. Не было случаев, чтобы в ведомости была указана одна сумма, а ФИО99 получал больше либо меньше. ФИО99 подписывал документы на ходу, на стене, на машине. Кроме ФИО99 в ООО «УКНД-Златоуст» по договорам подряда слесарем, дворником и разнорабочим работал ФИО90, который убирал мусор, чистил площадки и канализацию в доме, скашивал траву, выполнял «грязную работу» в домах. За выполненную работу он платил ФИО90 в зависимости от объема выполненных работ. До апреля 2021 года с ФИО90 составлялись договоры подряда и акты сдачи-приемки выполненных работ. В актах и договоре указывался перечень работ, которые тот выполнял. Деньги выплачивали ФИО90 по ведомости он или бухгалтер. ФИО90 подписывал платежные ведомости, договоры и акты сдачи-приемки выполненных работ. В апреле 2021 года договорились с ФИО90 о том, что ему не будут указывать в документах выплату зарплаты, поскольку он решил оформить субсидию на коммунальные услуги. В период с мая 2021 года по июль 2022 года ФИО90 заработал 50 000 рублей. За этот период он платил ему до 5 000 рублей в месяц. В августе 2022 года он «закрыл» ведомость на ФИО90 в сумме 50 000 рублей, которые тот заработал, а также ведомость на сумму 30 000 рублей для оплаты этими деньгами дворнику ФИО9 за четыре месяца работы.

ФИО9 работал дворником неофициально. До апреля 2022 года ФИО9 получал 4 000 или 6 000 рублей, в зависимости от дополнительных работ (уборка канавы, упавших деревьев). С апреля 2022 года ФИО9 стал получать 7 000 рублей, потому что стал убирать территорию дома № 5а в 1 квартале Северо-Запад, помимо территории дома № 3. Когда он «не закрывал» деньги на ФИО90 для выплаты ФИО9, то «закрывал» ведомость на ФИО99, то есть в платежной ведомости для выплаты ФИО99 указывал сумму больше, чем выплачивал ему.

Как депутату двух созывов ему известно о том, что депутаты вправе обращаться за возмещением расходов, связных с исполнением депутатских полномочий, предоставляя подтверждающие документы. Ежегодно при голосовании за проект бюджета Собрание депутатов ЗГО принимает решение о сумме возмещения расходов в рамках Решения № 5-ЗГО. Он знакомился с данным Решением, ему известны его требования.

По отчету за апрель 2020 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 1 720,15 рублей на оказание помощи ФИО21 к акту он приобщил обращение от имени ФИО21, которое написал от его имени сам. ФИО21 не обращался к нему за помощью, он ему лекарства не покупал, а купил для себя и приложил чеки. По акту № оплата медицинских услуг ФИО56 на сумму 2 300 рублей является правдивой, он оказывал помощь ФИО56, денежные средства передал ему наличными.

По отчету за май 2020 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 890 рублей на покупку букета цветов к отчету он приобщил товарный чек. Цветы он дарил старшей дома № 7 первый квартал Северо-Запад ФИО104, только это не был юбилей.

По отчету за июнь 2020 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 1 672 рубля на оказание помощи ФИО21 (покупка продуктов и лекарств) к акту он приобщил обращение от имени ФИО21, которое написал за него сам. В действительности продукты и лекарственные препараты он купил для себя, а ФИО21 ничего не покупал.

По отчету за июль 2020 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 3 000 рубля на оказание помощи ФИО48 (стоматологические услуги) к акту он приобщил обращение от имени ФИО48, которое составил за него сам, приобщил чек из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В действительности эти услуги он оплатил для себя, так как провел лечение своих зубов.

По отчету за август 2020 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 5 000 рублей на оказание помощи ФИО113 по межеванию территории для детской площадки к акту он приобщил обращение от имени ФИО113, которое ФИО113 составил сам, а также чек на оказание услуг в сумме 5 000 рублей и договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. В действительности денежные средства в указанной сумме он в последующем у ФИО113 забрал и потратил на свои карманные расходы.

По отчету за сентябрь 2020 года, акту № о расходовании денежных средства на поздравление ветерана труда ФИО66 в сумме 2 430 рублей (приобретение аптечки, лекарственных препаратов) в действительности никакой помощи ФИО66 он не оказывал. Аптечку и лекарственные препараты купил себе и это его личные чеки.

По отчету за ноябрь 2020 года, акту № о расходовании денежных средств на сумму 9 224 рубля для оказания помощи семье ФИО80 для приобретения сантехнического оборудования в действительности он сантехнические материалы не покупал. Ему кто-то отдал данный чек и этим чеком он хотел компенсировать затраты по отсыпке частного сектора улиц Точильная, правый Берег Чувашки и 2-я Нижне-Заводская, поскольку требовалась оплата услуг автомобильного транспорта, а он проводил оплату из личных средств. По акту № о расходовании денежных средства в сумме 1 900 рублей он приобщил обращение от ФИО51 по оказанию услуг для оздоровительной поездки в Национальный парк «Таганай», которое составил за нее сам. В действительности ФИО51 и ветераны не ездили в Национальный парк «Таганай». Он приложил свои чеки на бензин для личных нужд.

По отчету за декабрь 2020 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 2 928 рублей на поздравление ветеранов района с Новым годом (подарки в виде полотенец и пакетов, коврик для ванны, тюль), а также в сумме 2 309,60 рублей на продукты питания. Подарки он дарил ветеранам, кому не помнит. По наименованию продуктов питания он для себя приобретал горбушу (стоимость 275,45 рублей; 244,51 рублей; 316,37 рублей; 253,49 рублей, то есть на сумму 1 089,82 рублей), две банки ананасов (всего 219,98 рублей), а остальные продукты по чеку подарил ветеранам на сумму 999,8 рублей.

По отчету за февраль 2021 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 2 458 рублей на приобретение цветов для поздравления ветеранов, к акту он приложил чек на сумму 320 рублей по оплате билетов в кино «Северный ветер» и чек на покупку минеральной воды и сока. В действительности в кино он ходил со своим сыном, сок и воду подарил кому-то из ветеранов района.

По отчету за март 2021года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 2 014,95 рублей на поздравление ветеранов района с праздником и на организацию чаепития в действительности он приложил личные чеки (приобретение вина и продуктов питания), товары покупал для себя. По отчету за март 2021 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 1 947 рублей на покупку лекарств для ветеранов района к акту он приложил чеки, которые в действительности являются его чеками, это для себя он приобретал лекарства. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 2 700 рублей на организацию поездок к акту он приложил обращение от имени ФИО51, которой услуг не оказывал, а только приобщил чеки по оплате бензина, который потратил на свои нужды.

По отчету за апрель 2021 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 2 200 рублей на поздравление ветеранов района с праздниками и юбилеем приложил чеки на покупку цветов. Деньги он потратил по назначению, но не помнит кого поздравлял. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 2 763,15 рублей на покупку лекарств ветеранам района к акту он приобщил обращение от ФИО82 и чеки на приобретение вакцины от клещевого энцефалита, лекарственные препараты. Обращение от имени ФИО82 составлял за нее он сам, а все лекарственные препараты приобрел для себя, а не для нее.

По отчету за май 2021 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 1 882,2 рубля на покупку лекарств для ветерана ФИО42 к акту он приложил чеки на приобретение лекарственных препаратов и обращение ФИО42, которое составил за нее сам. Лекарственные препараты он вообще не приобретал, а взял чужой чек в аптеке, чтобы оправдать расходование денежных средств.

По отчету за июнь 2021 года, акт № о расходовании денежных средств в сумме 3 067,69 рублей на покупку лекарств для ветерана ФИО42 в действительности обращение он за нее написал сам, лекарственные препараты ей не приобретал, взял чужие чеки в аптеках, чтобы оправдать расходование денежных средств.

По отчету за июль 2021 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 2 021 рубль на приобретение продуктов питания для многодетной семьи к акту он приложил обращение, якобы семья ФИО3, проживающая по ул. 1-я Нижне-Заводская, нуждается в помощи. В действительности он им не помогал, полученные в качестве компенсации денежные средства потратил на личные нужды. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 2 000 рублей на оказание помощи ветеранам по поездке в «Таганай» по обращению ФИО58 к акту он приобщил чеки на оплату своего бензина. Услуги ФИО58 не оказывал, чеки на оплату бензина приложил свои личные, чтобы компенсировать свои расходы ГСМ.

По отчету за август 2021 года, акту без номера от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств в сумме 6 148,73 рубля на оказание помощи многодетной семье ФИО107 (приобретение лекарственного препарата «<данные изъяты>» и продуктов питания) к акту он приобщил обращение. Не помнит кого просил составить обращение. В действительности не тратил деньги на данную семью, не покупал им лекарства и продукты, а все это купил себе.

По отчету за сентябрь 2021 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 2 848 рублей на приобретение продуктов и лекарственных препаратов на оказание помощи многодетной семье ФИО107 к акту приобщил чеки на приобретение продуктов и лекарственных препаратов, в том числе препарат «<данные изъяты>», а также обращение от ФИО107. Он не может точно указать кто писал обращение. В действительности он покупал продукты и лекарства для себя, а данной семье помощь не оказывал.

По отчету за октябрь 2021 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 6 495,44 рублей на оказание помощи ветеранам по организации оздоровительных поездок в «Таганай» и на проведение вечера в честь дня комсомола к акту он приложил чеки на покупку ГСМ и на оплату продуктов питания. В действительности финансовую помощь он им не оказывал, только приобщил чеки к акту, чтобы компенсировать свои расходы на личные нужды.

По отчету за ноябрь 2021 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 1 929,20 рублей на оказание помощи семье ФИО90 к акту он приложил чеки из химчистки и на оплату билетов в кино. В действительности он сам ходил в кино. Все денежные средства по данному акту потратил на свои нужды. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 6 653, 83 рублей на поздравление женщин с днем матери к акту приложил чеки на покупку лекарственных препаратов, продуктов питания и букета цветов. Из данных денежных средств он приобрел на подарки женщинам пудру, кофе, цветы и посуду из «Икеа». Остальное (горбуша, тыква, лекарственные препараты) купил для себя.

По отчету за декабрь 2021 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 3 454,35 рублей на оказание помощи ветерану ФИО103 к акту он приложил чеки на приобретение вина и лекарственных препаратов. В действительности ФИО103 он финансовую помощь не оказывал. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 9 295,61 рубль по оплате строительных материалов для ремонта шахматного клуба ФИО7 к акту он приобщил обращение ФИО7 и товарные чеки на покупку мозаики, керамической плитки и клея на общую сумму 2 978,01 рубль, а также ламината на сумму 6 317 рублей. Он оказал помощь ФИО7 по приобретению керамической плитки и клея на сумму 2 978,01 рублей, а ламинат на сумму 6 317 рублей приобретал для себя и использовал его в ремонте квартиры матери (<адрес>), где сам с ней и проживает.

По отчету за январь 2022 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 1 410,20 рублей на приобретение бритвенного станка и лекарственных препаратов к акту он приложил обращение от ФИО91, которое тот сам не составлял. Кого он просил написать обращение за ФИО91, не помнит. Он не тратил денежные средства на ФИО91, а только собрал чужие чеки в торговых точках, в магните и в аптеке. Полученные в качестве компенсации денежные средства он потратил на личные нужды. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 4 959,7 рублей на организацию поездок в парк «Таганай» к акту он приложил чеки на бензин. В действительности он никакой финансовой помощи по данному акту никому не оказывал, а только приложил чеки на свои транспортные расходы для личных нужд.

По отчету за февраль 2022 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 2 818 рублей на оказание помощи ветерану ФИО87 к акту он приобщил обращение, которое ФИО87 в действительности не писал, кто его писал, не помнит. Он (ФИО88) только поставил подпись от имени ФИО87 Чеки на приобретение строительного материала он взял с покупки товара для ремонта квартиры своей матери по адресу: <адрес>, где проживает вместе с ней. По акту № о расходование денежных средств в сумме 3 000 рублей на поездки ветеранов района на озеро Тургояк и в парк «Таганай» к акту он приобщил обращение от имени ФИО58, которое составил за него сам, а чеки взял с бензина своей машины при поездках для личных нужд. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 6 187,50 рублей на оплату продуктов, лекарств, билетов в кино многодетной семье ФИО29 обращение от их имени он составил сам, финансовую помощь ФИО29 не оказывал, а приложил чужие чеки. Денежные средства он потратил на свои личные нужды.

По отчету за март 2022 года, акту № о расходование денежных средств в сумме 1 100 рублей на приобретении букета для поздравления ветерана труда района ФИО33, а также в сумме 1 099,5 рублей на приобретение продуктов к акту он приобщил обращение от ФИО33, которой в действительности финансовую помощь не оказывал, а только приложил чужие чеки. Компенсированные ему деньги он потратил на свои личные нужды. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 6 623,83 рубля на празднование 8 марта к акту он приложил чеки. Он не помнит кого поздравлял и не помнит покупал ли продукты для себя или приложил к акту чужие чеки. Он поздравлял ФИО104, подарил ей фрукты на 500 рублей и книгу, стоимостью 1 000 рублей, но приложил чеки на чужие покупки, так как на его покупки на праздник чеки не сохранились.

По отчету за апрель 2022 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 4 645 рублей на приобретение ролов, продуктов питания и билетов в кино для оказания финансовой помощи ФИО83 к акту он приложил чеки, связанные с его личными расходами. Нникакой помощи ФИО83 он не оказывал, в кино ходил со своим сыном, продукты купил себе. Не помнит кого он просил составить обращение от имени ФИО83, но от ее имени подписывался сам.

По отчету за май 2022 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 5 407,45 рублей на покупку лекарств и продуктов питания к акту он приобщил обращение от ФИО12, которое составил сам и проставил подпись от ее имени. Также к акту он приобщил чеки на приобретение лекарств и продуктов питания. В действительности он помощи ФИО12 не оказывал, денежные средства потратил на личные нужды. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 558 рублей на поздравление ветеранов района с юбилеем к акту он приложил чек на покупку букета. Он не помнит кого поздравлял, но расходовал денежные средства по назначению.

По отчету за июнь 2022 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 6 380,30 рублей на покупку лекарств и продуктов для ФИО90 к акту он приобщил обращение, в котором от имени ФИО90 проставил подпись. Также к акту он приобщил чеки. В действительности помощи ФИО90 не оказывал, денежные средства потратил на свои личные нужды, к отчету приложил чужие чеки, которые собрал в магазине розничной торговли. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 8 000 рублей на выдачу финансовых средств организатору волонтерского движения ФИО34 для поощрения молодых волонтеров ко дню молодежи в действительности он ей денежных средств по данному акту не передавал, а компенсированные деньги потратил на свои нужды. ФИО34 не является организатором волонтерского движения, работала в ООО «УКНД-Златоуст» диспетчером.

По отчету за июль 2022 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 4 269,15 рублей на покупку лекарств и продуктов питания ФИО105 к акту он приобщил обращение от имени ФИО105. Он не помнит кто составлял это обращение, но подпись от имени ФИО105 поставил он. К акту он приложил чужие чеки из магазинов и аптеки. В действительности он помощи ФИО105 не оказывал, а денежные средства потратил на личные нужды. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 8 275,27 рублей на награждение лучшего старшего дома района ФИО104 и поздравление ее с днем металлурга к акту он приложил чеки на приобретение пылесоса «Филипс» на сумму 7 499 рублей, чек на покупку продуктов в магазине «Магнит» на сумму 776,27 рублей. В действительности пылесос прибрел его сын для себя, они им пользовались дома. Чек на сумму 776,27 рублей является оплатой его продуктов питания для себя.

По отчету за август 2022 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 5 340 рублей на покупку красок и кистей, ремонт сантехники ФИО17 в действительности он не оказывал ей помощь, а только приобщил к акту чеки на сантехническое оборудование. Это чужие чеки, он собрал их в магазине. Обращение от имени ФИО17 он составил сам, деньги по акту потратил на личные нужды. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 7 000 рублей для его помощника ФИО75 в действительности ей деньги не выплачивал, а только просил ее составить запись на акте о том, что та якобы получила деньги в указанной сумме. Денежными средствами он хотел компенсировать затраты, понесенные им в 2020 году, на отсыпку частного сектора и ликвидацию деревьев. На отсыпку частного сектора по улицам Правый берег Чувашки, Точильная, 1-я и 2-я Нижне-Заводская он потратил 30 000 рублей своих личных средств, заплатил водителю частнику в августе и сентябре 2020 года. Стоимость услуг по доставке срезки асфальта за один рейс составила 3 000 рублей. Срезка асфальта доставлялась с территории трампарка. Срезка была бесплатной, он оплатил из личных денежных средств услуги транспорта 30 000 рублей.

По отчету за сентябрь 2022 года, акту № о расходовании денежных средств в сумме 1 099 рублей на поздравление ветерана труда ФИО40 с днем города к акту он приложил чеки на приобретение футболки и лекарственных препаратов. В действительности ФИО40 он не помогал, а только приложил чеки, деньги потратил на свои личные нужды. По акту № о расходовании денежных средств в сумме 6 000 рублей на помощника ФИО75 деньги ей не передавал, а компенсировал ими затраты личных денежных средств за август-сентябрь 2020 года при найме техники для доставки срезки по улицам Правый берег Чувашки, Точильная, 1-я и 2-я Нижне-Заводская.

По отчету за октябрь 2022 года, акту № о расходовании денежных средств на 5 980 рублей для приобретения форменной одежды для сына матери-одиночки ФИО100 в действительности в обращении идет речь про его сына - ФИО191 ФИО100 обращение не составляла, в обращении он сам поставил подпись от ее имени.

По отчету за ноябрь 2022 года, акту № о расходовании денежных средств на сумму 7 160,33 рубля на оказание помощи ветерану труда ФИО71 в покупке лекарственных средств и в замене сантехнического оборудования к акту он приобщил товарные чеки, обращение от имени ФИО71, которое от ее имени составил сам. ФИО71 - это его мать с девичьей фамилией. Подпись за нее также поставил сам. Полотенцесушитель с крепежом был установлен в квартире его матери (<адрес>), где они вместе живут. Лекарственный препарат «<данные изъяты>» он покупал для себя. По акту № о расходовании денежных средств на сумму 4 325,65 рублей для оказания помощи ФИО100 в покупке для сына кадета обуви (берцы) и лекарственных средств (<данные изъяты>) к акту он приобщил товарные чеки. В действительности товары необходимы были его сыну - ФИО191 Сама ФИО100 не знала о том, что он ссылался на нее в освоении депутатских денежных средств. По акту № о расходовании денежных средств на сумму 3 000 рублей для передачи якобы помощнику ФИО75 в качестве поощрения за работу с ветеранами и организацию мероприятия ко дню матери в действительности денежные средства ей не передавал, потратил на себя. ФИО75 мероприятий с ветеранами не организовывала.

По отчету за декабрь 2022 года, акту № о расходовании денежных средств на сумму 4 936,70 рублей для оказания помощи семье ФИО27 в покупке лекарственных средств и продуктов к акту он приобщил обращение, чеки из аптеки и продуктовых магазинов. Обращение составлено от имени его дочери - ФИО27, но та его не составляла, он кого-то попросил. В обращении он сам от имени ФИО27 поставил подпись, помощь ей не оказывал, это его чеки при тратах на самого себя. По акту № о расходовании денежных средств на сумму 3 000 рубле для поощрения помощника ФИО75 за работу с ветеранами при поздравлении их с Новым годом в действительности денежные средства он ФИО75 не передавал, компенсированные денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, денежные средства в сумме 185 670,90 рублей он израсходовал на свои нужды, тратил на продукты питания, лекарственные препараты для себя, на строительные материалы и принадлежности для ремонта своей квартиры, на форму и обувь для своего сына, на бензин и личные расходы. На ООО «УКНД-Златоуст» он эти денежные средства не тратил (т. 7 л.д. 13-16, 126-130, 131-134, 135-137).

При даче показаний в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 показал о том, что своими действиями причинил ущерб ООО «УКНД-Златоуст» и Златоустовскому городскому округу. Считает, что совершил злоупотребление полномочиями, поскольку не все денежные средства управляющей компании тратил на свои нужды, а часть из них тратил на нужды управляющей компании. В отчетах о расходах, понесенных на осуществление полномочий депутата, указывал недостоверные сведения о том, что затратил денежные средства на оказание материальной помощи гражданам, организацию поездок ветеранам в национальный парк «Таганай», на озеро, на организацию чаепития для них. На самом деле он не понес затраты на указанные цели и не оказывал помощи гражданам, тратил денежные средства на собственные нужды, для оплаты горюче-смазочных материалов для поездок для патриотического воспитания. С суммой причиненного ущерба управляющей компании и муниципальному образованию Златоустовский городской округ полностью согласен, возместил ущерб (т. 7 л.д. 193-194, т. 10 л.д. 56-57).

Оглашенные показания ФИО88 не подтвердил, указал на то, что давал их в болезненном состоянии, на него оказывал давление следователь ФИО50

Несмотря на занятую ФИО88 позицию по предъявленному ему обвинению, его виновность подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, показаниями ФИО88 в ходе расследования, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО2, с учетом его показаний, данных в ходе расследования, в судебном заседании показал о том, что с августа 2022 года является директором ООО «УКНД-Златоуст». Ранее должность директора занимал ФИО88 С домами у ООО «УКНД-Златоуст» заключены договоры управления. ООО «УКНД-Златоуст» от жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении, ежемесячно получает денежные средства за оказание услуг по управлению МКД. Из полученных денежных средств 20 % являются управленческими (выплата зарплаты работникам ООО «УКНД-Златоуст»), а 80% на содержание МКД (закупка материалов, расходы на дворников, уборщиц, ремонтные работы). При изучении документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «УКНД-Златоуст» он увидел, что стоимость работ по некоторым договорам подряда и по работам, указанным в актах сдачи-приемки выполненных работ (осмотры, обследования), явно завышена. По договорам подряда с ФИО99 ежемесячно по документам в период 2021-2022 года тому выдавались денежные средства от 20 000 до 80 000 рублей, хотя характер выполненных работ (осмотры, обследования) не соответствовал выплаченным суммам. ФИО88 получал зарплату в ООО «УКНД-Златоуст» в сумме 50 000 рублей в месяц, а по договорам с ФИО99 выплаченные ФИО99 суммы были выше зарплаты ФИО88 По договорам подряда на выполнение работ с ФИО25 суммы в договорах не соответствовали характеру выполненных работ (осмотры колодцев, обследования участков), поскольку выполнение данной работы входит в обязанности слесаря, трудоустроенного в ООО «УКНД-Златоуст», заключение договоров подряда с иными лицами в этом случае не требовалось. ФИО88 в наряд-заданиях на выполнение работ указывал, что якобы для выполнения работ привлекалось два или три человека, а фактически данную работу выполнял один человек. В связи с этим увеличивалась стоимость работ. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ явно завышена, максимальная сумма оплаты 8 000 рублей. Попадались договоры, заключенные с ФИО99 и ФИО90 по одинаковым видам работ, но с разными суммами. Он связался с ФИО90, который рассказал ему о том, что выполнял мелкие заявки в доме, в котором проживает. При этом в договорах с ФИО90 были указаны суммы от 20 000 рублей до 40 000 рублей, которые ФИО90 никогда не получал. У ФИО88 не было онлайн-банка. Все платежки передавались нарочно в банк, как на получение денежных средств, так и на проведение операций. ФИО88 получал в банке денежные средства, передавал их в кассу организации, из этой кассы денежные средства выплачивались исполнителю. Действиями ФИО88 ООО «УКНД-Златоуст» причинен ущерб на сумму 171 665 рублей. В добровольном порядке ФИО88 возместил 350 000 рублей, материальных претензий у него к ФИО88 не имеется, от исковых требований он отказывается. Просит не назначать ФИО88 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Он является депутатом ЗГО, где предусмотрен порядок компенсации расходов, связанных с депутатской деятельностью. Для этого необходимо предоставить отчет, указав в нем расходы по деятельности, которая подпадает под Положение о возмещении (т. 3 л.д. 4-6, 7-9).

Свидетель ФИО96, с учетом его показаний, данных в ходе расследования, в судебном заседании показал о том, что знаком с ФИО88, их жены приходятся друг другу родными сестрами. По просьбе ФИО88 в 2014-2015 году формально стал соучредителем ООО «УНКД-Златоуст». Никаких денежных средств от ФИО88 не получал. В 2023 году передал акции новому директору управляющей компании ФИО2 (т. 3 л.д. 47-49).

Свидетель ФИО59 в судебном заседании показала о том, что с марта 2021 года работала бухгалтером в ООО «УНКД-Златоуст» под руководством ФИО88 В штате Общества состояли: ФИО88, она, диспетчер ФИО34 и слесарь-сантехник ФИО6 Зарплатный фонд управляющей компании формировался в соответствии со штатным расписанием, состоял из поступающих платежей от жителей домов. ФИО6 получал фиксированную заработную плату в размере 25 000 рублей в месяц через кассу по ведомости. Один раз к Новому году ему полагалась премия в размере 5 000 рублей. Электрик работал по договору подряда, зарплата выдавалась по ведомости наличными. Договоры подряда и акты сдачи-приемки выполненных работ составляла она. Стоимость в договоре подряда и акте выполненных работ ей всегда указывал ФИО88 Подписывал документы ФИО88 и исполнитель. Если договор составлялся на определенный вид работ, то денежные средства выплачивались по ведомости числом, которым закрывали акт. Также у них слесарем работал ФИО99, занимался капитальными ремонтами. Она для ФИО99 передавала денежные средства через ФИО88, который приносил ей уже подписанные договоры и акты выполненных работ от имени ФИО99, платежные ведомости. Объем выполненных работ она не проверяла, это не ее компетенция. Премия ФИО99 и ФИО90 в 2021-2022 годах не выплачивалась. ФИО90 работал дворником дома 5а в первом квартале Северо-Запад и старшим этого дома. В доме 3а второй квартал Северо-Запад дворником был ФИО21 ФИО9 работал дворником неофициально, убирал дом 3 в первом квартале Северо-Запад и какой-то еще один. Деньги для передачи ФИО6, помимо заработной платы, ФИО88 ей не оставлял. В ведомостях, где стояла подпись ФИО90 и ФИО99, суммы были напечатаны. Несколько раз она оставляла заработную плату для ФИО90 Считает, что деньги ему в этом случае передавал ФИО88 Иногда ФИО88 сам себя указывал в нарядах-заданиях как специалиста. ФИО76 не был у них оформлен, но убирал контейнерную площадку в 2022 году. За это ему «закрывали» квартплату, один раз списывали пеню за просрочку квартплаты, это была небольшая сумма (две-три тысячи рублей). ФИО88 не вносил за ФИО76 денежные средства в кассу по текущему ремонту.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО72, данные в ходе расследования, согласно которым в период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года она работала в должности диспетчера в ООО «Наш Дом» (далее ООО «УКНД-Златоуст»). От жителей поступали заявки о причинах вызова, она в журнале аварийно-диспетчерской службы указывала дату заявки, ее содержание и контактные данные заявителя. После она звонила ФИО99, передавала заявку. Слесарь, исполнив заявку, составлял наряд-задание, в котором указывал адрес, где производил работы, характер выполненных работ. На основании наряд-заданий ежемесячно составлялся отчет о выполненных работах по каждому дому. Отчет подписывал ФИО88 и старший дома. Отдельные документы по выполнению объема работ ФИО99 для отдельного отчета она не составляла. Кроме заработной платы во время ее работы она больше оплаты не получала (т. 3 л.д. 102-103).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО37, данные в ходе расследования, согласно которым она работала с февраля-марта 2016 года по февраль 2021 года в должности бухгалтера. В штат сотрудников ООО «УКНД-Златоуст» входили директор, бухгалтер, диспетчер и сантехник, остальные работали по договорам подряда. Заработная плата сотрудникам выплачивалась наличными через кассу. Выдача заработной платы осуществлялась на основании ведомости. Расчет стоимости выполненных работ и отчеты о выполненных работах ежемесячно производил и составлял ФИО88 Выплатой заработной платы сотрудникам занимался ФИО88 ФИО90 осуществлял сантехнические работы. ФИО25 и ФИО47 она никогда не видела. Осуществляли ли они какие-либо работы, не знает. ФИО90 она по ведомости выдавала денежные средства, сумма выдачи денежных средств совпадала с суммой, указанной в ведомости. ФИО47 и ФИО25 она денежные средства не выдавала (т. 3 л.д. 109-115).

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала о том, что с февраля 2021 года по февраль 2023 года работала в ООО «УКНД-Златоуст» диспетчером, ежедневно принимала заявки от жителей домов. В штате Слесарем работал ФИО6, а ФИО99 в период с 2021 года по 2022 года работал по договорам подряда. ФИО101 работал электриком. Работа по заявкам происходила следующим образом: поступает заявка в управляющую компанию, обращение отражается в наряд-задании либо она могла сразу позвонить ФИО6, рассказать о заявке, также могла наряд-задание положить на стол ФИО88 В основном она сразу звонила слесарю, сообщала адрес заявки. После выхода на заявку работники приносили наряд-задание, в котором указывали сделанные работы и специалистов, выполнивших работы. Подписывали наряд-задания сами жители, у которых выполнялись работы, а также специалисты, выполнившие работу. Оригиналы наряд-заданий хранились в управляющей компании. Отчет по выполненным работам составлялся ею со слов ФИО88, который говорил кто и в каком объеме выполнил работы. Она отражала перечень работ со слов ФИО88, другой информацией не владела. Уборку дворовой территории дома 5а первый квартал Северо-Запад осуществлял ФИО90, а потом ФИО9. Уборку дома № 3 первый квартал Северо-Запад осуществлял ФИО9. Весенние и осенние осмотры домов осуществлял ФИО88 и старшие по дому. По аварийным заявкам ФИО88 выезжал, определял объем работ.

По просьбе ФИО88 она писала заявления от имени неизвестных ей лиц, которым со слов ФИО88 нужно было помочь. Подпись за них она не ставила. ФИО88 торопил ее, просил писать заявления быстро. Просьбы в заявлениях были различного характера: помочь приобрести медикаменты, продукты и т.д. Фамилии лиц, от чьего имени она писала заявления, не помнит. ФИО88 говорил ей о том, что это пожилые лица, к которым проще приехать с готовым заявлением, чтобы они только подписали его. Она не знает нуждались ли те лица, от чьего имени она составляла заявления, в помощи или нет, оказывалась ли им в дальнейшем помощь. Она составила около 4-5 заявлений в разное время. ФИО29, ФИО105, ФИО83 она не знает. От ФИО88 она никакие денежные средства, кроме заработной платы, не получала.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал о том, что ФИО88 ему знаком, является отцом его жены. Он никогда не работал в ООО «УКНД-Златоуст», ФИО88 к нему с таким предложением не обращался. В ходе предварительного расследования ему на обозрение предоставлялся договор, платежные ведомости, акты сдачи-приемки выполненных работ. В них стоит не его подпись. Денежные средства от ФИО88 он не получал.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании указала на то, что приходится ФИО88 родной дочерью. От дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО27, данные ею в ходе расследования, согласно которым ФИО25 является ее мужем. Осенью 2022 года сотрудники полиции вызвали ее мужа, где он узнал о том, что ФИО88 от его имени составил договор подряда с управляющей компанией, якобы тот работал в управляющей компании. Она об этом ничего не знала, никогда не просила отца устроить ее мужа на работу в управляющую компанию. ФИО25 никогда в управляющей компании ФИО88 не работал. ФИО88 не передавал ни ей, ни ФИО25 денежные средства за работу в управляющей компании, никогда не передавал ей денежные средства и не оказывал материальную помощь в 2020 году и в декабре 2022 года. Примерно в 2010 году ФИО88 агитировал ее и ФИО25 вступить в партию «Единая Россия», они составляли заявления, где указывали свои анкетные данные. Возможно ФИО88 мог взять данные паспорта ее мужа для последующего их использования в договоре подряда. Ознакомившись с копией акта № о расходовании денежных средств в декабре 2022 года, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным от ее имени, с копиями чеков из магазинов «Пятерочка» и «Находка», из аптеки «Фармленд» о приобретении продуктов питания и лекарственных средств в декабре 2022 года, может сказать, что таких заявлений не писала. В копии заявления от ее имени подпись выполнена не ею. Приложенные чеки из магазинов ей не знакомы, она в данных магазинах и аптеке продукты и лекарства не покупала. В декабре 2022 года и ранее она не обращалась к ФИО88 с заявлением или обращением в части оказания ей помощи (т. 3 л.д. 12-13, 14-15).

После оглашения показаний свидетель ФИО27 их подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО99 в судебном заседании показал о том, что в 2018 году устроился в ООО «УНКД-Златоуст» в штат слесарем-сантехником. Его заработная плата составляла 10 000 рублей, затем ее подняли до 30 000 рублей. Он работал по заявкам жителей домов. ФИО88 ему звонил и говорил куда подъехать и какую работу выполнить. Периодически в летний период он отпрашивался у ФИО88, уезжал из города на выходные и тогда дежурил ФИО88 Когда он выполнял работы, то расписывался в наряд-заданиях, где указывался вид работ. Иногда он по просьбе ФИО88 подписывал наряд-задания с указанием в них работ, которые в действительности не выполнял. Когда он работал в штате, то все сантехнические работы выполнял один, но затем попросил себе в помощники сантехника ФИО64. Работая в штате, он дополнительного выполнял задания не по должности (кровельные, слесарные и плотнические работы, вставлял в подъездах стекла, косил траву и т.д.). За это ФИО88 иногда добавлял ему к заработной плате 2 000 – 3 000 рублей. Он уволился осенью 2020 года, поскольку ему не нравилось выполнять не свою работу. Затем он начал работать по договорам подряда по капитальному ремонту. Работы проводил не часто, в основном всю работу делал штатный сотрудник ФИО6 К своим сложным работам он привлекал ФИО6, приглашал своих специалистов, в том числе ФИО5. В основном он менял канализацию, аварийные стояки ГВС и ХВС, чистил засоры канализации с ФИО6 К мелкосрочным работам он не привлекался. Когда он работал с ФИО6, то никаких денег от него не получал, ему платил ФИО88 ФИО90 к работам по капитальному ремонту и сантехническим работам не привлекал, поскольку тот не специалист. По договорам подряда денежные средства выплачивались ему ФИО88 наличными через 2-3 дня после сдачи работы. В ведомостях он расписывался за получение денежных средств, сумма в них часто стояла больше, чем было нужно. В 2021 году после отключения центрального отопления и завоздушивания он не прогонял стояки, это не сложная работа, это делал один ФИО6 Во время отпуска ФИО6 он его подменял, но заявок на тот момент практически не было. ФИО88 сам мог вечером или ночью сходить и отключить стояки, если была авария и побежал стояк, после чего на следующий день он или другие работник устраняли все аварии. Не было такого, чтобы ФИО88 ходил в неделю по два-три раза и что-то отключал. Сам ФИО88 траву не косил. Работая по договорам подряда, он в месяц получал не больше 15 000 рублей, а в ведомостях указывалась сумма 30 000 рублей, 50 000 рублей, либо он вообще не привлекался к работам, но был вписан как исполнитель. Такое происходило каждый месяц. Даже когда с мая 2022 года он перестал работать у ФИО88 и не привлекался к текущим работам на помощь ФИО6, то все равно продолжал расписываться в получении денежных средств, поскольку к работам привлекался его брат ФИО98., который чаще делал тяжелые работы, а ФИО6 - легкие. ФИО88 объяснял ему свои просьбы расписаться в фиктивных документах тем, что нужны денежные средства на хознужды, на зарплату дворникам. Он доверял ФИО88, полагая, что денежные средства тот не присваивает себе, а отдает на нужды управляющей компании. Также на следствии он узнал о том, что ФИО88 некоторые работы на одном и том же адресе прописывал в разных договорах подряда с разными людьми. На следствии ему показывали документы с имитацией его подписи, которые в действительности он не ставил.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО99, данные в ходе расследования, согласно которым его зарплата в штате составляла до 30 000 рублей в месяц. ФИО88 мог сам рассчитаться с ним либо отправлял его к бухгалтеру ФИО37, где он получал денежные средства в кассе наличными, подписываясь в ведомости за получение денежных средств. Отчетов о выполненной работе он не делал, только заполнял наряд-задания, которые сдавал диспетчеру. Вместе с ним слесарем-сантехником работал ФИО6 Он работал по мере поступления заявки. Диспетчер звонил ему, передавал заявку, после чего он выполнял работу. В 2020 году должны были быть выборы депутатов в Собрание депутатов ЗГО. ФИО88 старался себя проявить на обслуживаемой территории домов, входящих в управляющую компанию, навести там порядок. Поэтому ему приходилось делать несвойственную ему работу, он косил траву, ремонтировал детские площадки, однако ФИО88 платил ему фиксированную зарплату за месяц, дополнительную оплату он не получал. Когда он уволился из управляющей компании, то все работы стал выполнять ФИО6 После увольнения из штата, через время, он стал работать у ФИО88 по договорам подряда, делал капитальный ремонт по сантехнике и работы по текущему ремонту. По работе ему звонил ФИО88 или ФИО6 и говорили, что нужно сделать. Он работал всегда с ФИО6, один никогда не работал. ФИО6 заполнял наряд-задание, указывал объем выполненных работ, его и себя в качестве исполнителей. Если ФИО6 работал один, то указывал только себя. ФИО88 выплачивал ему деньги за выполненную работу наличными один раз в месяц, предоставлял на подпись платежную ведомость, в которой была указана сумма денежных средств, якобы выплаченных ему. В ведомости сумма была указана намного больше той, которую тот выплачивал ему. Тот платил ему за текущую работу не более 10 000 рублей в месяц, а в ведомости были указаны суммы по нескольку десятков тысяч рублей. ФИО88 говорил ему о том, что с этих денег он платит зарплату дворникам и уборщицам, которые являются пенсионерами и им не нужен официальный доход. Он верил ФИО88, не предполагал, что тот его обманывает. Также ФИО88 выплачивал ему денежные средства за выполненную работу по текущему ремонту по платежной ведомости, но договоры подряда с ним не заключал. Помимо платежной ведомости он подписывал какие-то документы, которые ему представлял на подпись ФИО88, но не читал их, доверял ФИО88 По устной договоренности с ФИО88 он осуществлял помощь ФИО6 в домах №№ 3, 5а, 7 первого квартала Северо-Запад, в доме № 3а второго квартала Северо-Запад. Он помогал ФИО6 выполнять только крупную работу (ремонтировали бойлер в доме по адресу: Северо-Запад, второй квартал, д. 3а, меняли стояки перекрытия ХГВС, канализацию в доме по адресу: Северо-Запад, первый квартал, д. 3 и т.д.). Объем работы, который они выполняли с ФИО6, указывался в нарядах-заданиях. Были случаи, когда он не выполнял никакой работы в течение месяца как в 2021 году, так и в 2022 году, но ФИО88 приносил ему на подпись платежные ведомости, в которых были указаны суммы денежных средств, якобы выплаченных ему, при этом тот не выплачивал ему никаких денег. ФИО88 также просил его подписать ведомости, потому что деньги ему нужны для оплаты работы дворников. Он продолжал верить ФИО88, подписывал ведомости, а также в каких-до договорах подряда. На что на самом деле ФИО88 тратил деньги, не знает. В период 2021-2022 годов он по заданиям ФИО88 производил капитальный ремонт в домах №№ 7, 3 первого квартала Северо-Запад, а также в доме № 3а второго квартала Северо-Запад, вместе с ФИО6 менял стояки в доме. Перед началом выполнения работ они с ФИО88 оговаривали сумму денежных средств, которую тот ему должен заплатить за работу. Суммы были разные от 20 000 до 70 000 рублей. По капитальному ремонту ФИО88 платил ему ту сумму, которая была указана в ведомости, а не как при оплате текущего ремонта. От ФИО90 ему известно о том, что ФИО88 привлекал его для выполнения подсобных работ. Со слов ФИО90 ФИО88 платил ему наличными 1 000 – 2 000 рублей, но в платежной ведомости была указана более высокая. По текущему выполнению ремонтных работ он работал один, ему мог помогать ФИО6, который работал за фиксированную заработную плату. При работе по договорам подряда при проведении текущих работ ФИО6 дополнительной оплаты не получал. При осуществлении работ по капитальному ремонту он работал с бригадой рабочих, брал своих помощников, при этом ФИО88 рассчитывался с ним в соответствии с ведомостью, а он уже со своей бригадой. Он был в отпуске в августе 2021 года с выездом за пределы Челябинской области, не выполнял работы в управляющей компании ФИО88

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО88 и ФИО90 на выполнение капитального ремонта ХГВС и канализации общедомовых стояков в квартирах №№ дома 3 первый квартал Северо-Запад, где стоимость работ указана 50 025 рублей, ФИО90 в действительности такие работы не делал, поскольку в тот же период времени эти работы делал он в составе своей бригады рабочих и с ним на это был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена заключенного с ним договора составила 57 028 рублей. Он выполнил данные работы в полном объеме, получил оплату в соответствии с договором.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО90 и ФИО88 на выполнение работ по замене общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах «№» дома 3 первый квартал Северо-Запад, где стоимость работ указана 11 500 рублей, ФИО90 в действительности такие работы не делал, поскольку в тот же период времени эти работы делал он один по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в период выполнения им работ был в отпуске. За выполненную работу он получил 6 000 рублей, а не 12 006 рублей как указано в договоре подряда.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнял один ФИО6, в отчете о выполненных работах в мае 2021 года указано на то, что были выполнены, в том числе бетонирование входа в ООО «<данные изъяты>». Он не мог выполнять эти работы, поскольку в период 2021 года выполнял только сантехнические работы. Предполагает, что мог помогать выполнять ФИО6 некоторые сантехнические работы, указанные в отчете о выполненных работах, но не уверен. Подписи в договоре подряда, платежной ведомости и акте сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат не ему.

В акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 012 рублей, в отчете о выполненных работах в августе 2021 года и в платежной ведомости на сумму 24 012 рублей стоят не его подписи. Денежные средства по данным документам он от ФИО88 не получал. Возможно, он выполнял какую-то часть работ, указанных в отчете. Большинство работ, указанных в акте, выполнял ФИО6 За выполненную им работу он получил от ФИО88 максимум 10 000 рублей.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнял ФИО6 Он к таким работам не привлекался. В договоре, акте сдачи-приемки выполненных работ и платежной ведомости (сумма 32 316 рублей) стоят не его подписи. Денежные средства по данному договору он от ФИО88 не получал.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнял ФИО6 Он к таким работам не привлекался. В договоре, акте сдачи-приемки выполненных работ и платежной ведомости стоят не его подписи. Денежные средства, указанные в платежной ведомости (в сумме 30 015 рублей), по данному договору он от ФИО88 не получал.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнял ФИО6 Он к таким работам не привлекался. В договоре, акте сдачи-приемки выполненных работ и платежной ведомости стоят не его подписи. Денежные средства, указанные в платежной ведомости (в сумме 25 012 рублей), по данному договору от ФИО88 он не получал.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ он получил оплату в сумме 57 028 рублей, выполнил все работы.

ФИО88 мог заниматься приписками в наряд-заданиях, специально указывал себя, мог указать больший объем работ по наряд-заданиям, чем был выполнен.

Он знал, что в весенний период 2022 года по договорам подряда, заключенным с ним, будут выплачиваться денежные средства, заработанные его братом ФИО98 В 2022 году за текущие работы он получил оплату в размере 10 000 рублей.

Деревья у 5 подъезда и 8 подъезда <адрес> первый квартал Северо-Запад, а также у детской площадки того же дома в 2020 году были спилены ФИО47, которого нанимал ФИО88 Всего было спилено три дерева. За спиливание трех деревьев ФИО88 заплатил 9 000 рублей. ФИО47 забрала себе спиленные стволы березы, вывоз спиленных стволов осуществлялся трактором с прицепом. Он вместе с ФИО64 рубил ветки со спиленных деревьев, грузили их они же и жители дома, потом ветки были вывезены автомобилем МБУ «Благоустройство» (т. 3 л.д. 27-41, 42-43, 44-46, 129-136, 137-143).

После оглашения показаний свидетель ФИО99 их подтвердил, просил им доверять как более точным.

При дополнительном допросе в судебном заседании ФИО99 показал о том, что ФИО88 самостоятельно никаких работ по техническому обследованию и осмотру домов, придомовых территорий не проводил, необходимости в его участии не было, бригадиром был он. При этом ФИО88 мог заехать и посмотреть как они выполняют работы, проконтролировать процесс. Он мог только согласовать с ФИО88 как с директором работы, которые намерен был проводить. Работы инженера-техника ФИО88 также не осуществлял. Регулировкой отопления, запорной арматуры, систем ГВС, занимался он, а после его увольнения – ФИО6 ФИО88 этим не занимался, но мог вписать себя в наряды. Показания теплосчетчиков снимал он и диспетчер управляющей компании, после его увольнения – ФИО6 с диспетчером. Дезинфекция в период ковида проводилась силами специализированные организации, а дезинфекцию от блох, мошек и крыс проводилась ими самостоятельно, он либо ФИО6, рассыпали на участки белизну и хлорку, промазкой отдельных мест кровли мастикой занимались тоже он и ФИО6 Никаких дополнительных денежных средств они за свою работу не получали.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал о том, что работал в управляющей компании ООО «УКНД-Златоуст» с 2018 года по август 2022 года слесарем-сварщиком. Выполнял работы по сантехнике, а также несвойственные его должности работы по просьбе ФИО88 (кровля, скос травы, вставлял окна и т.д.) По утрам проводилось оперативное совещание, ФИО88 или диспетчер говорили ему о том какую работу необходимо выполнить. У него была фиксированная заработная плата 25 000 рублей в месяц. Зарплату он получал наличными от бухгалтера, он расписывался в ведомости. Один раз в год выплачивалась премия. Помимо текущей работы он отдельно получал заработную плату по капитальным ремонтам, которые делал раз в месяц по устной договоренности. Также он за весь период своей работы получил от ФИО88 не больше 10 000 рублей на бензин, за то, что ездил по вызовам на своем автомобиле, возил в нем инструменты, трубы и т.д. Еще он примерно раз в квартал дополнительно получал от ФИО88 от 1 000 до 3 000 рублей за то, что выполнял несвойственную его должности работу. За выплаты раз в квартал он нигде не расписывался, деньги получал наличными. Несложные работы он выполнял один, а сложные работы по сантехнике, по замене труб в подвале с ФИО99, когда тот был в штате, а потом, когда тот стал работать по договорам подряда. Также с начала 2022 года до августа 2022 года он работал с ФИО98 При выполнении работ он расписывался в наряд-заданиях. ФИО90 работал разнорабочим, убирал мусор. ФИО88 вместе с ним бетонировал рампу около ООО «<данные изъяты>», отмостку, иногда регулировал отопление. ФИО88 участвовал в регулировке системы отопления на домах, делал это по собственной инициативе. Он мог справиться и без ФИО88 и много раз делал это один, но не препятствовал тому, чтобы с ним находился ФИО88, хотя его об этом не просил. Никаких специальных познаний, которыми бы он не владел, для этого не нужно. Ранним утром он не регулировал отопление, но регулировал его утром после оперативного совещания, а также вечером. Отопление после остановки центральной теплотрассы он запускал один. Несколько раз ФИО88 перекрывал аварийные стояки, это было, когда он отпрашивался на выходные из города и дежурить было некому. Часто, но не всегда, ФИО88 приходил к нему и вместе они шли смотреть какие работы нужно сделать по капитальному ремонту. Иногда он с ФИО99 отпрашивался у ФИО88 в будни с работы, но если приходила срочная заявка, то они все бросали, приезжали, обслуживали заявку, устраняли проблему. С ФИО99 он никогда не рассчитывался, ему платил ФИО88 ФИО98 он иногда передавал денежные средства, максимальная сумма до 10 000 рублей по текущему ремонту, будничные заявки. В 2022 году ФИО99 не работал по текущим работам, а работал только по капитальному ремонту. Указания в договорах подряда и наряд-заданиях о выполнении текущих работ ФИО99 в 2022 году - неправда.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО6, данные в ходе расследования, согласно которым у него был свободный график работы. Если ему от диспетчера поступала заявка, то он приезжал, выполнял работу. Наряд-задание обычно заполнял он, диспетчер или ФИО88 В нарядах заданиях он всегда ставил свою подпись. Если он выполнял работу с ФИО99, то указывал их двоих в наряде-задании. Если была сложная работа, то они вместе с ФИО99 выполняли ее, а если простая, он один. Также ФИО99 выполнял один простую работу, если заявка поступала тому. В конце 2020 года ФИО99 уволился из ООО «УКНД-Златоуст», ему не нравилось, что они выполняли работы не только по сантехнике, но и кровельные работы, работы по заделке окон, и другое. После того как ФИО99 уволился, то стал работать по договорам подряда. ФИО99 помогал ему выполнять только сложную работу, когда он один не мог справиться, например, при замене стояков, прочистке засоров, ремонте бойлера. Всю текущую работу он делал самостоятельно (обследование и осмотр помещений, придомовых колодцев, прочистка насоса, фильтров ГВС и системы отопления, запуск системы ГВС, ликвидация воздушных пробок в системе ГВС, бетонирование). Эту работу он выполнял один самостоятельно, без помощи ФИО99 ФИО99 подменял его, когда он находился в отпуске или был на больничном. Он не знал, сколько ФИО88 платит ФИО99, но после того, когда его вызывали сотрудники ФСБ, ФИО99 ему сказал о том, что раз в месяц получал не более 10 000 рублей за оказание ему помощи, а в документах, которые ФИО99 давал подписывать ФИО88, было указано, что ФИО88 выплачивает ему от 10 000 до 70 000 рублей. ФИО99 говорил, что ФИО88 платил ему больше 10 000 рублей только за работы по капитальному ремонту - замену стояков водоснабжения, а за другую работу не больше 10 000 рублей в месяц. Когда они с ФИО99 выполняли работы по капитальному ремонту, разовые работы, не каждый месяц то ФИО88 рассчитывался с ФИО99, а тот уже с ним. На руки он получал деньги в сумме от 10 000 до 20 000 рублей. За получение этих денег от ФИО99 он нигде свою подпись не ставил. По текущим работам он получал фиксированную заработную плату в соответствии с фиксированным окладом. В период его работы ФИО88 регулировал с ним отопление, обследовал подвальные помещения, чердаки, поэтому он указывал ФИО88 как лицо, участвующее в проведении работ, но при данных работах он получал только свою заработную плату. В период 2020-2022 года он с ФИО99 производил работы по капитальному ремонту в домах №№ 3, 5а и 7 в первом квартале Северо-Запада. ФИО90 сантехнические работы не выполнял.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - замена общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах №№ дома 3 первый квартал Северо-Запад, работы выполнял только ФИО99

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - капитальный ремонт (замена магистралей ХГВС и канализации общедомовых стояков в квартирах №№, в нежилых помещениях и на тех. этаже в доме 3 первый квартал Северо-Запад), работы, выполняли он и ФИО99

По договорам подряда, заключенным с ФИО90, актам выполненных работ и отчетам ФИО90 работы не выполнял, работы делал он один или вместе с ФИО99, при этом оплату получал в виде заработной платы, дополнительной оплаты не получал. По капитальным сантехническим работам ФИО90 участие не принимал.

ФИО88 мог оказать ему помощь в проведении работ по регулировке отопления, как указано в отчете за февраль 2021 года (пункты 1 и 19), за март 2021 года (пункты 1, 2, 3,12, 21), за апрель 2021 года (пункты 1, 8, 12, 13, 15, 18). При этом фактически ФИО88 мог и не быть при выполнении работ по регулировке отопления, тогда он их выполнял один.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сантехнические и прочие работы на МКД, сантехнические работы выполнялись всегда только им.

По отчету о выполненных работах за май 2021 года расписаны работы, при этом, согласно отчету выполнялась очистка ливневого стока (п. 1), однако он такую работу не выполнял, он один проводил отключение отопления (п. 2), а замену аварийного участка отопления в подвале (п. 4) он делал с ФИО99. Бетонирование входа в ООО «<данные изъяты>» дома 3 первый квартал Северо-Запад (п. 6) он проводил с ФИО88; замену аварийной канализации подъезда № 4 (п. 7) он делал с ФИО99; все работы, указанные в п. 8, выполнял один; замену канализации аварийного участка (п. 9) он выполнял с ФИО99; помывку систем отопления, отключение отопления (п.п. 10, 11) он проводил один; засор канализации (п.п. 13, 14, 16, 25) он делал с ФИО99; все остальные работы он делал один.

По отчету о выполненных работах за июнь 2021 года бетонирование стока по отмостке 3 подъезда в доме 3 (п. 11) он проводил с ФИО88 Все остальные работы, указанные в отчете, были выполнены им единолично. За работу он получал только заработную плату.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является: снятие старой изоляции с тепловых магистралей, покраска труб, теплоизоляция магистралей отопления на тех. этаже и подвале ООО «<данные изъяты>», работы он выполнял с ФИО90, но по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату по данному договору он получал в размере 7 000 - 8 000 рублей.

По отчету о выполненных работах за сентябрь 2021 года устранение засоров (п.п. 1, 15, 21, 30) он выполнял с ФИО99, все остальные работы проводил один.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ запуск системы отопления и ГВС после аварийной остановки центральной теплотрассы; регулировку системы отопления; аварийные выходы выполнял он один. Кроме фиксированной заработной платы он дополнительно не получал оплату.

По отчету о выполненных работах за октябрь 2021 года замену аварийных элементов ПВХ на системе ХВС и ГВС (п. 10) и устранение засоров (п.33) он выполнял с ФИО99; регулировку систем отопления с прибором (п. 7) он выполнял с ФИО88 Остальные работы, указанные в отчете, он выполнил один, без дополнительной платы.

По отчету о выполненных работах за ноябрь 2021 года засор канализации (п. 9) он выполнял с ФИО99 Ремонт бойлера (п. 39) он мог выполнять, но с помощью ФИО99 Остальные виды работ, указанные в отчете, выполнены единолично им.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ прочистку вентиляционных каналов по замечаниям в домах №№ 3, 5А, 7, 3А; устранение аварийной ситуации с отоплением в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО244, он выполнял один, без участия и помощи третьих лиц. Дополнительной оплаты он не получал.

По отчету за декабрь 2021 года по замене аварийного участка канализации стояка кв. № дома 3 (п. 12) он привлекал для помощи ФИО90; устранение засоров в <...> (п.п.. 42, 43) он не делал и не помнит, чтобы в данном доме были проблемы с канализацией. Кроме него никто данные работы выполнить не мог. Все остальные работы, указанные в отчете, выполнены им, дополнительной оплаты за выполненные работы он не получал.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ он не получал дополнительные выплаты, но выполнял все сантехнические работы.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работы с ФИО90 и получил за выполнение работ 7 000 рублей от ФИО88 Ему неизвестно, в какой сумме ФИО88 произвел расчет с ФИО90 по данному договору подряда.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ он проводил работы один, без дополнительной оплаты.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ он проводил работы один, без участия и помощи кого-либо, при этом дополнительной оплаты не получал.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО90, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО99, дублируются. Он выполнял работы с ФИО99 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и получил от него оплату в сумме 10 000 рублей. Данный договор с ФИО99 относится к капитальному ремонту.

Он не выполнял работы по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты не получал.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО90, он работы выполнял, получил 7 000 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО99, он работы не выполнял.

ФИО98 работал с ним с января 2022 года по август 2022 года, тот получал оплату ежемесячно не более 8 000 рублей, он это знает, поскольку случалось, что ФИО88 передавал денежные средства в указанной сумме для ФИО98, но тот подписи в документах не ставил. Полученные от ФИО88 денежные средства он передавал ФИО98 в полном объеме. В период с 2020 года по август 2022 года он получал ежемесячно фиксированную заработную плату за выполнение работ по текущему ремонту. За выполнение работ по капитальному ремонту, где он работал с ФИО99, он получал дополнительную оплату, но расчет с ним проводил ФИО99

В период с января 2020 года по август 2022 года ФИО88 передавал ему по 1 000 рублей на бензин для заправки. В указанный период он получил не более 10 000 рублей. Также он получил от ФИО88 денежные средства в весенний и летний период 2020 года, 2021 года в общей сумме 1 500 рублей, а в 2022 года в общей сумме 1 500 рублей на покупку лески, масла для косы и бензина (т. 3 л.д. 16-19, 20-23, 24-26, 120-127).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 их подтвердил, указал на то, что в ходе расследования дела лучше помнил все события.

Свидетель ФИО90 в судебном заседании показал о том, что работал в ООО «УКНД-Златоуст» разнорабочим и был старшим дома 5А в первом квартале Северо-Запад. При работе в управляющей компании разнорабочим ему платили заработную плату по ведомости. Зарплату он получал наличными у бухгалтера и иногда у ФИО88 Каждый раз он ставил свою подпись в ведомости о получении денежных средств. Он выполнял ту работу, о которой его просил ФИО88: чистил каналы, делал отмостку, затирал на доме швы, утеплял трубы, выносил мусор с чердака дома 3 первый квартал Северо-Запад, чистил перемычку ливневого лотка к дому 3 первый квартал Северо-Запад, убирал кусты около 3 подъезда третьего дома в 2021 году; бетонировал ливневый лоток около дома 3, точно не в 2022 году; в подвале дома 3 утеплял трубы, красил, прокапывал каналы возле ООО «<данные изъяты>», выносил мусор после замены ФИО99 и ФИО6 канализационных труб в доме 3 первый квартал Северо-Запад, убирал палки с крыши дома 5А первый квартал Северо-Запад, чистил засор канализации на доме 5А первый квартал Северо-Запад, чистил канализацию в доме № 3 первый квартал Северо-Запад, выносил мусор с подвала дома № 5А первый квартал Северо-Запад, помогал чистить территорию около контейнерной площадки дома 3А первый квартал Северо-Запад, срезал заросшие кусты на теплотрассе возле дома 5А первый квартал Северо-Запад, убирал мусор с крыши дома № 3а, иногда убирал мусор на спортивной площадке, но в основном это делал дворник. За все время его работы ему платили от 500 рублей до 3 000 рублей в месяц. Единственный раз ему заплатили 8 000 рублей, за то, что он утеплял трубы вместе с ФИО6 Иногда он расписывался в ведомостях, которые не были заполнены. Неоднократно он подписывал пустые бланки наряд-заданий и договоров подряда. ФИО88 говорил ему о том, что документы заполнит позже. Также он подписывал отчеты выполненных работ, которые не всегда были заполнены. Кроме того ФИО88 просил его расписаться за работы, которые он не делал, обосновывая это тем, что ему нужно дополнительно оплатить работу ФИО99 и ФИО6 Замену общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах №№ дома 3 первый квартал Северо-Запад он не осуществлял, также как и замену магистралей ХГВС и канализации общедомовых стояков в квартирах №№, в нежилых помещениях и на техэтаже в доме 3 первый квартал Северо-Запад.

В период с 2020 года по 2022 год за финансовой помощью к ФИО88 он не обращался, билеты в кино ФИО88 ему не приобретал, химчистку его одежды не оплачивал, продукты питания и лекарства ему не покупал. Обращения на имя ФИО88 об оказании финансовой помощи он ему не подавал. ФИО88 дарил его детям сладкие подарки и детские книжки в 2020 и 2021 году. На коробках со сладостями было написано от губернатора Челябинской области. Лично его ФИО88 ни с какими праздниками не поздравлял.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО90, данные им в ходе расследования, согласно которым не ранее 2018 года он устроился в управляющую компанию «Наш Дом» разнорабочим. В штат был трудоустроен около полугода, но потом уволился. Когда работал в штате, то ФИО88 платил ему по 3 000 рублей в месяц. Он получал зарплату наличными от бухгалтера либо от ФИО88 За получение зарплаты он ставил подпись в ведомости. ФИО88 говорил, что в экономическом плане ему не выгодно его официальное трудоустройство, предложил уволиться и работать неофициально разнорабочим. ФИО88 звонил ему и говорил какую работу нужно делать. Случалась так, что он мог подписать ведомость о получении денежных средств у бухгалтера. При этом бухгалтер ему говорила о том, что ФИО88 еще не предоставил наряд-задания по выполненной им работе, то есть наряд-задания по его работе составлял ФИО88 В течение четырех лет он является старшим дома 5А первый квартал Северо-Запад. В период 2020-2022 годов он менял трубы с ФИО99 и ФИО6, заливал крышу домов с ФИО6, производил утепление труб в подвалах домов, сбивал сосульки с домов. За выполнение работы ФИО88 платил, но больше 10 000 рублей в месяц он никогда не получал. ФИО88 по поводу расчета за выполненную работу был очень скупым, приходилось тому доказывать по поводу сложности и трудоемкости выполняемых работ. В период 2020-2022 года деньги он получал наличными в основном от ФИО88, но иногда от бухгалтера. За получение денег от бухгалтера он всегда ставил подписи в платежных ведомостях. При этом в них были указаны те суммы, который он получал. Когда ФИО88 выплачивал ему деньги, то не всегда давал ему подписывать ведомость, бывало, что давал ему деньги, а он за их получение нигде не ставил свою подпись. Бывало, что ФИО88 давал ему на подпись ведомость, закрытую листом бумаги. ФИО88 убирал лист бумаги в том месте, где ему надо было поставить подпись, а другие сведения, указанные в ведомости, в том числе с указанием выданных ему денег, он не видел. Помимо ведомостей ФИО88 давал ему подписывать договоры подряда и акты сдачи-приемки выполненных работ. При этом в пункте, где указывается предмет договора, также как и в актах сдачи-приемки выполненных работ, либо ничего не было заполнено, либо была заполнена та работа, которую он выполнял. Также в актах практически всегда отсутствовала цена выполненных работ. ФИО88 говорил ему, что не успел заполнить документы, заполнит потом. Он подписывал документы, верил тому, что ФИО88 укажет ту сумму денег, которую выдавал ему. Договоры и акты сдачи-приемки выполненных работ ФИО88 давал ему подписывать после того как он выполнял работы. Кроме договоров и актов сдачи-приемки выполненных работ ФИО88 иногда вместе с указанными документами давал подписывать отчет выполненных работ. В отчете указывалась работа, которую он выполнял в течение месяца. Он видел, что была указана в отчетах та работа, которую он выполнял. При этом иногда в отчетах о выполненных работах за месяц он видел, что в перечне работ были указаны не только выполненные им работы, но и работы, свойственные для выполнения ФИО6 Отчеты о выполненных работах ФИО88 давал ему на подпись не каждый месяц. Иногда он подписывал акты сдачи-приемки выполненных работ и договоры подряда, а отчетов о выполненных работах не было.

В договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ стоят не его подписи. Работы, указанные в договоре и акте сдачи-приемки, он не выполнял, это работа ФИО6 Денежные средства по данному договору в сумме 10 005 рублей он от ФИО88 не получал.

В договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи, но ФИО88, когда давал ему на подпись документы, говорил, что работы будут производиться по дому 5а в первом квартале Северо-Запад, а в договоре был указан дом № 3. ФИО88 давал ему подписывать незаполненные договоры и акты сдачи-приемки выполненных работ. Денежные средства в размере 50 025 рублей он от ФИО88 не получал. ФИО88 говорил, что с этих денег будет доплачивать слесарям. Он не получал от ФИО88 денежные средства по данному договору и не выполнял никаких работ по нему, так как работу выполняли ФИО6 и ФИО99

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акту сдачи приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ он выполянл работы, указанные в договоре подряда, производил изоляцию тепломагистралей на техническом этаже вместе с ФИО6 За эту работу ФИО88 заплатил ему 8 005 рублей, но в указанных акте и платежной ведомости стоит не его подпись, а в договоре подряда – его.

За период с 2020 года по 2022 года он мог в своем доме по мере необходимости прочищать канализацию, если работа не была сложной и не требовалось подключать к работам ФИО6 Он говорил ФИО88, что выполнил работы и за весь период за указанную работу он получил в общей сумме 3 000 рублей. За каждую выполненную им прочистку канализации он получал от ФИО88 500 рублей, когда сообщал, что работа выполнена (т. 3 л.д. 50-55, 56-60).

После оглашения показаний свидетель ФИО90 их полностью подтвердил, противоречия объяснил прошедшим временем.

Свидетель ФИО98 в судебном заседании показал о том, что работал у ФИО88 по договорам подряда слесарем аварийно-восстановительных работ с января 2022 года по август 2022 года. Оплата работы зависела от заявок, не была фиксированной, составляла от 9 000 рублей до 12 000 рублей. Больше 12 000 рублей он никогда не получал. Оплату он получал раз в месяц. Несмотря на то, что он договаривался работать по сантехнике, он выполнял и не свойственные ему работы (ремонт кровли, скос травы). В летний период он предоставлял управляющей компании свой бензиновый триммер. За это ФИО88 дополнительно оплатил ему аренду триммера, но и в этом случае больше 12 000 рублей в месяц у него не выходило. Бензин, масло, леску для триммера покупал ФИО6 на деньги, которые тому давал ФИО88 Втроем они никогда не работали, только он и ФИО6

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО98, данные в ходе расследования, согласно которым в ООО «УКНД-Златоуст» его позвал ФИО6 Он не оговаривал сумму своей оплаты за проведение работ, официально не трудоустраивался. Он работал с понедельника по пятницу каждую неделю по мере поступления заявок от жителей домов. Ежемесячно получал оплату в сумме 8 000 рублей, не больше. При получении денежных средств он не подписывал никакие документы. Он старался меньше общаться с ФИО88, поскольку тот пытался обязать его делать не свойственные ему работы. ФИО88 передавал ФИО6 8 000 рублей и ФИО6 передавал деньги ему. В 2021 году он у ФИО88 не работал, не выполнял работы в ООО «УКНД-Златоуст» (т. 3 л.д. 104-105).

После оглашения показаний свидетель ФИО98 показал о том, что иногда получал не 8 000 рублей в месяц, а 12 000 рублей. Эта сумма сложилась из-за того, что он отдавал ФИО88 свой триммер в аренду, а также помимо своих работ делал кровлю личного гаража ФИО88, косил траву. 12 000 рублей ФИО88 заплатил ему всего пару раз за все время работы с учетом указанной аренды за триммер и личного гаража ФИО88 Эти дополнительные работы нигде не отражались, он делал их по устному заданию ФИО88

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО98, данные при очной ставке с ФИО88, согласно которым при сложных ремонтах могла быть дополнительная оплата, в том числе за кровлю дома № 7 Северо-Запад второй квартал в июне 2022 года. Деньги передавались ФИО6, но не 18 000 рублей. За кровлю дома 3а Северо-Запад 2 квартал выплата была общая один раз (т. 7 л.д. 84-88).

После оглашения показаний свидетель ФИО98 настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании. Указал на то, что кровлю по домам №№ 3, 5а и 7 он делал по заявкам и дополнительно ему за это ничего не оплачивали. ФИО6 ему никаких дополнительных денежных средств за кровлю дома № 7 не передавал. ФИО88 из дополнительной оплаты передавал ему денежные средства за кровлю личного гаража ФИО88, других доплат не было. На очной ставке неверно выразился.

Показания свидетеля ФИО98 суд признает достоверными, они согласуются с представленной суду совокупностью доказательств по делу, в том числе его показания о том, что доплату за кровлю крыш домов он не получал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал о том, что в 2022 году два или три раза подменял ФИО6 в качестве слесаря, но на аварию выезжал один раз в выходной, а именно на адресе: Северо-Запад, 1 квартал, дом 3 перекрыл краны на чердаке и цокольном этаже, слил воду. Его выход никак документально не был оформлен. Он получил от ФИО88 2 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО23, данные в ходе расследования, согласно которым в 2019 году его знакомые ФИО99 и ФИО64 предложили ему помочь делать ремонт в домах в районе Северо-Запада в г. Златоусте. Он согласился. В летний период 2019 года он помогал ФИО99 и ФИО64 менять трубы в подвале дома № 7 в 1 квартале Северо-Запад, сверлил отверстия, проводил ремонт на крыльцах в доме (заливали фундамент), ремонтировали кровлю дома, красили трубы с ФИО64 Кроме этого он пилил упавшее дерево около указанного дома, вешал доску объявлений на доме. Дерево пилил одно, которое упало от порыва ветра у дома 7 первый квартал Северо-Запад. Работы выполнял с ФИО99 Крыльца ремонтировал с ФИО64 ФИО88 им не помогал. Кроме этого он вместе с ФИО64 производил ремонт чердака в доме № 12 (Северо-Запад 1 квартал), заливали кровлю бикростом. В доме № 3 (Северо-Запад 1 квартал) в лифтерной они с ФИО64 заклеивали бикростом, чтобы вода не попадала в лифтерную. В доме № 5а (Северо-Запад 1 квартал) под кровлей устраняли пузыри, заливали бикростом, делали козырьки на подъездах. В доме № 4 (Северо-Запад 1 квартал) меняли рамы и закладывали сливную трубу. В доме № 3А (Северо-Запад 1 квартал) запускали, перезапускали отопление. Всю эту работу он проводил с ФИО64 вдвоем. ФИО88 им не помогал. Он заключал договор с ФИО88, но договор был не от его имени, а от имени его брата ФИО24 Денежные средства за выполненную работу ему выдавал бухгалтер, он ставил подпись в ведомости. Лично от ФИО88 он никогда не получал денежные средства. Всего он отработал около четырех месяцев в 2019 году. Его зарплата составляла от 3 000 рублей до 20 000 за месяц, в зависимости от объема работ. В 2020 году в управляющей компании у ФИО88 не работал. В 2020 году в весенний и летний период не привлекался к выполнению работ по спиливанию деревьев. В 2021 году он не проводил ремонт лифтовой шахты. За весь период его работы у ФИО88 он никогда не получал за разовое выполнение работ оплату в размере 12 000 или 16 000 рублей (т. 3 л.д. 156-158).

Свидетель ФИО101 в судебном заседании показал о том, что с 2016 года по 2022 год работал в ООО «УКНД-Златоуст» электриком, обслуживал заявки жителей домов, о которых ему сообщала диспетчер, заполняющая наряд-задания. Его заработная плата была не фиксированная, зависела от количества наряд-заданий. В месяц он получал 6 000 рублей - 8 000 рублей.

ФИО88 в 2020-2021 годах оказывал помощь его семье, поскольку мать и жена являются инвалидами. ФИО88 два раза возмещал оплату лекарств по письменному обращению жены и при предоставлении чеков. Также ФИО88 по собственной инициативе два-три раза привозил им продукты, а в 2020 году возил его и его жену в г. Челябинск в поликлинику для оформления инвалидности, поскольку ФИО88 было по пути и ему самому нужно было в поликлинику. Иногда наличные денежные средства ФИО88 давал ему в счет будущей зарплаты, чуть раньше, когда он его об этом просил.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО101, данные в ходе расследования, согласно которым он выполнял работы у дома 7 первый квартал Северо-Запад в январе или феврале 2022 года, работал вместе с ФИО68, а ФИО88 нанимал автовышку. Он и ФИО68 работали около двух часов, вызов автовышки оплачивал ФИО88 Он получил 3 000 рублей за работу. С ФИО68 ФИО88 рассчитывался отдельно. За эту работу он получил оплату не по зарплатной ведомости, а отдельно. В феврале 2022 года он проводил работы у дома 3А второй квартал Северо-Запад за обрыв проводов в доме, получил только заработную плату по ведомостям. Без ведомости он денежные средства от ФИО88 не получал. Он не получал от ФИО88 денежные средства на лекарство жене в апреле 2022 года. Не получал денежные средства от ФИО88 по 1 500 рублей в марте и апреле 2022 года без ведомости. На доме 5А первый квартал Северо-Запад он выполнял текущие работы, дополнительной оплаты в период 2020-2022 года не получал, вся оплата была по ведомости (т. 3 л.д. 172-173).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Свидетель ФИО60 в судебном заседании показал о том, что по просьбе старшего дома вывозил на самосвале на городскую свалку срезанные ветки от дома на Северо-Западе. Ветки грузили жильцы дома. За услугу с ним рассчитался ФИО88 Всего было осуществлено три рейса, один рейс стоил 3 000 рублей. Никакие документы они не заполнял.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО60, данные в ходе расследования, согласно которым в весенне-летний период 2020 года к нему обратилась женщина, попросила вывезти мусор и ветки от дома 5 первый квартал Северо-Запад. Стоимость его услуги составила 2 000 рублей. Расчет с ним производила жительница указанного дома. При погрузке веток присутствовал ФИО88 За оказанные услуги он получил 4 000 рублей. Он не помнит, чтобы у указанного дома при вывозе веток стояла техника, трактор с прицепом или другой грузовой транспорт, который бы осуществлял аналогичные работы. В 2022 году ему звонила женщина, которая просила вывезти мусор от дома 5 первый квартал Северо-Запад. Он вывез мусор за 2 000 рублей. Деньги ему передала жительница указанного дома. Погрузку мусора осуществляли жители. С ФИО88 он не общался, не обращался к нему с просьбами по грузоперевозке (т. 3 л.д. 166-167).

После оглашения показания ФИО60 их подтвердил, указав на то, что ранее лучше помнил события.

Свидетель ФИО67 в судебном заседании показал о том, что является директором ООО «Тепловик» (ранее ООО «Теплоэнергетик»), данное юридическое лицо являлся учредителем ООО «УКНД-Златоуст». ФИО88 как депутат обращался в ООО «Теплоэнергетик» с просьбой о предоставления техники для очистки дороги от снега в частном секторе и на межквартальных дорогах, то есть на тех дорогах, которые не очищал муниципалитет. Техника предоставлялась 5-6 лет назад несколько раз не только ФИО88, но и другим депутатам. Также ФИО88 как депутату они предоставляли автовышки. Вся техника предоставлялась на безвозмездной основе. Как депутат ФИО88 помогал детскому фонду, оказывал помощь больным детям. По просьбе главы города ФИО88 и другие депутаты безвозмездно помогали ветхо-аварийным домам, у которых не было управляющих компаний, предоставляли специалистов от своей управляющей компании 5-6 лет назад.

Свидетель ФИО106 в судебном заседании показал о том, что 21.01.2020 года по устной договоренности с ФИО88 оказывал услуги по очистке снега перед домом 3 первый квартал Северо-Запад с помощью спецтехники, принадлежащей ФИО26. Он сам является жителем этого дома. Час работы стоил 1 500 рублей. ФИО88 передал ему через соседа 4 000 рублей за работу. В другие года такие услуги он уже не оказывал. Также по просьбе ФИО88 как депутата он чистил от снега дорогу социальных объектов – детских садов №№ 4 и 24. В их доме работал дворник, который был недоволен зарплатой, из-за этого уволился, затем вернулся. В 2020 году дворник при нем чистил ливневую канаву.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО106, данные в ходе расследования, согласно которым в 2020 году по просьбе ФИО88 он чистил от снега придомовую территорию дома 3 первый квартал Северо-Запад, очистил площадку для подъезда автотранспорта к месту разгрузки у запасного входа в магазин. В 2021 году и 2022 году жители дома сами определялись по поводу очистки территории дома от снега, поскольку до ФИО88 невозможно было дозвониться. В 2021 году ФИО88 не организовывал очистку придомовой территории дома 3 первый квартал Северо-Запад трактором «Гидромэк». Такую очистку организовывал его сосед ФИО26 по своей инициативе. ФИО26 ему говорил о том, что оплату за очистку территории ФИО88 ему не осуществлял, такой договоренности не было (т. 3 л.д. 144-145).

После оглашения показаний свидетель ФИО106 показания подтвердил.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал о том, что работает водителем МБУ «Благоустройство ЗГО», в 2020 году единственный раз связывал и вывозил на машине, госномер №, на свалку ветки от кустарников от поликлиники на Северо-Западе первый квартал. Работал по путевке за свою зарплату, это не была частная заявка.

Свидетель ФИО89 в судебном заседании показал о том, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль манипулятор, гос№, регион №. В ходе расследования ему показывали фотографию задней части его автомобиля с автовышкой и госномером, где рядом пилили деревья. Адрес, по которому стоял автомобиль, на фотографии не ясен. Кто заказывал автомобиль и для чего, определить не может, поскольку был наличный расчет, заявки нигде не фиксируются. В 2020 году услуга часа автомобиля стоила 1 000 рублей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал о том, что у него есть брат ФИО9, который является инвалидом, работал в управляющей компании дворником, обслуживал дом 3 первый квартал Северо-Запад. Его заработная плата составляла летом 2 000 рублей, зимой 4 000 рублей. Никаких доплат и премий ему не выплачивали.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал о том, что с 1995 года работает начальником производства ООО «Теплоэнергетик», знаком с ФИО88 как с депутатом. ФИО88 обращался к нему за советами, узнавал как запустить теплоснабжение в домах. Он предоставлял ФИО88 свой личный триммер для скоса травы на безвозмездной основе. Не знает предоставлял ли ООО «Теплоэнергетик» ФИО88 трактора для очистки снега.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал о том, что является начальником правового отдела Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области. ФИО88 является депутатом. Решением собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области предусмотрена компенсация затрат, понесенных депутатом в рамках депутатской деятельности. Компенсация представляется после понесенных затрат и не более установленного размера. Денежные средства для этого выделяются бюджетом Златоустовского городского округа. Компенсация денежных средств предоставляется после составленного депутатом отчета, который формируется на основании обращения граждан и сведений по затратам. Затраты могут подтверждать и устными обращениями, но их необходимо регистрировать в реестре обращения граждан к депутатам. В настоящее время администрации городского округа ФИО88 возмещен ущерб в размере 185 671 рубль 38 копеек, то есть в полном объеме. Материальных претензий к нему нет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал о том, что является председателем Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области. Решением указанного Собрания № 5-ЗГО от 26.02.2006 года установлена процедура, связанная с возмещением расходов депутатов, в рамках осуществления ими своих полномочий. Каждому депутату данный порядок неоднократно доводился разными способами. При несении депутатами расходов в рамках осуществления ими своей деятельности, компенсация затрат в определенной сумме возмещается после предоставленного в бухгалтерию депутатом отчета с приложением подтверждающих чеков, расписок, обращений жителей к депутату. Данные отчеты согласовывает он. Сумма возмещения лимитирована. Превышение предела затрат депутату не возмещается и относится к его личным расходам. Возмещение расходов за предыдущие месяцы не допускается. Факты того действительно ли депутат произвел расходы именно на нуждающееся лицо и дошли ли траты до адресата в полном объеме не проверяются ввиду большого количества депутатов и предоставляемых ими отчетов. В единичных случаях возможно согласование отчета без обращения граждан, но если деньги депутатом потрачены на массовые праздники (день пожилого человека, 8 марта и т.д.). Возмещение расходов, понесенных на родственников депутата, недопустимо и решением Собрания депутатов не предусмотрено. В 2020 году МБУ «Благоустройство» предоставляло депутатам технику для вывоза срезки асфальта, об этом имелось обращение Собрания депутатов. Ему известно о том, что если техники от МБУ «Благоустройство» не хватало, то депутаты в частном и добровольном порядке нанимали и оплачивали технику для таких нужд. Некоторые из депутатов обращались за возмещением расходов в связи с этим и такие расходы возмещались депутатам в пределах лимита. Вопросы отсыпки территорий, валки деревьев, если по этому поводу обращаются граждане, депутаты разрешают в частном порядке, администрация города на это денежные средства не выделяет. Депутатам (в том числе ФИО88), входящим во фракцию «Единая Россия», выдавались ручки и флажки для популяризации партии с соответствующей символикой.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО35, данные в ходе расследования, согласно которым в 2020 году депутаты Собрания депутатов ЗГО направляли обращения в МКУ ЗГО «УЖКХ» для предоставления срезки асфальта. В МКУ ЗГО «УЖКХ» составляли реестр обратившихся депутатов с указанием количества материала. В последующем реестр передавался в МБУ «Благоустройство», где сами депутаты контролировали поставку материала. Вывоз материала осуществлялся транспортом, предоставленным МБУ «Благоустройство». При этом депутаты за свой счет нанимали фронтальный погрузчик, но расходы на него в отчеты не вносили. ФИО88 не вносил денежные средства на оплату услуг погрузчика. Оплата услуг транспорта депутатами не осуществлялась, поскольку вся доставка срезанного материала проводилась по договоренности с МБУ «Благоустройство» централизовано.

После оглашения показаний свидетель ФИО35 их подтвердил в полном объеме, просил им доверять.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала о том, что работает заместителем начальника правового отдела аппарата Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области. Пояснила порядок компенсации расходов депутатов, установленный решением № 5 ЗГО от 26 февраля 2006 года. Указала на то, что с 1 января 2006 года была установлена сумма выплаты 5 000 рублей. В 2011 году по результатам проверки контрольно-счетной платы Челябинской области был установлен порядок с предоставлением подтверждающих документов расходов. Решением № 65 ЗГО от 3 ноября 2011 года был установлен размер компенсации 8 000 рублей с 1 января 2012 года. Решением № 12 ЗГО от 2 марта 2018 года установлен размер компенсации в сумме 10 000 рублей с 7 марта 2018 года. Решением № 93 ЗГО от 30 декабря 2020 года был установлен размер компенсации в размере 1 января 2021 года в сумме 15 000 рублей. Решения № 12 ЗГО от 7 апреля 2022 года с 1 апреля 2022 года по текущее время установлен размер 20 000 рублей. Каждый созыв после выборов проводится ликбез для депутатов о порядке получения компенсации. Отчет о расходах утверждается без проверки председателем депутатов в размере установленной суммы. Обязанности досконально проверять чеки и все обстоятельства, на основании которых отчеты составляются, председатель не вправе. Проверка достоверности предоставленных депутатами сведений ничем не предусмотрена. Бухгалтер пытается проводить проверку в силу возможностей. На личные нужды и на родственников компенсация невозможна. Более установленной решением суммы тоже нельзя получить. Можно просить о компенсации расходов в пределах лимита: на сотовую связь, ГСМ, литературу, интернет, газеты, журналы и праздничные мероприятия в своем округе, где лицо является депутатом (праздник двора и т.д.), обращения от общественных организаций, например, в приобретении вещей, книг, костюмов. Если депутат не обратился о компенсации расходов в текущем месяце, то в следующем месяце он не может обратиться с вопросом о компенсации за предыдущий месяц.

Свидетель ФИО57 в судебном заседании показала о том, что работает руководителем аппарата Собрания депутатов Златоустовского городского округа. Сообщила порядок возмещения расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности. Отметила, что для получения компенсации депутат должен предоставить оправдательные документы, которые подтверждают понесенные депутатом расходы в течение отчетного месяца. Это могут быть кассовые чеки, расписки о получении денег, накладные, договоры, документация, которая позволяет определить понесенные расходы. Подаваемый депутатом отчет фактически является авансовым. На личные нужды депутат компенсировать расходы не может. Отчет депутат предоставляет бухгалтеру, просматривающему документы, а затем передающему его председателю Собрания депутатов на утверждение. Проверка предоставляемых депутатом документов на достоверность не осуществляется. Это ответственность самого депутата. При компенсации расходов на ГСМ на основании решения № 5 ЗГО должен быть приложен путевой лист, однако, как правило, депутаты этого не делают, но расходы все-таки возмещаются. Для компенсации расходов нужны обращения граждан, на которых тратились денежные средства, а если это массовые мероприятия, то приглашение на мероприятие, на которое идет депутат, чтобы вручить подарок либо как минимум фотоматериал вручения подарков, расписка одариваемых о том, что они получили соответствующий подарок, с указанием паспортных данных, фамилии, адреса проживания.

Свидетель ФИО78 в судебном заседании показала о том, что работает консультантом и главным бухгалтером Собрания депутатов ЗГО Челябинской области с сентября 2014 года. Озвучила порядок получения компенсации депутатских расходов, лимиты, установленные в разных годах, аналогичный показаниям предыдущих свидетелей. Указала на то, что больше суммы лимита в месяц депутат возместить не может, даже если сумма в месяц потрачена депутатом в гораздо большем размере. За предыдущие месяцы также возмещение расходов не компенсируется. Ежемесячный отчет должен быть сдан до 10 числа за прошлый месяц. Отметила, что депутат предоставляет отчет о расходовании средств определенной формы: на канцтовары, на транспортные расходы, на ГСМ, на прочие расходы по различным мероприятиям. Подтверждаются расходы чеками и другими документами. Цели, на которые депутаты расходуют денежные средства, не контролируются. Однако депутату запрещено просить о возмещении расходов, потраченных на личные нужды или на свою семью. К иным расходам депутата могут быть отнесены поощрения помощников депутата, праздничные мероприятия и т.д. ФИО75 - помощнику ФИО88 выделялось поощрение за ведение документооборота. В случае участия депутата в поздравлении и во вручении подарков в массовые праздники обязательного письменного обращения не требовалось. Если депутат распечатает информацию, из которой будут видны даты, фотографии, подарки, лица, которым вручались подарки, то такой источник может быть принят к отчету. ФИО88 говорил ей о том, что кто-то отказывался писать обращения, но это было в 2024 году, ранее он ей об этом не говорил. Ограничений на расходы ГСМ для депутатов не установлено.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал о том, что является депутатом. Депутаты имеют право на компенсацию расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности. Для компенсации нужно предоставить ряд документов: бланки строгой отчетности, счета-фактуры, информацию о мероприятиях. Изначально депутат тратит свои личные денежные средства, а затем может обратиться за компенсацией не больше установленной решением суммы. Несение расходов на граждан и их компенсация — это личное желание депутата. Депутат может тратить денежные средства на поздравление кого-либо с общественными или личными праздниками, кроме себя и своих родственников. Также депутатам компенсируются расходы на ГСМ, если это подтверждается чеками. Депутатам по их обращению также возмещаются денежные средства в размере 500 000 рублей в год, с согласия заместителя главы города, потраченные на другие виды расходов, чем компенсация, предусмотренная лимитом в 20 000 рублей. Это расходы, связанные бюджетными и муниципальными нуждами организаций (школы, больницы и т.д.).

Свидетель ФИО85 в судебном заседании показал о том, что является депутатом. В сентября 2020 года всем депутатам рассылалась информации о возмещении расходов, где было указано на что депутат может потратить денежные средства, которые потом имеет право компенсировать только в лимитированной сумме. Всем депутатам также направляли данную информацию по электронной почте и были направлены бланки с разъяснениями данной темы. Бюджетные средства можно компенсировать только на нужды, связанные с осуществлением депутатских полномочий.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показал о том, что является депутатом. Пояснил порядок компенсации расходов, связанных с депутатской деятельностью, его размер, аналогичный показаниям ранее указанных свидетелей. Отметил, что лично он принимает обращения от граждан, приобретает им то, в чем они нуждаются, прикладывает чеки, фотоматериалы и сдает отчет для получения компенсации в бухгалтерию. В 2021 году и 2022 году депутаты принимали участие в срезке асфальта, техника для этого предоставлялась МУП «Автохозяйство администрации ЗГО». По срезу асфальта в 2020 году ему ничего не известно, он тогда депутатом не работал. Если ему поступают от граждан устные обращения об оказании помощи в приобретении чего-либо, то такие расходы он в отчет не включает и компенсацию за них не требует.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показала о том, что ФИО88 ей знаком, за финансовой помощью к нему она никогда не обращалась, он ей такую помощь не оказывал, лекарства и медикаменты для нее не приобретал. Ее внукам он дарил книги, а также ручку и блокнот с символикой «Единая Россия». Через нее ФИО88 передавал подарки (вафельные торты) соседям из ее дома. К какому празднику передавал подарки и когда, не помнит. Ее дом никогда не обслуживала управляющая компания, которой руководил ФИО88 Также ФИО88 угощал ее сладкими презентами по месту ее работы, с отпуска привозил подарки как знак внимание, на 8 марта дарил цветы, поздравлял с днем пожилого человека, что дарил и когда, не помнит. Около 3-4 лет назад ФИО88 по просьбе жителей ее дома помогал отчистить проход возле дома от глины.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО66, данные в ходе расследования, согласно которым она не помнит, чтобы ФИО88 предоставлял ей или ее родственникам медицинские препараты. Она не обращалась к ФИО88 за оказанием финансовой помощи. Она не помнит, чтобы ФИО88 дарил ей подарки (т. 6 л.д. 170-171).

После оглашения показаний свидетель ФИО66 указала на то, что ранее не говорила про то, что ФИО88 дарил ей и другим людям торты, потому, что забыла, а в суде вспомнила.

Свидетель ФИО54 в судебном заседании показал о том, что работает председателем Совета ветеранов металлургического района г. Златоуста Челябинской области, финансирование которой осуществляется за счет городского бюджета, также часть денег выделяет завод, помогают депутаты. В 2017 году была организована группа скандинавской ходьбы ветеранов, ФИО88 подарил ветеранам для этого палки. Также был второй раз, когда он дарил скандинавские палки, но год не помнит. В 2016 году или 2017 году ФИО88 приносил им торты и чайный сервиз. Чаепития с участием ФИО88 проходили неоднократно, но не на денежные средства ФИО88 С 2020 года по 2022 года ФИО88 также приходил в Совет ветеранов, что-то приносил, что не помнит. На праздники 23 февраля, 8 марта, день пожилого человека и день матери поздравлял ветеранов. В 2022 году ФИО88 при нем поздравлял ФИО52 с юбилеем. Поездки в национальный парк «Таганай» для Совета Ветеранов ФИО88 никогда не организовывал.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО117, согласно которым ФИО88 приходится ей сыном, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В этой квартире он делал ремонт. Она не помнит, чтобы обращалась к ФИО88 об оказании ей помощи как ветерану труда в замене полотенцесушителя и покупке лекарств в ноябре 2022 года. В представленном ей на обозрение письменном обращении указана ее девичья фамилия и ее адрес проживания (т. 6 л.д. 204-205).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, второй квартал, дом 3А, являлся старшим дома, данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Он ни в письменной, ни в устной форме не обращался к депутату ФИО88 за финансовой помощью, помощью в приобретении продуктов питания и медицинских препаратов себе или своей семье. При этом ФИО88 по личной инициативе с 2018 года до 2021 года дарил его детям к Новому году подарки, книжки. Также ему известно о том, что ФИО88 дарил подарки (вафельный торт и пакетик чая) жителям его дома на 23 февраля, 8 марта, ко дню пожилого человека в количестве 15-20 штук в период 2020-2022 года. Как депутат ФИО88 в 2021 году помог решить вопрос, связанный с мусором возле их дома. ФИО88 собрал представителей ГЖИ, управляющих компаний, территориального органа, администрации, где решался вопрос о том кто будет оплачивать вывоз мусора. Как депутат ФИО88 помог продвинуть у регионального оператора очередь по капремонту их лифта. Также депутат ФИО88 помог поставить муниципальную детскую площадку около их дома, помогал скашивать на ней траву и репейники, установить скамейки, ему в этом помогали он (свидетель) и другой житель дома. Работой ФИО88 как руководителя управляющей компании все были довольны. В период работы ФИО88 в подвале был сделан свет, заменена канализация в секциях дома, заведен кабель в электрощите, своевременно менялось уличное освещение, с участием автовышки по заявкам, проводился в 2020 году ремонт бойлера и заменены краны ГВС. В феврале или марте 2020-2022 года он (свидетель), ФИО90, ФИО6, ФИО99 и ФИО88 занимались очисткой кровли от наледи и сбрасыванием снег с крыши. Ремонтом кровли в сентябре, октябре 2021 года занималась субподрядная организация. При засоре ливнестока от мусора в мае 2021 года мусор из него убирал он (свидетель), ФИО90 и ФИО88 Отопление регулировал ФИО88, ФИО6 и ФИО99 Разборкой и прочисткой вентиляционных каналов на чердаке декабре 2021 года занимался ФИО99, ему помогал ФИО6, а ФИО88 говорил в каком месте находятся вентиляционные каналы. Тариф за дом был у них не высокий.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала о том, что работает заведующей библиотеки МБУ «Централизованная библиотечная система ЗГО Челябинской области» библиотека № 22. 4 августа 2022 года библиотекой проводилось открытие сквера на Северо-Западе. Данное мероприятие попросил организовать ФИО88, который к этому празднику привозил призы: канцтовары, книги, шоперы, шарики (на них было написано «мир, труд, май»), кружку с логотипом «Единая Россия», значки «Единая Россия», игрушки белый медведь с сочинским символом, книги. Сколько всего было подарков, не знает. Одна коробка была с канцтоварами (ластики, шарики, значки), другая – с книгами, третья с кружками, игрушками, шоперами. После праздника ФИО88 подарил библиотеке две книги. Они были включены в библиотечный фонд. На празднике присутствовал помощник ФИО88 - ФИО75, которая работала у них библиотекарем.

Свидетель ФИО75 в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе расследования, показала о том, что являлась помощником депутата ФИО88 как волонтер, деньги за свою деятельность никогда не получала. 31.08.2022 года она как помощник депутата по просьбе ФИО88 приходила на линейку в школу № 8, поздравляла детей и педагогический состав школы с первым сентября от имени ФИО88, передала благодарственное письмо директору школы от Собрания депутатов ЗГО. Никакие подарки в школе никому не дарила. Один раз она принимала участие в организации библиотекой, в которой работала, открытия сквера на Северо-западе. Никакого материального вознаграждения за это от ФИО88 не получала. При этом ФИО88 в августе 2022 года попросил ее расписаться за книги, канцелярские принадлежности, которыми поздравлял детей на открытии сквера в парке, а именно в акте о расходовании средств, в котором было указано: «выделение денежных средств на поощрение помощника ФИО75 за организацию праздничного мероприятия, открытие детской площадки в сквере в сумме 7 000 рублей». Она эти деньги не получала. Откуда ФИО88 брал книги, диски, канцтовары для поздравления детей, не знает. Чеки или товарные накладные на покупку подарков детям ФИО88 ей не показывал. Несмотря на то, что ее смутила указанная в акте формулировка о получении ею денег, она подписала его, поскольку доверяла ФИО88 Также ФИО88 приезжал к ней и просил расписаться в документах, в которых было указано о получении ею денежных средств на покупку подарков для поздравления людей с днем пожилого человека, с днем матери, но деньги она в действительности не получала. Также он просил ее расписаться в документах о получении денег на ее поощрение в Новый год, фактически денег она также не получала. В акте № от сентября 2022 года указано о выделении денежных средств на ее поощрение как помощника ФИО88 за работу с ветеранами в сумме 6 000 рублей. По данному акту ФИО88 в своем автомобиле переда ей акт, в котором она расписалась и указала по просьбе ФИО88 на то, что получила денежные средства. ФИО88 говорил ей о том, что поздравлял ветеранов, фамилии не называл, чеки на покупку подарков не предоставлял. Фактически она деньги от ФИО88 не получала. В январе 2023 года она расписалась в акте № о расходовании денежных средств в декабре 2022 года за то, что якобы ей было выделено поощрение за работу с ветеранами по поздравлению с Новым годом в сумме 3 000 рублей. Фактически деньги она никакие не получала. В акте о расходовании денежных средств № от ноября 2022 года она расписалась за то, что якобы получила вознаграждение в размере 3 000 рублей за работу в организации мероприятия в день матери, но фактически денежные средства она также не получала. ФИО88 вводил ее в заблуждение, говорил о том, что сам организовал мероприятия и понес финансовые затраты, поэтому ему необходимо объяснить свои расходы и выписать деньги якобы на ее поощрение. Она доверяла ФИО88 в том, что все мероприятия действительно были организованны и он понес затраты. В настоящее время она понимает, что ФИО88 ее использовал, обманул. Она доверяла ФИО88 как депутату Собрания депутатов ЗГО. Она вручала подарки педагогам техникума и ветеранам, которые ей передавал ФИО88, но это было в 2023 году на день учителя и на день пожилого человека (т. 6 л.д. 148-150).

Оглашенные показания свидетель ФИО75 подтвердила в полном объеме, просила данным показаниям доверять как наиболее точным.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО74, данные в ходе расследования, согласно которым его жена ФИО75 являлась помощником депутата ФИО88, работала на общественных началах, денежные средства от него в качестве поощрения не получала. В августе 2022 года ФИО75 была в числе организаторов праздника в связи с открытием детского парка в районе Северо-Запад, но выполняла работу от библиотеки №, в которой в тот период работала. Со слов ФИО75 ему известно, что ФИО88 периодически просил ее подписывать документы, за то, что та якобы получала денежные средства в качестве поощрения как помощник депутата, при этом ФИО75 какой-либо работы не проводила как помощник депутата и денежные средства не получала. ФИО75 подписывала документы по просьбе ФИО88, доверяла ему (т. 6 л.д. 153-154).

Свидетель ФИО56 в судебном заседании показал о том, что является ветераном и инвалидом. ФИО88 ему знаком, один раз через сына он приносил ему продуктовый набор, год не помнит. В 2020 году он не проходил лечение в Челябинской областной больнице. У ФИО88 помощи в приобретении медицинских лекарств не просил, с таким заявлением к нему не обращался. Наличные денежные средства ФИО88 ему никогда не передавал, подарки тоже, с днем Металлурга, с Новым годом не поздравлял.

Свидетель ФИО81 в судебном заседании показала о том, что ФИО88 ей знаком. Ей ФИО88 никогда материальную помощь не оказывал, она к нему с такими просьбами не обращалась. Ее муж к ФИО88 с просьбами о материальной помощи не обращался. Никакой необходимости в этом не было. Какое-либо техническое оборудование для их семейных и личных нужд ФИО88 им не предоставлял. ФИО88 как депутат помогал с валкой деревьев возле их дома (<адрес>), с отсыпкой дороги и с освещением улиц.

Свидетель ФИО83 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 5А, данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Она к ФИО88 никогда с просьбами о материальной помощи не обращалась и ее родственники тоже. В 2021 году ФИО88 на ее юбилей единственный раз принес букет астр, но продуктов, лекарств и денег никогда не приносил, ее ковры и верхнюю одежду в химчистку не сдавал, внукам билеты в кино не приобретал, они все взрослые. Она является ветераном труда, с Новым годом ее ФИО88 не поздравлял.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала о том, что знает ФИО88 как директора управляющей компании, обслуживающей дом, в котором она проживает. Она к ФИО88 ни с какими личными просьбами не обращалась, ветераном труда не является, ей <данные изъяты> лет. В 2023 году старшая по дому передала все мамам их дома подарки от ФИО88 (вафельный торт и пакетированный чай). Больше ни с какими праздниками ФИО88 ее не поздравлял.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала о том, что ФИО88 ей известен как депутат. От своей материи она знает о том, что ФИО88 помогал дому № в первом квартале Северо-Запад. Ее мама долго болела, но в период с 2020 года по 2022 год никто кроме нее и ее брата матери помощь не оказывал, лекарства не передавал, продукты питания тоже. В материальном плане ни она, ни мать, ни ее брат в помощи не нуждались. Она проживала с матерью постоянно, так как та сломала шейку бедра, перенесла инсульт, самостоятельно не передвигалась с августа 2020 года, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Доступ в квартиру был только у нее и ее брата. Мама сама квартиру открыть не могла. Ее мама никому опекуном не приходилась.

Свидетель ФИО105 в судебном заседании показал о том, что живет по адресу: Северо-Запад, первый квартал, дом 7. ФИО88 знает как директора управляющей компании. Его семья не является многодетной и малоимущей. Семья обеспеченная. Он никогда ни письменно, ни устно не обращался к ФИО88 с просьбами об оказании ему финансовой помощи, приобретении лекарственных средств. Денежные средства от ФИО88 он никогда не получал.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала о том, что знает ФИО88 как депутата ЗГО, лично с ним не знакома. ФИО88 никогда не дарил ей подарки, не приносил продукты и цветы. У нее есть бабушка ФИО82, она пенсионер, инвалид. Бабушке ФИО88 также никогда не передавал ни денег, ни лекарств, ни подарков. Со слов своей бабушки она знает, что та не писала никаких заявлений на имя ФИО88 об оказании ей материальной помощи на лекарства, ничего он ей не приносил. Бабушка не может сама написать заявление, так как плохо видит, ей трудно расписаться. Лекарства от клещевого энцефалита бабушке не нужны, поскольку она не выходит из дома. Она знает почерк бабушки, в следственном комитете ей предъявляли на обозрение заявление, якобы написанное от имени ее бабушки, но почерк и подпись там другие. В период этого заявления у бабушки юбилеев не было. Бабушка также отрицала тот факт, что кто-то от ее имени и по ее просьбе мог написать заявления на имя ФИО88 Память у бабушки хорошая.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО40, данные в ходе расследования, согласно которым он не является ветераном труда. С января 2023 года он не выходит из дома по причине ампутации нижней конечности. До января 2023 года выходил на улицу, мог при встрече поговорить с ФИО88 Он никогда не получал от ФИО88 финансовой помощи, подарков, футболок, лекарственных препаратов (т. 6 л.д. 165-166).

Свидетель ФИО77 в ходе расследования показал о том, что знает ФИО88 как депутата и директора ООО «УКНД-Златоуст». Отношений у него с ФИО88 никогда не было. Он ни устно, ни письменно не обращался к ФИО88 с просьбами об оказании ему финансовой помощи и помощи по ремонту квартиры. В 2022 году он не проводил ремонтные работы у себя дома и не нуждался в строительных материалах (т. 6 л.д. 195-196).

Свидетель ФИО70 в судебном заседании показала о том, что лично с ФИО88 не знакома. Являлась старшей дома № 6 в 1 квартале Северо-Запад с 2020 года по 2023 года. В этом доме живет 23 года. Фамилия ФИО107 ей неизвестна. Она узнавала у жителей дома, которые живут в нем с момента постройки, кто такой ФИО107, но они тоже его не знают. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО88 когда-либо кому-то помогал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала о том, что в 2022 году обращалась к ФИО88 с просьбой найти художника, который бы нарисовал в подъезде пейзажи. Денежные средства на это ФИО88 не выделял. Деньги жители подъезда собирали, всего собрали 4 000 рублей (2 000 рублей за работу художника и 2 000 рублей на краски). ФИО88 нашел им художника ФИО15, дал ее контакты. Вместе с ФИО88 художник ездила за красками, сама их приобретала, показывала им чеки. ФИО15 полностью выполнила свою работу, более заказы не принимала, поскольку заболела. Просил ли ее ФИО88 ставить подписи за приобретение лично им красок либо лекарств для ФИО15, не помнит. Помогал ли ФИО88 ФИО15 когда та болела, не знает. Сама она к ФИО88 с заявлениями об оказании финансовой помощи на оформление подъезда не обращалась. Ей неизвестно обращался ли кто-либо из жителей ее дома к ФИО88 с просьбой о помощи в представлении медицинских препаратов. Знает о том, что ФИО88 дарил жителям ее дома (Северо-Запад, 1 квартал, дом 3) подарки на Новый год, день матери, день пожилого человека, 8 марта в период с 2020 года по 2022 год. Также он как директор управляющей компании помогал устранять проблемы с дождевой канализацией, с которой и по настоящее время проблемы. Каждый день с утра ФИО88 осуществлял обходы подвалов ее дома, ежедневно регулировал отопление, принимал участие в аварийных ситуациях. Она видела как ФИО90 чистил дождевую канализацию в 2021-2022 годах. Не видела, чтобы ФИО90 когда-либо выносил мусор из подвалов или подъезда после ремонта их дома. Ей известно, что ФИО88 в 2020 году привозил во двор их дома чернозем, за что заплатил 2 000 рублей и 3 000 рублей за трактор. ФИО12 и ФИО33 ей знакомы, но они давно умерли. ФИО42 является ее соседкой, та ей не говорила о том, чтобы ФИО88 ей как-то помогал.

Свидетель ФИО97 в судебном заседании показала о том, что с мая 2016 года по ноябрь 2018 года являлась старшей дома № 34 по ул.1-ая ФИО119. Знает всех жителей дома. Лиц по фамилии ФИО29 в реестре жильцов в период, когда она была старшей дома, не было. Знакомилась с реестром жильцов в 2022 году, такой фамилии там также не было. Ей ничего не известно о том, чтобы ФИО88 кому-либо помогал, покупал продукты или медикаменты. Она слышала, что ФИО88 кому-то из дома дарил подарки, когда это было, не помнит. Сама она к ФИО88 за финансовой помощью не обращалась, ей ФИО88 подарков не дарил.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании показал о том, что с 2015 по 2020 год являлся старшим дома 5А в первом квартале Северо-Запад. ФИО88 знает. Он никогда не пользовался стоматологическими услугами ООО «<данные изъяты>» и не обращался к ФИО88 с просьбой о предоставлении финансовой помощи на лечение зубов. Рассаду на клумбы его дома ФИО88 привозил весной 2017 года. Когда-то жители дома после субботников нанимали машину для уборки мусора, но года не помнит и кто оплачивал услугу, не знает. В 2019 году или в 2020 году ФИО88 заключал договор транспортных услуг на вывоз мусора из подвала дома в связи с предписаниями пожнадзора. Из чьих денег оплачивалась услуга, не знает. Не помнит, чтобы в этом принимал участие ФИО88 и ФИО90, но в этом участвовал он и ФИО180. В 2019 году или в 2020 году на спортивном корте возле дома убрали кусты и деревья под новую площадку. Деревья спиливали силами Администрации. Один раз ФИО88 как депутат принимал меры к восстановлению ограждений площадки. Также ФИО88 один раз подарил ему полотенце на какой-то праздник, в каком году, не помнит, устно поздравлял с днем Металлурга, без подарков. Про подарки другим жителям его дома ничего не знает.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании показала о том, что в ДК «Металлург» находится клуб ветеранов, состоит из 40 человек. Денежные средства на финансирование клуба выделяли депутаты. В 2019 году проводилась встреча трех поколений, на которую ФИО88 приносил подарки. Члены клуба ездили в национальный парк «Таганай» и на озеро Тургояк, а ФИО88 для этого в период 2018-2019 года выделял автобус. При этом она никакие обращения на имя ФИО88 не писала, думает, что такое обращение могла писать ФИО63 В 2017 году ФИО88 дарил клубу чайный сервиз на 30 человек, в период 2016-2017 года – книги, торты дарил 7 лет назад. В период с 2020 по 2022 год он ничего клубу и ветеранам не дарил.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО51, данные в ходе расследования, согласно которым с января 2013 года она является председателем клуба «Ветеран». В период работы клуба депутат ФИО88 помощи ветеранам не оказывал. Примерно в 2018 году ко дню пожилого человека тот один раз принес торт, который разделил между ними, членами клуба и членами Совета ветеранов ФИО58 и ФИО54. В период работы клуба финансовой помощи ФИО88 им не оказывал. За весь период знакомства с ФИО88 тот никогда не организовывал ей и членам клуба «Ветеран» оздоровительные поездки в национальном парке «Таганай» или к озеру Тургояк. Обращения на имя ФИО88 об организации поездок ветеранов района в парк «Таганай» она не писала, подпись в обращении не ее. Она и ветераны клуба не получали подарки к Новому году в 2020 году от ФИО88, в марте 2021 года с ними чаепитие ФИО88 не организовывалось. Не было поздравлений от ФИО88 ко дню матери в 2021 году, в октябре 2021 года, на 8 марта 2022 года (т. 6 л.д. 161-162).

После оглашения показаний свидетель ФИО51 не подтвердила их в той части, что клуб не выезжал в национальный парк «Таганай». Указала на то, что они ездили в парк в 2017 году или в 2019 году, выезд организовывал ФИО88 Также ФИО88 организовывал выезды на гору «Семибратка», а в 2020 году предоставил им маршрутку для поездки в термальный комплекс «Баден-Баден».

Свидетель ФИО58 в судебном заседании показал о том, что с 2017 года является заместителем председателя Совета ветеранов. ФИО88 ежегодно приходил к ним на собрания, рассказывал про свою деятельность депутата. Он никогда не обращался к ФИО88 с просьбой оказать ветеранам финансовую помощь для организации поездок на озеро Тургояк и в парк «Таганай». Такие поездки с ветеранами были организованы, но не силами ФИО88 На озеро и в парк «Таганай» ветераны ездили на маршрутке на свои личные деньги. В 2022 году они вовсе не ездили на озеро «Тургояк». Лично денежные средства от ФИО88 он никогда не получал ни на себя, ни на совет ветеранов. Когда-то давно ФИО88 дарил ветеранам 20 скандинавских палок, год не помнит, один раз подарил чайный сервиз, год тоже не помнит. При этом никаких обращений с их стороны не было, это была инициатива ФИО88 В период с 2020 года по 2022 год ФИО88 не дарил ветеранам подарки на день матери, день пожилого человека, 8 марта и т.д. Единственный раз в 2020 или в 2021 году ФИО88 по его обращению возместил ему траты по чекам на краску и валики при ремонте помещения дома ветеранов. Больше никогда он к ФИО88 не обращался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал о том, что ФИО88 ему знаком. В декабре 2021 года он находился на пенсии, занимался ремонтом шахматного клуба (<адрес>) на свои денежные средства. Устно он обращался к ФИО88 за материальной помощью на ремонт клуба. У него имелись документы, подтверждающие покупку стройматериалов на 3 000 рублей. В дальнейшем ему передали 3 000 рублей, за что он расписался. Помощь на сумму 6 000 рублей, 9 000 рублей он от ФИО88 не получал, также как не получал от него плитку и ковролин. На сотовую связь от ФИО88 он денежные средства тоже не получал.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании показала о том, что являлась членом совета дома 3 первый квартал Северо-Запад, который обслуживала управляющая компания ФИО88 Она никогда не обращалась к ФИО88 с просьбой об оказании ей финансовой помощи, лично от него подарки не получала, лекарства он ей не покупал, у нее достаточная пенсия. Знает, что жителям ее дома ФИО88 в 2021-2022 годах дарил подарки на 23 февраля и 8 марта. По работе к ФИО88 как к директору управляющей компании претензий не было. Дворником их дома работал ФИО9, чистил от мусора пригорок, канаву ливнестока. Изначально ему платили 2 000 рублей летом и 4 000 рублей зимой, затем летом стали платить 4 000 рублей. Такое решение было принято на совете дома. Разнорабочий ФИО90 некоторое время, когда не было дворника, выносил мусор, что-то красил.

Свидетель ФИО104 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 7, являлась старшей дома, данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 В 2019 году и 2020 году, возможно в 2021 году, ФИО88 дарил ей на день рождения цветы; в период 2019-2021 года к 8 марта дарил цветы, к Новому году – кулинарную книгу. Все это было личной инициативой ФИО88 Другие подарки в виде продуктов питания, бытовой техники она от ФИО88 не получала. В 2022 году ФИО88 дарил ей презент по приезду из отпуска, по своей инициативе. Возле ее подъезда в 2019 году были спилены три березы; около 8 подъезда – рябина. Для валки деревьев нанимали двух вальщиков. Ветки были вывезены, для этого она заказывали два самосвала. Стволы деревьев вывозили вальщики для своих нужд. За самосвал она платила два раза по 2 000 рублей, лично отдавала деньги водителю. В 2020 году мусор и ветки после субботника у них не вывозили посторонние лица, мусор убирал их дворник. В 2021 году мусор после субботника увозили, за это она отдала водителю 2 000 рублей. Доставку песка во двор дома в июне 2020 года она видела. Дворнику ФИО16, который обслуживал детскую поликлинику и ее дом, дополнительно, к его заработной плате в 4 000 рублей оплачивали субботник и уборку территории дома - 1 000 рублей. Мусор вывозился всего один раз в 2021 году или в 2022 году, но точно не в 2020 году. ФИО88 часто лично сам проверял подвалы и тепловой узел. Отопление регулировали слесари, ФИО88 по утрам только смотрел.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания ФИО104, данные ею в ходе расследования, согласно которым в 2020 году мусор не вывозился, она вместе с жительницей дома ФИО182 перетаскивала мешки с мусором к краю проезжей части после субботника, чтобы их забрал автомобиль МБУ «Благоустройство». В 2022 году вывоз мусора был осуществлен автомобилем, который нанимала она за 2 000 рублей. Она произвела расчет с водителем за счет своих личных денежных средств, а затем по указанию ФИО88 получила у диспетчера 2 000 рублей в счет возмещения своих расходов, в документах не подписывалась. По ликвидации высокорастущих деревьев у первого подъезда, валке и разделке деревьев ФИО88 сам нанимал двух работников. У пятого подъезда спилили рябину, у восьмого одну березу, у детской площадки тополь, у первого подъезда три березы. Три березы были спилены у первого подъезда в мае 2020 года, а в последующем в июле 2020 года были спилены на автовышке три дерева: тополь у детской площадки, рябина у восьмого подъезда и у пятого подъезда одна береза, всего три дерева. Автовышку она не нанимала. Вывозом стволов деревьев трактором ни в мае 2020 года, ни в июле 2020 года она не занималась. Трактор приезжал дважды и в мае и в июле 2020 года. Расчет с водителем трактора она не производила. В мае 2020 года и июле 2020 года осуществлялся вывоз веток от спиленных деревьев. Ветки деревьев были срезаны ФИО99, ФИО6 и ФИО90, она нанимала автомобиль. В мае 2020 года было два самосвала, а в июле один. Она могла передать водителям самосвала по 2 000 рублей за работу, всего 4 000 рублей. Второй раз в июле 2020 года могла отдать деньги водителю самосвала в сумме 2 000 рублей за вывоз веток. Денежные средства за указанный вывоз мусора ей наличными передавал ФИО88 Всего от ФИО88 она получила для вывоза веток в мае 2020 года 4 000 рублей, за вывоз веток в июле 2020 года – 2 000 рублей. Большей денежных средств она от него не получала (т. 3 л.д. 71-73).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, просила им доверять. Учитывая, что противоречия в показаниях свидетеля устранены путем их оглашения, суд как наиболее достоверные принимает показания ФИО104, данные в судебном заседании в той части, в которой они согласуются с ее показаниями, данными в ходе расследования.

Свидетель ФИО93 в судебном заседании показал о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 3А, являлся членом совета дома, данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Трактора у него в собственности нет, в аренду он также трактор не брал, очисткой придомовой территории не занимался. ФИО88 не оказывал ему финансовую помощь и он к нему с данной просьбой не обращался. Однако ФИО88 по своей инициативе поздравлял его как ветерана труда с днем рождения и с профессиональным праздником – днем металлурга, дарил печенье, конфеты. Как руководителя управляющей компании он видел ФИО88 почти каждое утро с работниками управляющей компании в месте регулировки запорной арматуры. Обходы техпомещений по утрам осуществлял ФИО88 с ФИО99 и ФИО6 В зависимости от погоды ФИО88, ФИО99 и ФИО6 осуществляли регулировку отопления. Меры к чистке ливневого канала принимал дворник ФИО9. Летом 2021 года ФИО6 и ФИО90 заменили изоляцию на техэтаже, в подвале ООО «<данные изъяты>» и в тепловом пункте. Он подписывал наряд-задания, где исполнителем был указан ФИО90, при этом не видел выполнял ли работы именно ФИО90, работы по факту были сделаны, а кем, не знает.

Свидетель ФИО91 в судебном заседании показал о том, что живет по адресу: <...>, его дом обслуживала управляющая компания ФИО88 С ФИО88 он лично не знаком, тот никогда не оказывал ему материальную помощь. Никакие заявления на имя ФИО88 он не писал. С праздниками его ФИО88 не поздравлял, подарки не дарил, лекарственные препараты он от него не получал, поездки на озеро Тургояк, в национальный парк «Таганай» ФИО88 ему не оплачивал.

Свидетели ФИО50 и ФИО18 – следователи следственного отдела по г. Златоусту Следственного управления следственного комитета по Челябинской области, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО88, показали о том, что все показания при допросах ФИО88 давал добровольно, в присутствии защитника, на здоровье жалоб не предъявлял, давление на него никто не оказывал.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен ряд следующих свидетелей.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 3, является старшей этого дома, который обслуживала управляющая компания ФИО88 Отметила, что все работы, проводимые в доме, которые она наблюдала, велись с участием ФИО88 Она видела как ФИО88 с раннего утра проходил технические помещения дома для того, чтобы обозначить своей бригаде фронт работы. Она наблюдала как ФИО90 работал в период с 2020-2022 года, чистил крыши над магазином, красил трубы на тех. этаже, чистил чердаки и подвалы по необходимости. Один раз ФИО90 вместе с ФИО88 спиливал кусты, в мае-июне 2021 года цементировал ливневой лоток и вход в бойлер, а вместе с ФИО99 и ФИО6 чистил канализацию от засоров, кроме того вместе с ФИО6 производил работы по замене теплоизоляции, покраске труб и укладке новой изоляции. Она видела как ФИО88 вместе с ФИО90 в июне 2021 года бетонировал сломанную рамку у магазина. В октябре 2021 года ФИО99 и ФИО6 устранили аварию на их доме, работы контролировал ФИО88 В ноябре-декабре 2021 года ФИО99 и ФИО6 устраняли протечки на отоплении в магазинах и нежилых помещениях ее дома. В 2019 году она три раза видела как ФИО88 дезинфицировал лифт в ее подъезде. В период 2020-2022 года ФИО88 спускался в бойлер и регулировал отопление. Все жители дома были довольны работой управляющей компании под руководством ФИО88, низким тарифом.

Как депутат ФИО88 оказывал помощь 20-30 ветеранам ее дома, поздравлял их с 8 марта, 23 февраля, днем пожилого человека, днем металлурга, дарил каждому вафельный торт и чай, иногда кофе, одной из жительниц дома приносил продуктовые наборы и лекарства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал о том, что проживает по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 3, данный дом обслуживала управляющая компания ФИО88 За весь период руководства ФИО88 был проведен большой объем работ. Он видел как ФИО88 вместе со своими работниками делал кладку, бетонировал и чистил лотки, оформлял цветочные оградки весной и осенью в 2020-2021 годах. ФИО88 контролировал работу своих сотрудников, регулировал отопление и проводил осмотры помещений дома. Они меньше платили за отопление и имели низкий тариф за дом. Дворником работал ФИО9, по решению совета дома жители не проводили субботник, этим занимался ФИО9. Сколько ФИО9 зарабатывал и сколько ему доплачивали за субботник, не знает. От имени депутата ФИО88 старшие дома раздавали жителям подарки на Новый год, 23 февраля, 8 марта. В подарке были чай, печенье и конфеты.

Свидетель ФИО102 в судебном заседании показал о том, что проживает по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 3. Данный дом обсуживала управляющая компания ФИО88 В мае-июне 2021 года он видел как ФИО88 вместе с ФИО90 после затопления убирал мусор из лотка, носил бетон в тепловой пункт, как ФИО90 помогал слесарям чистить засоры и откачивать канаву. В августе 2021 года ФИО99 со своими помощниками в доме запускал горячую воду, ФИО88 был с ним рядом. Также ФИО88 вместе с бригадой запускал тепло в дом. Он видел ФИО88 на улице, тот ему говорил о том, что идет регулировать отопление. ФИО88 поднимался на крышу, говорил ему, что для того, что чистить стоки. Он видел как ФИО88 помогал своим сотрудникам очищать канавы. В декабре 2021 года в нежилых помещениях его дома прорвало отопление, ФИО88 помогал в устранении аварии. Летом 2019 года он три-четыре раза встречал ФИО88 в подъезде, видел как тот дезинфицировал лифты и перила. На их доме был низкий тариф за коммунальные услуги.

Свидетель ФИО61 в судебном заседании показал о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 3. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Он доволен работой ФИО88, поскольку тот всегда был на связи, его бригада хорошо работала, все проблемы устранялись, был низкий тариф. Во время запуска отопления у него в квартире не работали стояки, при этом сам ФИО88 спустился на технический этаж вместе со своей бригадой, были подсоединены шланги и спущена вода в 2021 году и в сентябре 2022 года. В августе 2021 года в магазине ООО «<данные изъяты>» менялись трубы, ФИО88 с ФИО6 и ФИО99 нашли места утечки. При нем ФИО88 регулировал теплоузлы. ФИО6 и ФИО90 в августе 2021 года меняли изоляцию в подвале, а в 2021 году ФИО6 и ФИО99 пробивали и чистили шахту. ФИО90 убирал мусор с чердаков. После ремонтов мусор убирали ФИО99, ФИО6 и ФИО90, а ФИО88 командовал ими. Зимой 2021 года ФИО88 нанимал бульдозер для чистки снега, передавал ему деньги для водителя. Дворником у них с зимы 2021 года работал ФИО9, которому платили по 4 000 рублей в месяц, а также дополнительно 2 000 рублей за субботник. Как депутат ФИО88 дарил символические подарки жителям их дома на день пожилого человека и день металлурга каждый год.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 3. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Положительно охарактрировазала ФИО88 как руководителя. Указала на то, что дом с приходом ФИО88 преобразился, был низкий тариф за коммунальные услуги. В марте 2020 года по стояку три дня не было отопления, ФИО88 пришел на заявку, вызвал ФИО99, который устранил воздушную пробку, а ФИО88 лично прошелся по квартирам, соединенным с данными стояком, проверил наличие тепла. В 2021 году ФИО90, ФИО99 и ФИО6 меняли в подвале на тех. этаже изоляцию, а ФИО88 контролировал их работу и на своей машине привозил им изоленту. Во время ковида ФИО88, в период болезни уборщицы протирал перила и кнопки лифта. Работники управляющей компании чистили по необходимости канавы и канализации в 2020 году, а ФИО88 проверял их работу. ФИО90 откапывал канавы весной и летом в период 2019-2022 года. После ремонтов грязь убирал ФИО90

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 3. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Она довольная работой ФИО88 По утрам ФИО88 проверял в их доме наличие электрощитов, со своей бригадой регулировал отопление и осматривал стояки. Убирался у них дворник ФИО9.

ФИО88 как депутат по собственной инициативе дарил жителям дома подарки на день пожилого человека, 8 марта, 23 февраля, день металлурга, некоторым приносил лекарства. Также в 2022 году ФИО88 организовал в их районе открытие сквера, на конкурсах дарил детям книги и канцелярские принадлежности, взрослым книги.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала о том, что работает по адресу г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 3. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Довольна работой ФИО88, поскольку в помещении всегда было тепло. ФИО88 контролировал работу слесарей, проверял технический этаж дома. Вместе со своими рабочими, в том числе ФИО90, летом 2021 года ФИО88 демонтировал производственную вытяжку. Летом 2022 года ФИО88 со слесарями и дворником ФИО9 убрали большие деревья возле дома. В 2021 году в ноябре, декабре во время аварийной ситуацией с отоплением были обнаружены утечки в ООО «<данные изъяты>». Все было устранено бригадой ФИО88, он сам контролировал работы. За отопление, по сравнению с другими домами, платили меньше, поскольку оно регулировалось.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 3. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Довольна работой ФИО88 как руководителя. ФИО88 говорил ей о том, что сам регулирует отопление. Однажды при аварийной ситуации ФИО88 приехал лично со своими работниками ночью, был вместе с ними.

ФИО88 как депутат в период 2020-2022 года оказывал внимание ветеранам, дарил им подарки (в каждом подарке коробка конфет и чай) на день пожилого человека, к Новому году, на 23 февраля, 8 марта, день металлургов. Двум жителям ее дома ФИО88 передавал лекарства, одной пожилой женщине - продуктовые наборы.

Свидетель ФИО92 в судебном заседании показала о том, что работает директором магазина по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 3. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Работой ФИО88 и его бригады (ФИО6, ФИО99, ФИО90) довольна. Работы выполнялись оперативно, качественно. По ее просьбе ФИО88 каждый день проверял технический этаж дома. В 2021 году ФИО90 копал в подвале, чтобы не было затоплений. Весной 2021 года ФИО90 убирал крышу магазина от мусора. В ноябре, декабре 2021 года ФИО6, ФИО99 меняли трубы. Все работы организовывал ФИО88 Она видела как ФИО88 со своими сотрудниками привозили цемент, емкость для замешивания бетона для укладки бетонного покрытия возле ее магазина. ФИО88 мешал и разравнивал цемент.

Свидетель ФИО69 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, второй квартал, дом 4. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 В марте 2020 года по заявке о протечке воды с потолка ФИО88 с ФИО90 поднялся на крышу, устранили течь, отдолбили снег и лед с крыши. В мае 2020 года, когда в подвале сгорел электрощит, ФИО88 с помощником спустился в подвал, электрик устранил неисправность. Летом 2020 года ФИО88 с ФИО90 косил траву и убирал мусор на детской площадке дома.

Как депутат ФИО88 в 2020-2021 году приносил ветеранам дома продуктовые наборы ко дню матери, дню пожилого человека, дню инвалида, 8 марта.

Свидетеля ФИО94 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, второй квартал, дом 4, являлась старшей дома. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Довольна работой ФИО88 Претензии к ФИО88 как к руководителю управляющей компании не было. При ФИО88 регулировалось отопление, в связи с этим оплата за него была меньше. ФИО88 снимал показания приборов учета, подавал данные в ресурсные организации, осматривал подвалы. Она видела как ФИО88 с работниками сбивал наледь, а летом 2020 года как депутат организовал установку перил на уличной лестнице, скамеек и урн на детской площадке.

Как депутат ФИО88 дарил подарки ветеранам на день пожилого человека, день матери и 8 марта каждый год.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 5а. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Она как житель дома довольна работой ФИО88 Почти каждое утро ФИО88 регулировал отопление, поэтому они меньше платили за него. Также они имели низкий тариф за коммунальные услуги. В мае 2020 года ФИО90 спилил кусты за их домом и теплотрассой, увез их на мусор, рядом находился ФИО88 ФИО88 для этого нанял две машины и вместе с пенсионерами выносил из подвала мусор. ФИО88 контролировал вопросы по засору канализации. В 2021 году по просьбе ФИО88 ФИО90 разобрал старый городок на детской площадке и вывез его на мусор.

ФИО88 как депутат поддерживал общую детскую площадку в надлежащем состоянии руками ФИО90, контролировал эти работы, помогал натягивать сетку. Также как депутат ФИО88 подарил ее детям билеты на елку, а в январе 2019 году организовал во дворе новогодние праздники, где все дети получили за участие в конкурсах книги. Пенсионерам их дома ФИО88 дарил подарки в 2020 году.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показал о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, второй квартал, дом 3а. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 В 2021 году, когда кто-то на их доме срезал силовой кабель, ФИО88 нашел электрика и в выходной день была проведена электропроводка. При этом ФИО88 лично помогал протягивать кабель. ФИО88 проверял ливнестоки, чистил их с ФИО90 и старшим дома ФИО21 снег на крыше доме, при протечке кровли на чердаке дома ФИО88 помогал жителям дома и старшему дома расстилать целлофан. Также ФИО88 помогал ФИО21 чистить мусорную площадку возле их дома. Он как житель дома платил за отопление меньше, чем жители других домов, поскольку у них регулировалось отопление, у них был низкий тариф на коммунальные услуги.

Свидетель ФИО55 в судебном заседании показал о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 7, является членом совета дома. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Доволен работой ФИО88 Видел как ФИО88 рано утром и вечерами проходил и осматривал подвалы, регулировал отопление. Летом 2020 года ФИО88 организовал спил тополя, который упал на проезжую часть двора. Возле их дома в 2021 года у детской площадки было спилено два тополя, в 2020 году у шестого подъезда спилили березу, в июне 2020 года у 8 подъезда спилили рябину. Для этого вызывали автовышку и пильщиков, все делалось под контролем ФИО88 Во время руководства ФИО88 была проведена замена подъездных окон, при этом ФИО88 приезжал вечером и вывозил рамы, мусор на своей личной машине. После проведения субботников в мае 2020 года и 2021 года ФИО88 нанимал машину для вывоза мусора на свалку, ему в этом помогал ФИО90, он (свидетель) и другие жители дома. Он видел как ФИО88 косил траву на детской площадке, которая не относится ни к их, ни к чьему либо другому дому, ни за кем не закреплена, была установлена еще депутатом ФИО110 при выборах. На эту детскую площадку летом 2020 года ФИО88 как депутат привез из г. Челябинска песок, который распределил по трем песочницам между домами №№ 6 и 7. Тариф за содержание дома после ухода ФИО88 не изменился.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал о том, что при подготовке к предвыборной компании в 2020 году депутат ФИО88 помог спилить аварийные тополя возле детской поликлиники по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, первый квартал, дом 7. Деревья спиливал ФИО47, с которым он знаком и который валит сложные деревья за небольшие цены. ФИО47 приезжал без автовышки, со своей пилой. ФИО88 передавал ему деньги для передачи ФИО47, а тот писал ему расписки. В июне 2020 года ФИО88 передал для ФИО47 32 000 рублей, в начале июля 2020 года – 25 000 рублей, в конце июля - 42 000 рублей. Первый раз ФИО47 спилил 4 дерева, второй раз - не знает, последний раз - 7 деревьев. При этом ФИО47 сам из полученных денег расплачивался за автовышку.

Свидетель ФИО86 в судебном заседании показал о том, что живет по адресу: <...>, являлся старшим дома. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 Указал на то, что ФИО88 принимал активное участие в руководстве компании, реагировал на заявки, контролировал работу слесарей и качество выполненных работ. При аварийных ситуациях ФИО88 приезжал, привозил слесарей, сам спускался в подвалы, поднимался на чердаки и крыши. В 2021 году было выполнено много капитального ремонта: сделали отмостку перед домом, заменили канализационные трубы, провели ремонт козырьков подъездов. ФИО88 сам работы не делал, но присутствовал при их выполнении, определял фронт работы. ФИО88 ежемесячно снимал показания счетчиков, производил регулировку отопления. Он (свидетель) также регулировал отопление и снимал показания как с ФИО88, так и без него, при этом ему (свидетелю) никто не оплачивал эту общественную деятельность. Также он (свидетель) сам осматривал подвалы, во избежание утечек. При необходимости замены уличного освещения ФИО88 заказывал автовышку, организовывал работу, примерно два раза в год. У них дворником работал ФИО9, получал за свой труд 3 000 - 3 500 рублей в месяц, а за субботник на детской площадке ФИО9 доплачивали 500 рублей. ФИО88 организовывал скос травы и подрезку кустов, он ему помогал. У их дома был низкий тариф, по сравнению с 2024 годом.

Свидетель ФИО95 в судебном заседании показал о том, что работает в помещении по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, второй квартал, дом 12. Данный дом обслуживался управляющей компанией ФИО88 При руководстве ФИО88 многие проблемы дома были решены в короткие сроки: сделана канализация, заменены трубы. Какие-то работы, без конкретизации, ФИО88 выполнял вместе со своими сотрудниками, осматривал подвалы, когда он (свидетель) его об этом просил, регулировал отопление, снимал показания с приборов учета вместе со старшим дома. По оплате коммунальных услуг и отопления при ФИО88 у них была экономия. В марте 2020 года ФИО88 нанимал трактор для очистки снега вокруг дома. ФИО88, также как и другие депутаты, приходил к ним с подарками (торты, пирожное, книги) для поздравления сотрудников с 8 марта, Новым годом, днем учителя и днем защиты детей.

Свидетель ФИО65 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст, Северо-Запад, второй квартал, дом 3, работает в арендованном у ФИО111 офисе по адресу: г. Златоуст Северо-Запад, первый квартал, дом 3, этот дом обслуживала управляющая компания ФИО88 В период с 2020 по август 2022 года работы по дому проводились бригадой ФИО88, который контролировал работу, занимался регулировкой отопления. Дом под управлением компании ФИО88 преобразился. В документах о выполненных работах расписывался ФИО111, о работах знал с ее слов.

ФИО88 как депутат раздавал инвалидам дома подарки, в 2020 году по своей инициативе привез ее матери инвалиду продуктовый набор. Они его об этом не просили, документы по данному поводу не составляли, ФИО88 этого не просил, малоимущей мать не является. Ей известно о том, что в период с 2020-2022 года ФИО88 поздравлял пожилых женщин с днем матери, днем пожилого человека, 8 марта. Она видела, что после ремонта уборку производил ФИО90

Свидетель ФИО79 в судебном заседании показал о том, что в 2020 году по просьбе жителей частного сектора с улицы Точильная в г. Златоусте депутат ФИО88 организовал привоз срезки асфальта на дорогу в июне-июле 2020 года. Всего было осуществлено 10 рейсов машины «КАМАЗ», один рейс стоил 3 000 рублей. Деньги водителю передавал он, их ему в свою очередь передал ФИО88 Также в 2022 году по просьбе жителей частного сектора депутат ФИО88 организовал спил деревьев двумя вальщиками с автовышкой напротив домов № по ул. Правый Берег Чувашки в г. Златоусте. Для того чтобы ФИО88 были компенсированы траты на автовышку и вальщиков в размере 9 000 рублей, они писали обращение на имя ФИО88, указав на то, что якобы самостоятельно понесли такие расходы и просят их компенсировать. С помощью депутата ФИО88 в 2021 году на ул. Точильная было проведено освещение. Кроме того депутат ФИО88 в период 2020-2022 года по своей личной инициативе передавал для жителей с ул. Точильная подарки на день матери, день пожилого человека, 8 марта, 23 февраля, Новый год, а он их раздавал жителям. В каждом подарке был чай «Принцесса Нури», печенье, вафельный торт. На каждый праздник было по 10-15 подарков.

Свидетель ФИО84 в судебном заседании показала о том, что ФИО88 как депутат в 2018-2020 годах организовал спил высокорастущих тополей у детского сада по адресу: <...>. В 2020 году было спилено 10 тополей на территории детского сада и 6-7 тополей на игровой площадке в 2021 году. С 2020 года ФИО88 помогал уложить асфальт у детского сада и дорожки на территории прогулочного участка, в детском саду установили окна. Работников детского сада и активных родителей депутат ФИО88 поздравлял с 8 марта, днем учителя, днем пожилого человека. На каждый праздник ФИО88 дарил не меньше 20 подарков для сотрудников, а с родителями до 40 подарков. На новый год дарил детям игрушки и книжки.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала о том, что проживает по адресу: <адрес>. Ее дом не обслуживала управляющая компания ФИО88, но ФИО88 помогал им как депутат. В 2020 году она письменно обратилась к ФИО88 с просьбой о спиле на ее улице высокорастущих деревьев. ФИО88 организовал автовышку и пильщиков деревьев в июле 2020 года. За автовышку он при ней отдал 6 000 рублей. Пильщику при ней ФИО88 обещал рассчитаться через две недели и отдать 42 000 рублей. Сама она этого расчета не видела. Также она обращалась к ФИО88 с заявлением о замене освещения на улице. ФИО88 организовал грейдер и прочистку зарослей, асфальтирование. Каждые праздники в период 2020-2022 года ФИО88 пожилым людям ее дома ко дню пожилого человека привозил подарки, женщинам на 8 марта, ко дню матери, всего 10-15 подарков, в которое входил вафельный торт, конфеты, пачка чая.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: <адрес>. Депутат ФИО88 организовал спил высокорастущего тополя в июле 2020 года, спил веток березы, нанял автовышку и пильщиков. Была ли эта техника МБУ «Благоустройство», не знает. Также он организовал отсыпку дороги в 2020 и 2022 году. ФИО88 как депутат поздравлял ее мать – ветерана тыла с юбилеем, с днем Победы, с днем пожилого человека, с 8 марта. С общими праздниками с 2020 год ФИО88 поздравлял и других ветеранов.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала о том, что ФИО88 как депутат в период с 2020-2022 года по своей инициативе дарил подарки ветеранам ее дома на день пожилого человека, день матери, 23 февраля, 8 марта, всего 15-20 штук. Она слышала о том, что ФИО88 помогал семьям с детьми, болеющими онкологией, детьми инвалидами. Охарактеризовала ФИО88 с положительной стороны.

Свидетель ФИО62 в судебном заседании показала о том, что ФИО88 как депутат проявлял внимание к жителям ее района, через нее дарил им подарки на 8 марта, день матери, ко дню пожилого человека и Новый год, всего 20-30 подарков. Летом 2022 года приносил продуктовые наборы пожилым лежачим больным.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала о том, что живет по адресу: г. Златоуст Северо-Запад, второй квартал, дом 8. Она как старшая дома обращалась в администрацию с заявлением об установке детской площадки и укладке асфальта по программе «Комфортная среда», но дом в программу не вошел. В 2020 году она встретила депутата ФИО88, который привез для городка детали, помог отремонтировать городок, поставить скамейку. В 2021 года от дома 4А по ул. Карла Маркса, который вошел в программу «Комфортная среда», договорился забрать к их дому качели и металлическую горку. Сварщик ФИО88 все установил, руководил работами ФИО88 Также по ее просьбе ФИО88 привез для их городка цемент, песок, подсыпку, краску, кисточки, перчатки. В 2020 году жителю их дома (ветерану войны) ФИО88 привез продукты и памперсы. В 2021 году на день пожилого человека ФИО88 привез в их дом 28 продуктовых наборов (чай, печенье). В 2020 году ко дню пожилого человека, день матери привозил жителям дома 40 подарочных наборов.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показала о том, что в 2019 году ей с онкобольной дочерью необходимо было лететь на очередную консультацию и обследование в г. Москва. Она устно обратилась к ФИО88 за материальной помощью и через короткое время ФИО88 привез ей 30 000 рублей. Никакие письменные обращения на его имя ФИО88 составлять не просил.

Свидетель ФИО73 в судебном заседании показаний по существу дела не дал.

Помимо представителей потерпевших и свидетелей, чьи показания суд признает достоверными, виновность ФИО88 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 просит привлечь ФИО88 к ответственности за хищение денежных средств ООО «УКНД-Златоуст» в сумме 171 665 рублей в период 2020-2022 года при заключении фиктивных договоров подряда и при завышенной стоимости работ (т. 1 л.д. 118),

- копиями трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, а также без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО88 назначен на должность директора ООО «УК «Наш дом», далее ООО «УКНД-Златоуст», с указанием его прав, обязанностей и ответственности по должности (т. 7 л.д. 249-251, 252-254),

- копией протокола № общего собрания учредителей ООО «УК «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единоличным исполнительным органом – директором ООО «УК «Наш Дом» избран ФИО88 (т. 3 л.д. 243-247),

- копией Устава ООО «УК «Наш дом» (ООО «УКНД-Златоуст»), утвержденного на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников, согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является директор. В соответствии с п.п. 13.1, 13.3 Устава директор Общества ФИО88 осуществляет руководство текущей деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества, к компетенции общего собрания участников Общества (т. 3 л.д. 248-269),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения, представленные МИФНС России № по Челябинской области, в отношении ООО «УКНД-Златоуст», в том числе:

* данные о создании ООО «УК «Наш Дом»,

* данные о внесении изменений в учредительные документы Общества: протокол № общего собрания учредителей Общества, где директором избран ФИО88;

* протокол общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий директора ФИО88

Сведения об открытых банковских счетах ФИО88 в ПАО «Челябинвестбанк»:

* № от ДД.ММ.ГГГГ,

* № от ДД.ММ.ГГГГ,

* № от ДД.ММ.ГГГГ,

Сведения об открытых банковских счетах ФИО88 в ПАО «Сбербанк России»:

* № от ДД.ММ.ГГГГ,

* № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 19-22),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

* договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКНД-Златоуст» (в лице ФИО88) и ФИО25 Предметом договора указано: проведение технических осмотров и обследований; ликвидация аварий; составление дефектных ведомостей; приемка работ. Пункт 1.2 начало работ – с января 2020 года, окончание работы ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного погашения. Пункт 1.3 работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Пункт 3.1 заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в сумме, указанной в акте выполненных работ и облагаемой налогами, взносами. На договоре стоят подписи от имени заказчика и подрядчика (т. 2 л.д. 12);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО25 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: технические осмотры; техническое обследование домов № 4а по ул. Карла Маркса, № 4 второй квартал Северо-Запад, № 5а первый квартал Северо-Запад, составил отчет о техническом состоянии зданий. Цена выполненных работ 42 055,50 рублей. С учетом удержания НДФЛ итого к выплате 36 588,50 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д. 13);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 36 588,50 рублей, напротив фамилии ФИО25 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО37 (т. 2 л.д. 14);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО25 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: чистка кровель домов от снега, ликвидации последствий затопления канализации дома № 3, ликвидации воздушных пробок на отоплении дома. Цена выполненных работ 36 800,00 рублей. С учетом удержанного НДФЛ итого к выплате 32 016 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д. 15);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 32 016,00 рублей, напротив фамилии ФИО25 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО37, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО25 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: чистка кровель домов от снега, чистка козырьков входных групп от снега, регулировка запорной арматуры в тепловых пунктах домов. Цена выполненных работ 36 800,00 рублей. С учетом удержанного НДФЛ итого к выплате 32 016 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д. 17);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 32 016,00 рублей, напротив фамилии ФИО25 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО37, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.18);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО25 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: уборка наледи на кровле дома № 3а, промазка отдельных мест кровли битумной мастикой, уборка мусора с кровли. Цена выполненных работ 33 000,00 рублей. С учетом удержанного НДФЛ итого к выплате 28 710 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д. 19);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 33 016,00 рублей, напротив фамилии ФИО25 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО37, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.20);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО25 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: осмотр квартир и наружных стен для производства работ по ремонту межпанельных стен домов №№ 4А, 5А, 7, осмотр подвалов, крыш, чердаков, ремонт крыши дома № 3А, осмотр чердака техэтажа, подвалов дома № 3 для определения работ по подготовке к отопительному сезону. Цена выполненных работ 43 700,00 рублей. С учетом удержанного НДФЛ итого к выплате 38 019 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д. 21);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 38 019,00 рублей, напротив фамилии ФИО25 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО37, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.22);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО25 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: обследовании подвалов, техэтажей, крыш, придомовых территорий по подготовке к отопительному сезону, снятие показаний с приборов учета, регулировка системы ГВС, обследование канализационных колодцев и магистралей. Цена выполненных работ 29 900,00 рублей. С учетом удержанного НДФЛ итого к выплате 26 013 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д.23);

* соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с ФИО25 договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д.24);

* договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКНД-Златоуст» (в лице ФИО88) и ФИО99 Предмет договора: сантехнические и прочие работы на МКД, находящиеся в управлении заказчика. Пункт 1.2 начало работ – с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.3 работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Пункт 3.1 заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 59 225 рублей, облагаемых налогами и взносами. На договоре стоят подписи от имени заказчика и подрядчика (т. 2 л.д.28);

* отчет о выполненных работах за август 2021 года, где в конце отчета стоит подпись от имени ФИО99: ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации на техэтаже над 1 подъездом (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к отопительному сезону (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к отопительному сезону (Северо-Запад, I квартал, дом № 5А); ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации на техэтаже 2 подъезда; ДД.ММ.ГГГГ – очистка приемки теплового пункта, устройство металлической сетки на решетку ограждения по заявке члена совета дома ФИО42 (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к отопительному сезону, прочистка и промывка бойлера; ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации на тех этаже над магазином «Пятерочка» ИП ФИО244 (Северо-Запад I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации третьего подъезда (Северо-Запад, I квартал, дом № 5А); ДД.ММ.ГГГГ – наведение порядка перед приемкой дома к отопительному сезону (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – наведение порядка перед проверкой УЖКХ (Северо-Запад, II квартал, дом № 3А); ДД.ММ.ГГГГ – течь трубы ХВС в квартире № дом № 3А II квартал Северо-Запад; ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы ГВС после остановки на плановый ремонт (Северо-Запад I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы ГВС после остановки на плановый ремонт (Северо-Запад, II квартал, дом № 3А); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы ГВС после остановки на плановый ремонт (Северо-Запад, I квартал, дом № 5А); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы ГВС после остановки на плановый ремонт (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к отопительному сезону, ревизия теплового пункта, бойлера в подвале (ул. Карла Маркса, дом № 4А); ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации общедомового стояка по заявке ФИО108: Северо-Запад, I квартал, дом № 3, кв. № №; ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к отопительному сезону на системе отопления ИП ФИО244 (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – утечка и ликвидация утечки в кв. № № дома № 7 первый квартал, Северо-Запад; ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации на техэтаже над магазином «Пятерочка» ИП ФИО244 (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – течь стояка ГВС в квартире № № дом № 5А первый квартал, Северо-Запад; ДД.ММ.ГГГГ – протечка с тех этажа в магазине «Пятерочка» в 18:30 (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – обследование магистралей в детской поликлинике (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – замена крана аварийного на тех этаже по заявке ИП ФИО244 магазин «Пятерочка» (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы ГВС после запуска центрального водовода (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы ГВС после запуска центрального водовода (Северо-Запад, I квартал, дом № 5А); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы ХГВС после запуска центрального водовода (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы ГВС после запуска центрального водовода (ул. Карла Маркса, дом № 4А); ДД.ММ.ГГГГ – запах канализации в подъезде по заявке члена совета дома ФИО42 (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); (т. 2 л.д. 37),

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО99 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы соответствующие отчету за август 2021 года. Цена выполненных работ 27 600,00 рублей, а после удержания НДФЛ итого к выплате 24 012,00 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика;

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 24 012,00 рублей, напротив фамилии ФИО99 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО59, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

* отчет о выполненных работах в сентябре 2021 года, где в конце отчета стоит подпись от имени ФИО99: ДД.ММ.ГГГГ – утечка на системе ГВС, затопило бойлер (Северо-Запад, I квартал, дом № 5А); ДД.ММ.ГГГГ – устранение утечки, запуск системы ГВС (Северо-Запад, I квартал, дом № 5А); ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации 3 подъезда (Северо-Запад, I квартал, дом № 5А); ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации 4 подъезда (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации 1 подъезда, утечка в подвал (ул. Карла Маркса, дом № 4А); ДД.ММ.ГГГГ – течь канализации в подвале 4 подъезда (Северо-Запад, I квартал, дом № 5А); ДД.ММ.ГГГГ – установка лючка в месте прочистки канализации 1 подъезда 2 этаж (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – утепление окон в подвале (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – подготовка козырька 1 подъезда (ул. Карла Маркса, дом 4А); ДД.ММ.ГГГГ – ремонт козырька 1 подъезда (ул. Карла Маркса, дом 4А); ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации 1 подъезда (ул. Карла Маркса, дом 4А); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы отопления (ул. Карла Маркса, дом 4А);ДД.ММ.ГГГГ – прочистка магистрали и фильтра ГВС (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – запуск стояков отопления после замены отопительных приборов в детской поликлинике (Северо-Запад, I квартал, дом 7); ДД.ММ.ГГГГ – прочистка магистралей и насоса ГВС (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – утепление оконных проемов в подвале ООО «<данные изъяты>» (Северо-Запад, I квартал, дом 3); ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации 1 и 2 подъезда (Северо-Запад, I квартал, дом №7); ДД.ММ.ГГГГ – заполнение магистралей отопления жилых и нежилых помещений, подготовка к запуску (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы отопления (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации 6, 7 и 8 подъездов (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы отопления (Северо-Запад, 2 квартал, дом № 3А); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы отопления жилых помещений (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – засор канализации 2 подъезда на техэтаже по заявке ООО «<данные изъяты>» (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – капает с потолка ООО «<данные изъяты>» (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – проверка ливневых стоков на кровли дома, чистка фильтра на насосе ГВС (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – утечка на калаче бойлера (Северо-Запад, 2 квартал, дом № 3а); ДД.ММ.ГГГГ – чистка фильтра на насосе ГВС, ликвидация засора канализации 4 подъезда (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – очистка ливнестоков на кровли дома и прочистка фильтра ГВС (Северо-Запад, 2 квартал, дом № 3А); ДД.ММ.ГГГГ – запуск отопления в нежилых помещениях ООО «<данные изъяты>» (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы отопления в нежилых помещениях ИП ФИО114 (Северо-Запад, I квартал, дом № 3); ДД.ММ.ГГГГ – ремонт термометра считывателей (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – запах канализации подъезда 8 (Северо-Запад, I квартал, дом № 7); ДД.ММ.ГГГГ – запуск системы отопления ООО «<данные изъяты>» (Северо-Запад, I квартал, дом № 3) (т. 2 л.д. 40);

* договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКНД» в лице ФИО88 и ФИО99 Предмет договора: снятие старой изоляции на тепловых магистралях, покраска труб, теплоизоляция магистралей отопления на техэтаже и в подвале ООО «<данные изъяты>». Пункт 1.2 Начало работ – с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.3 Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Пункт 3.1 заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 34 500 рублей, облагаемых налогами и взносами. На договоре стоят подписи от имени заказчика и подрядчика (т. 2 л.д. 61);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО99 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: снятие старой изоляции с тепловых магистралей, покраска труб, теплоизоляция магистралей отопления на техэтаже и в подвале ООО «<данные изъяты>». Цена выполненных работ 34 500,00 рублей, с учетом удержанного НДФЛ итого к выплате 30 015 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д. 62);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 30 015,00 рублей. Напротив фамилии ФИО99 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО59, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

* договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКНД» в лице ФИО88 и ФИО99 Предмет договора: запуск системы отопления и ГВС после аварийной остановки центральной теплотрассы. Регулировка системы отопления. Аварийные выходы. Пункт 1.2 Начало работ – с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.3 Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Пункт 3.1 заказчик ежемесячно выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 28 750 рублей, облагаемых налогами и взносами. На договоре стоят подписи от имени заказчика и подрядчика (т. 2 л.д. 64);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО99 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: запуск системы отопления и ГВС после аварийной остановки центральной теплотрассы. Регулировка системы отопления. Аварийные выходы в выходные и нерабочее время с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Цена выполненных работ 28 750,00 рублей без учета НДФЛ. В акте стоят подписи от имени исполнителя ФИО99 и заказчика ФИО88 (т. 2 л.д. 65);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 25 012,00 рублей, напротив фамилии ФИО99 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО59, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.66);

* отчет о выполненных работах в октябре 2021 года, где в конце отчета стоит подпись от имени ФИО99: 1) ДД.ММ.ГГГГ регулировка системы отопления с целью получения экономии дома 3 первый квартал Северо-Запад; 2) ДД.ММ.ГГГГ ликвидация воздушных пробок на стояке квартиры № дома 3 первый квартал Северо-Запад; 3) ДД.ММ.ГГГГ отключение ГВС и отопления из-за ремонта трубопровода работы ЗМЗ дома 3 первый квартал Северо-Запад; 4) ДД.ММ.ГГГГ отсутствие ГВС в квартире № дома 3 первый квартал Северо-Запад; 5) ДД.ММ.ГГГГ топят сверху по заявке квартиры № дома 3 первый квартал Северо-Запад; 6) ДД.ММ.ГГГГ продолжение работ по затоплению квартиры № дома 3 первый квартал Северо-Запад; 7) ДД.ММ.ГГГГ регулировка системы отопления с прибором дома 3 первый квартал Северо-Запад; 8) ДД.ММ.ГГГГ течь трубы ГВС тех этажа 4 подъезда дома 3 первый квартал Северо-Запад; 9) ДД.ММ.ГГГГ установка переходов на системе отопления дома 3 первый квартал Северо-Запад; 10) ДД.ММ.ГГГГ замена аварийных элементов ПХВ на системе ГВС и ХВС на тех этаже дома 3 первый квартал Северо-Запад; 11) ДД.ММ.ГГГГ течь канализации в ООО «<данные изъяты>) дома 3 первый квартал Северо-Запад; 12) ДД.ММ.ГГГГ перепад в системе отопления из-за изменения давления в центральной теплотрассе, утечка на магистралях отопления дома 3 первый квартал Северо-Запад; 13) ДД.ММ.ГГГГ утепление окна в тепловом пункте дома 3 первый квартал Северо-Запад; 14) ДД.ММ.ГГГГ закрепление канализации в ООО «<данные изъяты>», устранение течи канализации дома 3 первый квартал Северо-Запад; 15) ДД.ММ.ГГГГ регулировка системы отопления с прибором в связи с перерасходом дома 3 первый квартал Северо-Запад; 16) ДД.ММ.ГГГГ утечка с квартиры № по заявке ООО «<данные изъяты>» дома 3 первый квартал Северо-Запад; 17) ДД.ММ.ГГГГ проверка и прочистка ливнестоков на кровле дома перед началом зимнего периода дома 3 первый квартал Северо-Запад; 18) ДД.ММ.ГГГГ регулировка системы отопления с целью получения экономии дома 5А первый квартал Северо-Запад; 19) ДД.ММ.ГГГГ отсутствие отопления в квартирах № и № дома 5А первый квартал Северо-Запад; 20) ДД.ММ.ГГГГ регулировка системы отопления с прибором дома 5А первый квартал Северо-Запад; 21) ДД.ММ.ГГГГ регулировка системы отопления с прибором по жалобам на шум наружных задвижек дома 5А первый квартал Северо-Запад; 22) ДД.ММ.ГГГГ утечка на системе отопления дома 5А первый квартал Северо-Запад; 23) ДД.ММ.ГГГГ устранение утечки на системе отопления дома 5А первый квартал Северо-Запад; 24) ДД.ММ.ГГГГ регулировка системы отопления с целью получения экономии дома 7 первый квартал Северо-Запад; 25) отсутствие отопления в комнатах квартир № и № дома 7 первый квартал Северо-Запад; 26) ДД.ММ.ГГГГ год регулировка системы отопления с прибором дома 7 первый квартал Северо-Запад; 27) ДД.ММ.ГГГГ утепление окон в подвале дома 7 первый квартал Северо-Запад; 28) ДД.ММ.ГГГГ регулировка системы отопления дома 7 первый квартал Северо-Запад; 29) без даты отсутствие отопления в комнате квартиры № дома 3А второй квартал Северо-Запад; 30) ДД.ММ.ГГГГ установка переходников для снижения расхода системы отопления дома 3А второй квартал Северо-Запад; 31) ДД.ММ.ГГГГ устранение утечки на системе канализации в квартире № дома 3А второй квартал Северо-Запад; 32) ДД.ММ.ГГГГ проверка и прочистка ливнестоков на кровле дома 3А второй квартал Северо-Запад; 33) ДД.ММ.ГГГГ засор канализации 1 подъезда дома 4А ул. Карла Маркса.

* договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКНД» в лице ФИО88 и ФИО99 Предмет договора: прочистка вентиляционных каналов по замечаниям в домах № 3, 5а, 7, 3а, устранение аварийной ситуации с отоплением в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО313. Пункт 1.2 Начало работ – с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.3 Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Пункт 3.1 заказчик однократно в конце срока выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 37 145 рублей, облагаемых налогами и взносами. На договоре стоят подписи от имени заказчика и подрядчика (т. 2 л.д.70);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО99 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: прочистка вентиляционных каналов по замечаниям в домах №, 5а, 7, 3а, устранение аварийной ситуации с отоплением в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО314. Цена выполненных работ 37 145,00 рублей, с учетом удержанного НДФЛ итого к выплате 32 316 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д. 71);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 32 316,00 рублей, напротив фамилии ФИО99 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО59, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.72);

* договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКНД» в лице ФИО88 и ФИО90 Предмет договора: работы по капитальному ремонту: изоляция тепломагистралей на техническом этаже и в подвале дома (Северо-Запад, I квартал, дом 3). Пункт 1.2 Начало работ – с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.3 Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Пункт 3.1 заказчик однократно в конце срока выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 9 200 рублей, облагаемых налогами и взносами. На договоре стоят подписи от имени заказчика и подрядчика (т. 2 л.д.170);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО90 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: изоляция плоских и криволинейных поверхностей пластинами из вспененного каучука, отражающая изоляция «Пенофол 2000». Цена выполненных работ 9 200,00 рублей, без учета удержанного НДФЛ. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д. 171);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 8 005,00 рублей, напротив фамилии ФИО88 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером, без подписи бухгалтера (т. 2 л.д. 172);

* договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКНД» в лице ФИО88 и ФИО90 Предмет договора: замена общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах №-№ д. № 3 I квартал Северо-Запад». Пункт 1.2 Начало работ – с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.3 Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Пункт 3.1 заказчик однократно в конце срока выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 11 500 рублей, облагаемых налогами и взносами. На договоре стоят подписи от имени заказчика и подрядчика (т. 2 л.д.173);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО90 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: разборка трубопроводов, пробивка в бетонных потолках отверстий, разборка покрытий полов, прокладка трубопроводов водоснабжения, врезка в действующие внутренние сети трубопроводов. Цена выполненных работ 11 500,00 рублей, с учетом удержанного НДФЛ итого к выплате 10 005 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д. 174);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 10 005,00 рублей, напротив фамилии ФИО90 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО59, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.175);

* договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКНД-Златоуст» в лице ФИО88 и ФИО90 Предмет договора: работы по капитальному ремонту - замена магистралей ХГВС и канализации общедомовых стояков в кв. №-№, нежилых помещениях и техэтажей в д. № 3 I квартал Северо-Запад. Пункт 1.2 Начало работ – с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.3 Работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Пункт 3.1 заказчик однократно в конце срока выплачивает подрядчику вознаграждение в размере 57 500 рублей, облагаемых налогами и взносами. На договоре стоят подписи от имени заказчика и подрядчика (т. 2 л.д.176);

* акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на то, что исполнитель ФИО90 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы: разборка трубопроводов, пробивка в бетонных потолках отверстий, прокладка трубопроводов водоснабжения, врезка в действующие внутренние сети трубопроводов отопления и водоснабжения, демонтаж полотенцесушителей, установка полотенцесушителей. Цена выполненных работ 57 500,00 рублей, с учетом удержанного НДФЛ итого к выплате 50 025 рублей. В акте стоят подписи от имени исполнителя и заказчика (т. 2 л.д. 177);

* платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 50 025,00 рублей, напротив фамилии ФИО90 стоит подпись, указано на то, что денежные средства выданы бухгалтером ФИО59, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.178);

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого ФИО88 изъяты:

* наряд-задания с мая 2021 года по ноябрь 2021 года, с января 2020 года по февраль 2021 года по выполнению работ ФИО90, с мая 2021 года по декабрь 2021 года по выполнению работ с участием ФИО88, с мая по декабрь 2021 года по выполнению работ ФИО99, с января 2020 года по апрель 2021 года по выполнению работ с участием ФИО88, акты выполненных работ сводные и с расшифровкой по домам №№ 3, 3а, 7, 5а, 4а с января по декабрь 2021 года, копия прайса выполнения работ за 2021 год,

* депутатские запросы от имени ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 168-171, 173-176, 178-180),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО88 по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО88 и оперуполномоченного, следователем были обнаружены и изъяты: фрагмент бумаги с рукописной записью, два тетрадных листа бумаги с рукописной записью, обращение ФИО88, заявление от имени ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ, два листа бумаги с заголовком «Краткая информация», лист бумаги с финансовыми затратами, заявление от имени жителей домов, 15 листов бумаги с оттиском печати ООО «УКНД-Златоуст». В ходе обыска в ванной комнате обнаружен установленный полотенцесушитель (т. 8 л.д. 207-214),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены::

* платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой от имени ФИО25 указано на то, что им из кассы ООО «УКНД-Златоуст» получены денежные средства в сумме 26 013 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

* платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой от имени ФИО99 указано на то, что им из кассы ООО «УКНД-Златоуст» получены денежные средства в сумме 57 028 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

На платежных ведомостях стоят подписи от имени ФИО88, ФИО25, ФИО99 и бухгалтера ФИО37 (т. 8 л.д. 234-238),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полученные из ООО «УКНД-Златоуст» сведения о проведенных работах по капитальному ремонту с 2019 года по 2022 год, в том числе:

* протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в доме № 3 первый квартал Северо-Запад г. Златоуста по вопросу капительного ремонта общего имущества в доме по инициативе собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: председателем собрания избран ФИО93, принято предложение, в том числе по замене общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах №-№-№ при смете расходов на ремонт в размере 63 248 рублей,

* заключенный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО93, действующем на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, и подрядчиком «ООО УКНД-Златоуст», в лице ФИО88 о том, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту: ремонт внутридомовых инженерных систем, а именно изоляция тепломагистралей на техническом этаже и в подвале дома в доме № 3 первый квартал Северо-Запад г. Златоуст. Цена работ установлена в размере 193 756,20 рублей. Срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

* платежное поручение №, согласно которому ООО «УКНД-Златоуст» получило оплату в размере 193 756,20 рублей 10.01.2022 года,

* заключенный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО93, действующем на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, и подрядчиком «ООО УКНД-Златоуст», в лице ФИО88 о том, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту: замена общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах №-№-№ в доме № 3 первый квартал Северо-Запад г. Златоуст. Цена работ установлена в размере 63 248,00 рублей. Срок выполнения работ: с 6 до 15 июля 2022 года,

* платежное поручение №, согласно которому ООО «УКНД-Златоуст» получило оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 248,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 33-55),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской судебной экспертизы, согласно которому:

1) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 были выданы из кассы ООО «УКНД-Златоуст» денежные средства в размере 197 668,50 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 588,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 016,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 016,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 016,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 019,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 013,00 рублей.

2) по договорам подряда между директором ООО «УКНД - Златоуст» ФИО88 и ФИО99 выданы денежные средства из кассы ООО «УКНД-Златоуст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде оплаты за выполненные работы (оказанные услуги) в размере 503 152,00 рублей, в том числе:

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 775,00 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 51 526,00 рублей (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ); в июне 2021 года в размере 67 533,00 рублей (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 918,00 рублей (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 012,00 рублей (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 021,00 рублей (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 719,00 рублей (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 023,00 рублей (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 023,00 рублей (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ);

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 015,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 25 012,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 316,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 006,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 57 028,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

3) Сумма денежных средств, выплаченная ФИО99 по договорам подряда между директором ООО «УКНД-Златоуст» ФИО88 и ФИО99, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям свидетеля ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ составила 124 028,00 руб., в том числе:

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб. (расчет: 5 000,00 рублей по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № + 0,00 рублей, по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № + 10 000,00 рублей, по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № + 10 000,00 рублей, по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № + 10 000.00 рублей, по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № + 5 000,00 рублей, по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № + 10 000,00 рублей, по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № + 10 000,00 рублей, по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №);

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 028,00 рублей.

4) По договорам подряда между директором ООО «УКНД-Златоуст» ФИО88 и ФИО90, выданы денежные средства из кассы ООО «УКНД-Златоуст» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде оплаты за выполненные работы (оказанные услуги) в размере 68 035,00 рублей, в том числе:

* ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 8 005,00 рублей;

* ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 005,00 рублей;

* ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50 025,00 рублей.

5) Сумма денежных средств, выплаченная ФИО90 по договорам подряда между директором ООО «УКНД-Златоуст» ФИО88 и ФИО90, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям свидетеля ФИО90, данным в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 8 005,00 рублей, в том числе:

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 005,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей.

6) Разница между фактически полученной ФИО99 суммой денежных средств из кассы ООО «УКНД-Златоуст» и суммой, выплаченной по договорам подряда, заключенным с ФИО99: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям свидетеля ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 379 124,00 рублей, в том числе:

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 775,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 015,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 012,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 316,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 006,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей.

7) Разница между фактически полученной ФИО90 суммой денежных средств из кассы ООО «УКНД-3латоуст» и суммой, выплаченной по договорам подряда, заключенным с ФИО90, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям свидетеля ФИО90, данным им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 60 030,00 рублей, в том числе:

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 005,00 рублей;

* по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 025,00 рублей.

8) Сумма денежных средств, внесенных наличными на расчетный счет ФИО88 №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 195 500,00 рублей.

Наличные денежные средства на расчетные счета ФИО88 №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета) по ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

9) Денежные средства, поступившие на расчетный счет ФИО88 №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», были израсходованы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 856 514,85 рублей, в том числе с указанием контрагентов и целей расходования:

* демидовский филиал ПАО «Челябинвестбанк» в размере 824 862,95 рублей (расчет: 4 725,95 рублей вознаграждение, согласно тарифам + 820 137,00 рублей выдача наличными со вклада);

* ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП по ЧО в размере 800,89 рублей по исполнительным производствам;

* ФИО88 в размере 25 030 851,01 руб. (расчет: 7 207 092,00 рублей безналичное перечисление на другие счета + 17 823 759,01 рублей перечисление с сопутствующего счета - пролонгация срочного договора).

Денежные средства, поступившие на расчетный счет ФИО88 №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы в размере 348 840,73 рублей, в том числе с указанием контрагентов и целей расходования:

* демидовский филиал ПАО «Челябинвестбанк» в размере 346 840,73 рублей (Расчет: 346 824,73 рублей платежи о карте + 16,00 рублей услуги банка);

* ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП по ЧО в размере 2 000,00 рублей по исполнительному производству.

Денежные средства, поступившие на расчетный счет ФИО88 № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета) по ДД.ММ.ГГГГ были сняты наличными в размере 104 900,00 рублей, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ - снято наличными (АТМ 60031742 ZLATOUST) 6 300,00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - снято наличными (АТМ 60031742 ZLATOUST) 8 000,00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - снято наличными (АТМ60031742 ZLATOUST) 17 000,00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - снято наличными (АТМ 60031742 ZLATOUST) 8 000,00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - снято наличными (АТМ 60031742 ZLATOUST) 27 800,00 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - снято наличными (АТМ 60154706 ZLATOUST) 37 800,00 рублей (т. 9 л.д. 171-217),

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

подписи от имени ФИО25 в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; в актах сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО25

Подписи от имени ФИО25 на оборотной стороне ведомостей на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО25, а ФИО88

Подписи от имени ФИО88 в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; в актах сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО88 (т. 9 л.д. 70-85),

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № П-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО90 в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО90

Подписи от имени ФИО90 в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО90

Установить самим ФИО90 или другим лицом выполнены подписи в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения.

Подписи от имени ФИО90 в акте сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО90

Установить самим ФИО90 или другим лицом выполнены подписи в актах сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения.

Подпись от имени ФИО90 в отчете о выполненных работах в октябре 2020 года выполнена не ФИО90

Подпись от имени ФИО90 в отчете о выполненных работах в ноябре 2020 года, вероятно, выполнена ФИО90

Подписи от имени ФИО90 в отчетах о выполненных работах в апреле 2021 года, в январе 2021 года, вероятно, выполнены не ФИО90

Установить самим ФИО90 или другим лицом выполнены подписи в отчетах о выполненных работах в марте 2021 года, в феврале 2021 года, в апреле, мае, июне, июле 2022 года не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения.

В отчетах о выполненных работах в июле 2020 и в августе 2020 года подписи отсутствуют.

Подписи от имени ФИО90 в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО90

Подписи от имени ФИО90 на оборотной стороне ведомостей на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на получение денежных средств без даты и номера на сумму 15 007,00 рублей, вероятно, выполнены ФИО90

Подписи от имени ФИО90 на оборотной стороне ведомостей на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО90

Установить самим ФИО90 или другим лицом выполнены подписи на оборотных сторонах ведомостей на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне ведомости на получение денежных средств без даты и номера на сумму 26 213,00 рублей, в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их информации, краткостью и простотой строения.

Подписи от имени заказчика ФИО88 в договорах подряда между ФИО88 и ФИО90 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО88

Установить исполнял ли ФИО88 подписи от имени ФИО90 в договорах подряда, заключенных между ФИО88 и ФИО90 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения.

Установить исполнял ли ФИО88 подписи от имени ФИО90 в актах сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения.

Установить, исполнял ли ФИО88 подписи от имени ФИО90 в ведомостях на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от без даты и номера на сумму 26 213,00 рублей, на оборотной стороне ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения.

Подписи от имени директора ФИО88 в ведомостях на получение денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, без даты и номера на сумму 15 007,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО88

Установить исполнял ли ФИО88 подписи от имени ФИО90 в отчетах о выполненных работах в январе 2021 года, в октябре 2020 года, в феврале 2021 года, в марте 2021 года, в апреле 2021 года, в апреле 2022 года, в мае 2022 года, в июне 2022 года, в июле 2022 года не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения.

В ходе исследования признаков необычного выполнения в неудобной позе и на нестандартной поверхности не выявлено (т. 9 л.д. 93-118),

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Подписи от имени ФИО99 в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО99

Подписи от имени ФИО99 в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № or ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО99

Подписи от имени ФИО99 в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО99, а другим лицом (лицами).

Подпись от имени ФИО99 в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО99, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО99 в актах сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО99

Подписи от имени ФИО99 в актах сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО99

Подписи от имени ФИО99 в актах сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО99, а другим лицом (лицами).

Подпись от имени подрядчика ФИО99 в акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО99, а другим лицом (лицами).

Установить «исполнял ли ФИО99 подпись от имени подрядчика в акте сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года», не представилось возможным.

Подписи от имени ФИО99 в отчетах о выполненных работах в мае 2021 года, в октябре 2021 года, в июле 2021, в феврале 2022 года, в марте 2022 года, в июне 2022 года, в июле 2022 года выполнены ФИО99

Подписи от имени ФИО99 в отчетах о выполненных работах в июне 2021 года, в ноябре 2021 года, в декабре 2021 года, вероятно, выполнены ФИО99

Подписи от имени ФИО99 в отчетах о выполненных работах в августе 2021 года, в сентябре 2021 года, в январе 2022 года, в мае 2022 года выполнены не ФИО99, а другим лицом (лицами).

Подписи на получение денежных средств от имени ФИО99 на оборотной стороне ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены М.Н.

Подписи на получение денежных средств от имени ФИО99 на оборотной стороне ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО99

Подписи на получение денежных средств от имени ФИО99 на оборотной стороне ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО99, а другим лицом (лицами). Установить «исполнял ли ФИО99 подпись на оборотной стороне ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств», не представилось возможным.

Подписи от имени заказчика ФИО88 в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО88

Установить исполнял ли ФИО88 подписи от имени ФИО99 в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО88 и ФИО99, в актах сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 1, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне ведомостей на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. Объясняется это выполнением исследуемых подписей с подражанием подлинной подписи ФИО99, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации.

Подписи от имени директора ФИО88 в ведомостях на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ 1, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО88

В ведомостях на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ОТ ДД.ММ.ГГГГ отсутствует лицевая сторона ведомости, где располагается графа «Руководитель организации».

Подпись в отчете о выполненных работах в мае 2022 выполнена ФИО88

Подписи, выполненные ФИО99 в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 3ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отчете о выполненных работах в июне 2021 года содержат признаки необычного выполнения, к которым в свою очередь относится и исполнение в неудобное позе и на нестандартной поверхности (т. 9 л.д. 125-146),

- копией трудовой книжки ФИО99, согласно которой ФИО99 принят на работу в ООО «УК Наш дом» ДД.ММ.ГГГГ, уволен из ООО «УКНД-Златоуст» по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола № окружной избирательной комиссии о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО88 избран депутатом Собрания депутатов Златоустовского городского округа шестого созыва по одномандатному избирательному округу № (т. 2 л.д. 193),

- копией решения избирательной комиссии г. Златоуст Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО88 избран депутатом Собрания депутатов Златоустовского городского округа шестого созыва по одномандатному избирательному округу № (т. 2 л.д. 194),

- ответом на запрос из Территориальной избирательной комиссии г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по информации ГАС «Выборы» ФИО88 зарегистрирован депутатом Собрания депутатов Златоустовского городского округа пятого созыва по одномандатному избирательному округу № решением Территориальной избирательной комиссии (с полномочиями окружной комиссии одномандатного округа №) от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого на основании протокола окружной избирательной комиссии одномандатного округа № от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 3),

- копией Устава Златоустовского городского округа, принятого решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗГО (т. 5 л.д. 112-146),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа по адресу: <адрес>, изъяты: сшивки документов с отчетом депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 за 2020 год, 2021 год, 2022 год (т. 8 л.д. 81-84),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчеты о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО88 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у ФИО35:

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за февраль 2020 года на сумму 10 000 рублей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные затраты денежных средств в сумме 2 000 рублей за оказание помощи совету ветеранов металлургического района в проведении мероприятий ко дню защитника отечества по обращению ФИО54,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за апрель 2020 года на сумму 10 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные затраты денежных средств в сумме 1 720,15 рублей на оказание помощи семье ФИО21, с приложением кассовых чеков: из аптек на покупку лекарств и пластырей, чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; из «Магнит-косметик» на покупку чистящих средств для мытья посуды, салфеток и корма для кошек, чек от ДД.ММ.ГГГГ. Также к отчету приложено обращение от имени ФИО21 с просьбой оказать помощь в приобретении продуктов и лекарств для ее многодетной семьи, которая находится в тяжелом материальном положении. Кроме того в акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств в сумме 2 300 рублей на оказание благотворительной помощи ФИО56 для оплаты медицинских услуг в областной больнице,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за май 2020 года на сумму 10 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств в сумме 890 рублей на поздравление старшей дома № 7 первый квартал Северо-Запад ФИО104 с юбилеем. К акту приложен чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку цветов,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за июнь 2020 года на сумму 10 000 рулей. По акту № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств в сумме 1 672 рублей на оказание помощи семье ФИО21 в приобретении продуктов и лекарств. К этому акту приложено обращение от имени ФИО21 с просьбой оказать помощь в проведении дня рождения дочери и в покупке лекарств, чеки из аптек на покупку: таблеток, пластыря, салфеток, детской пастилы, чеки от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек из пиццерии на общую сумму 1 010 рублей,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за июль 2020 года на сумму 10 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств в сумме 3 000 рублей на оказание помощи ветерану труда ФИО48 в оплате стоматологических услуг в сумме 3 000 рублей. К акту приложен чек от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» на оказание стоматологических услуг, а также рукописное обращение от имени ФИО48 с просьбой оказать ему помощь в оплате стоматологических услуг на сумму 3 000 рублей,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за сентябрь 2020 года на сумму 10 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств в сумме 2 430 рублей на поздравление ветерана труда ФИО66 с днем пожилого человека. К этому акту приложены кассовые чеки: из аптеки на покупку лекарств и минеральной воды, чек от ДД.ММ.ГГГГ; чек ДД.ММ.ГГГГ из магазина «АКБ и шины» на покупку аптечки,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за ноябрь 2020 года на сумму 10 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств в сумме 9 224 рубля на оказание помощи семье ФИО80 в приобретении сантехнического оборудования для ремонта на сумму 9 224 рубля. К этому акту приложен товарный чек от индивидуального предпринимателя, а также обращение от имени ФИО80, который указывает на то, что является ветераном и в связи с тяжелым материальным положением нуждается в материальной помощи на приобретение сантехнического оборудования,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за декабрь 2020 года на сумму 10 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств в сумме 5 237 рублей на поздравление ветеранов района с новым годом (полотенца и пакеты, продукты). К этому акту приложены чеки: из магазина «Ашан» на покупку продуктов; из магазина «Икеа» на покупку тюли, коврика для ванны и семи полотенец,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за февраль 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств в сумме 2 458 рублей на поздравление ветеранов района с юбилеями и праздниками. К акту № приложены чеки: от индивидуального предпринимателя на покупку трех веток хризантем, чек от ДД.ММ.ГГГГ; чек от индивидуального предпринимателя на покупку трех роз, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек на покупку двух билетов в кино ДД.ММ.ГГГГ, чек из «Пятерочки» на покупку продуктов, чек от ДД.ММ.ГГГГ; чек от индивидуального предпринимателя на покупку трех тюльпанов, чек от ДД.ММ.ГГГГ,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за март 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 2 014,95 рублей на поздравление ветеранов района с праздниками, организацию чаепития, с приложением чеков: из «Пятёрочки» на покупки продуктов и бутылок вина, чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того акт № на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств в сумме 1 947 рублей на покупку лекарств для ветеранов, с приложением чеков: из аптеки на покупку лекарств и минеральной воды, чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за апрель 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств в сумме 2 200 рублей на поздравление ветеранов с праздниками и юбилеями. К акту приложены чеки: от индивидуального предпринимателя на покупку розы, чек от ДД.ММ.ГГГГ; от индивидуального предпринимателя на покупку трех роз, двух эустом, трех рускусов, чек от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того по акту № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств в сумме 2 763,15 рублей на покупку лекарств для ветеранов района, а также обращение от имени ФИО82 с просьбой оказать помощь в покупке лекарств, поскольку она является инвалидом, а также чеки: из аптеки на покупку минеральной воды, лекарств, витаминов, БАДов и вакцины от клеща, чеки от № и ДД.ММ.ГГГГ,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за май 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 1 882,2 рублей на покупку лекарств для ветерана труда ФИО42 К акту приложено обращение от имени ФИО42 с просьбой помочь в покупке лекарств в связи с тяжелым материальным положением, а также чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из аптеки на покупку лекарств,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за июнь 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на оплату лекарств ветерана труда ФИО42 на сумму 3 067,69 рублей, с приложением обращения от ее имени, а также чеков из аптек от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за июль 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 2 021 рублей на покупку продуктов питания для многодетных семей. К акту приложено обращение от имени ФИО3 об оказании помощи в приобретении продуктов питания, а также чеки: на покупку продуктов питания и гигиенических принадлежностей, чеки от ДД.ММ.ГГГГ;

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за август 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте без номера о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 6 148,73 рублей на оказание помощи многодетной семье ФИО107. К акту приложено обращение от имени многодетной семьи ФИО107 с просьбой оказать финансовую помощь для приобретения лекарств и продуктов, а также чеки: из аптеки на приобретение таблеток и порошков при отравлении, чеки ДД.ММ.ГГГГ; чеки из продуктового магазина на покупку продуктов и гигиенических принадлежностей, чек от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в другом акте без номера указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 1 283,90 рублей для ремонта помещения ветеранов металлургического района. К акту приложены чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за сентябрь 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 2 848 рублей на покупку продуктов и лекарств для многодетной семьи ФИО107. К акту приложены чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из аптеки на покупку лекарств и витаминов,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за октябрь 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 6 945,44 рублей. К акту приложены чеки на покупку продуктов и трех бутылок вина, чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за ноябрь 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 1 929,2 рублей на покупку продуктов питания, химчистки одежды и билетов в кино для семьи ФИО90 К акту приложены чеки на приобретение двух билетов в кино ДД.ММ.ГГГГ; из продуктовых магазинов чеки на приобретение продуктов и гигиенических принадлежностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того по акту № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на оказание помощи ветеранам и поздравления с днем матери на сумму 6 653,83 рубля. К акту приложены чеки: от индивидуального предпринимателя на покупку куста хризантемы, чек от ДД.ММ.ГГГГ; из продуктового магазина на покупку продуктов и гигиенических принадлежностей чек от ДД.ММ.ГГГГ; из аптеки на покупку лекарства чек от ДД.ММ.ГГГГ; из магазина «Икеа» на покупку сумки, тарелки, набора кухонных принадлежностей чек от ДД.ММ.ГГГГ; из магазина «Ашан» на покупку продуктов и гигиенических принадлежностей чек от ДД.ММ.ГГГГ,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за декабрь 2021 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 3 454,35 рублей на оказание помощи ветерану ФИО103. К акту приложены чеки: из аптеки на покупку таблеток от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; из продуктового магазина на покупку продуктов чек от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 9 295,61 рубль на покупку строительных материалов для ремонта шахматного клуба ФИО7 К акту приложены чеки: из «Леруа Мерлен» на покупку ламината и пледа от ДД.ММ.ГГГГ; из магазина «<данные изъяты>» на покупку клея, керамической плитки, мозаики чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за январь 2022 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 1 410,20 рублей на оказание помощи ветерану ФИО91 К акту приложены чеки: из аптеки на покупку таблеток от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; из «Магнит-косметик» на покупку бритвенного станка чек от ДД.ММ.ГГГГ, также к акту приложено обращение от имени ФИО91 с просьбой оказания помощи в приобретении продуктов,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за февраль 2022 года на сумму 15 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 2 818 рублей на оказание помощи ветерану ФИО87 К акту приложены чеки из хозяйственных магазинов, а также обращение от имени ФИО77 об оказание помощи в ремонте его квартиры. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 6 187,5 рублей на покупку продуктов питания, лекарств и оплаты похода в кино многодетной семье ФИО29. К акту приложены чеки из аптеки на покупку таблеток от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; из магазина «Магнит» на покупку продуктов чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; чеки на покупку двух билетов в кино ДД.ММ.ГГГГ. Также приложено обращение от ФИО29 с просьбой оказать помощь в приобретении продуктов питания, лекарств, похода детей в кино,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за март 2022 года на сумму 20 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 2 199,02 рубля на поздравление ветерана труда ФИО33 К акту приложены чеки из продуктовых магазинов на покупку продуктов питания, корма для животных, стирального порошка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; от индивидуального предпринимателя на покупку цветов чек от ДД.ММ.ГГГГ. Также к акту приложено обращение от имени ФИО33 с просьбой оказать помощь в приобретении продуктов питания. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 6 623,83 рубля при формировании наборов для поздравления ветеранов с 8 марта. К акту приложены чеки от ДД.ММ.ГГГГ на покупку трех веток хризантем и продуктов питания,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за апрель 2022 года на сумму 20 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 4 645 рублей на поздравление ветерана труда и опекуна несовершеннолетнего ребенка ФИО83, а именно покупкой цветов, билетов в кино, химчисткой, лекарств и продуктов питания. К акту приложены чеки на покупку двух билетов в кино ДД.ММ.ГГГГ; из аптеки на покупку лекарств чеки от 1 и ДД.ММ.ГГГГ; из магазина на покупку продуктов питания чеки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; от индивидуального предпринимателя на покупку одной розы чек от ДД.ММ.ГГГГ. Также к акту приложено обращение от имени ФИО83 с просьбой оказать ее внукам помощь в походе в кино, оплаты химчистки, покупки лекарств и продуктов,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за май 2022 года на сумму 20 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 5 407,45 рублей на оказание помощи ветерану труда ФИО12 в виде покупки лекарств и продуктов. К акту приложены чеки из магазина «Магнит» на покупку продуктов питания и корма для животных от 4, 12, 17, ДД.ММ.ГГГГ; из аптеки на покупку лекарств чеки от 08 и ДД.ММ.ГГГГ. Также приложено обращение от имени ФИО12 с просьбой оказать ей помощь в приобретении продуктов и лекарств. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 558 рублей для поздравления ветеранов района с праздниками и юбилеями. К акту приложен чек от ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя на покупку букета цветов,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за июнь 2022 года на сумму 20 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 6 380,30 рублей на оказание помощи семье ФИО90 в покупке продуктов питания и лекарств. К акту приложены чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазинов на покупку продуктов питания и корма для животных; из аптек на покупку лекарств и пластырей чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; чеки от ДД.ММ.ГГГГ из санатория «Янган-Тау» на покупку чайных напитков. Также к акту приложено обращение от ФИО90 с просьбой оказать содействие в приобретении продуктов, лекарств, бытовых принадлежностей, поскольку он находится в тяжелом материальном положении. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 8 000 рубля для поощрения организатором волонтерского движения в округе ФИО34 молодых волонтеров ко дню молодежи,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за июль 2022 года на сумму 20 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 4 269,15 рублей на оказание помощи ФИО105 в покупке им продуктов и лекарств. К акту приложены чеки из продуктовых магазинов на покупку продуктов питания, гигиенических принадлежностей, корма для животных, носков от №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ; из аптеки на покупку витаминов чек от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 8 275,27 рублей на поздравление лучшего старшего дома ФИО104 и поздравление с днем металлурга. К этому акту приложены: кассовый чек из магазина «Магнит» на приобретение продуктов питания и бутылки вина от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовый чек из «М.Видео» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пылесоса «Philips»,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за август 2022 года на сумму 20 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 5 340 рублей на оказание помощи ветерану труда ФИО17 на покупку краски для ремонта и замены сантехнического оборудования. К акту приложены товарные чеки от №, № и ДД.ММ.ГГГГ, а также обращение от имени ФИО17 с просьбой оказания помощи на приобретение красок с целью оформления подъезда № и замены оборудования в квартире № №. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 7 000 рублей для выделения денежных средств на поощрение помощника ФИО75 за организацию праздничного мероприятия открытие детской площадки в сквере,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за сентябрь 2022 года на сумму 20 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 1 099 рублей на поздравление ветерана труда ФИО40 с днем города. К акту приложены: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из аптеки на покупку таблеток, а также кассовые чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мужской футболки. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 6 000 рублей при выделении денежных средств на поощрение помощника ФИО75 за работу с ветеранами (премия),

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за октябрь 2022 года на сумму 20 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 5 980 рублей на оказание помощи матери одиночки ФИО100 для покупки формы несовершеннолетнему ребенку. К акту приложен чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменное обращение от имени ФИО100,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за ноябрь 2022 года на сумму 20 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 7 160,33 рублей на оказание помощи ветерану труда ФИО71 в покупке лекарств и замене сантехнического оборудования. К акту приложены чек из аптеки от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку полотенцесушителя, а также письменное обращение от имени ФИО71, которая просит оказать ей помощь как ветерану труда. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 4 325,65 рублей на оказание помощи ФИО100 в помощи на покупку обуви и лекарств для сына кадета. К акту приложены чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 3 000 рублей на поощрение помощника ФИО75 за работу с ветеранами и организации мероприятия день матери,

* утвержденный ДД.ММ.ГГГГ отчет за декабрь 2022 года на сумму 20 000 рулей. В акте № о расходовании средств ФИО88 указано на фактически понесенные им затраты денежных средств на сумму 4 936,70 рублей на оказание помощи семье ФИО27 в покупке лекарств и продуктов. К акту приложены чеки из продуктовых магазинов на покупку продуктов и корма для кошек от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чеки из аптек от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в акте № указано на фактически понесенные ФИО88 затраты денежных средств на сумму 3 000 рублей на поощрение помощника ФИО75 за работу с ветеранами по поздравлению с Новым годом (т. 8 л.д. 85-115),

- ответом на запрос от Собрания депутатов Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с пунктом 3 «Положения о размене и порядке возмещения расходов, связанных с осуществлением полномочий депутатов Собрания депутатов Златоустовского городского округа», утвержденного решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 26.02.2006 года № 5-ЗГО, возмещение расходов, связанных с осуществлением полномочий депутатов Собрания, производится за счет средств бюджета Златоустовского городского округа, предусмотренных решением Собрания о бюджете округа на соответствующий финансовый год. В связи с этим расходы на возмещение расходов, связанных с осуществлением полномочий депутатов Собрания депутатов Златоустовского городского округа, производились:

- за 2020 год – в рамках бюджетных ассигнований за счет средств местного бюджета, утвержденных Собранию депутатов Златоустовского городского округа бюджетом Златоустовского городского округа на 2020 год и плановый период 2021 года и 2022 годов, решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 20.12.2019 года № 82-ЗГО;

- за 2021 год – в рамках бюджетных ассигнований за счет средств местного бюджета, утвержденных Собранию депутатов Златоустовского городского округа бюджетом Златоустовского городского округа на 2021 год и плановый период 2022 года и 2023 годов, решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 24.12.2020 года № 90-ЗГО;

- за 2022 год – в рамках бюджетных ассигнований за счет средств местного бюджета, утвержденных Собранию депутатов Златоустовского городского округа бюджетом Златоустовского городского округа на 2022 год и плановый период 2023 года и 2024 годов, решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 16.12.2021 года № 66-ЗГО (т. 6 л.д. 235-236),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за апрель 2020 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 5 л.д. 78),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за май 2020 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 5 л.д. 79),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июнь 2020 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 5 л.д. 80),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июль 2020 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 5 л.д. 81),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за август 2020 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 13 300 рублей (т. 5 л.д. 82),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за сентябрь 2020 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 4 300 рублей (т. 5 л.д. 83),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за октябрь 2020 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 5 л.д. 84),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за ноябрь 2020 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 5 л.д. 85),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за декабрь 2020 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 5 л.д. 86),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за январь 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 87),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за февраль 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 88),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за март 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 89),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за апрель 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 90),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за май 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 91),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июнь 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 92),

- копия платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июль 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 93),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за август 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 94),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за сентябрь 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 95),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за октябрь 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 96),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за ноябрь 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 97),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за декабрь 2021 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 98),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за январь 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 99),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за февраль 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 100),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за март 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 5 л.д. 101),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за апрель 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 102),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за май 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 103),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июнь 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 104),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за июль 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 105),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за август 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 106),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за сентябрь 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 107),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за октябрь 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 108),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за ноябрь 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 109),

- копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу компенсации депутатам за декабрь 2022 года, в соответствии с которой ФИО88 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 5 л.д. 110),

- ответом на запрос от Собрания депутатов Златоустовского городского округа, согласно которому ФИО88 за период с 2020 года по 2022 год получил компенсационные выплаты на возмещение расходов при исполнении депутатской деятельности в общей сумме 522 600 рублей:

* в 2020 году – 117 600 рублей;

* в 2021 году – 180 000 рублей;

* в 2022 году – 225 000 рублей (т. 4 л.д. 5-6),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО88 в ПАО «Челябинвестбанк» открыты следующие счета:

* № с ДД.ММ.ГГГГ;

* № с ДД.ММ.ГГГГ;

* № с ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 149-156),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО88 открыты следующие счета:

* № с ДД.ММ.ГГГГ,

* № с ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 161-164),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО88 по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО88, оперуполномоченного, следователем обнаружен и изъят пылесос «Филипс» XB2062/01, в корпусе синего цвета с телескопической трубкой, шлангом и щеткой. К протоколу имеется замечание ФИО88 «при выдаче вещей приобретенных за счет депутатских расходов, потраченных из личных средств, ранее предложено не было» (т. 8 л.д. 198-201),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пылесос «Филипс» XB2062/01 в корпусе синего цвета с телескопической трубкой, шлангом и щеткой (т. 8 л.д. 202-204),

- ответом из ООО «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 медицинских услуг не оказывалось. Чек с порядковым номером смены № на сумму 3 000 рублей на стоматологические услуги был выдан ФИО88(т. 8 л.д. 2),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, в том числе:

* заявление от имени ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ на имя депутата ФИО88 с просьбой приобрести для ее приемного сына берцы и лекарство,

* заявление от имени жителей (ФИО183, ФИО183, ФИО184, ФИО114, ФИО112, ФИО185) домов по <адрес> к депутату городского округа № ФИО88 с просьбой отсыпать частный сектор с № дома, поскольку по улице имеется колея, в которой застревают машины и стоит вода, ямы, требуется отсыпка. Выражают благодарность ФИО88 в помощи уже отсыпанной части улицы (т. 8 л.д. 224-230),

- справкой № об исследовании документов в отношении ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой от собрания депутатов ЗГО, согласно платежным ведомостям на выдачу компенсации депутату ФИО88 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдано 522 000 рублей.

ФИО88 предоставлены отчеты о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов ЗГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статье расходов – иные расходы на сумму 222 960,40 рублей.

На расчетные счета ФИО88, открытые в ПАО «Челябинвестбанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены наличные денежные средства в размере 221 500 рублей, которые были направлены в сумме, не менее чем указанная, на оплату по исполнительному листу, на оплату картой, а также на выдачу наличными (т. 5 л.д. 179-186),

- справкой № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

* общая сумма денежных средств, отраженная ФИО88 в отчетах о расходовании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 513 381,86 рублей;

* общая сумма понесенных ФИО88 расходов, непокрытых предоставленным ему возмещением, составила 20 781,86 рублей;

* общая сумма денежных средств по фиктивным документам (акт о расходовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о расходовании денежных средств в апреле 2020 года, акт № о расходовании средств в мае 2020 года, акт о расходовании средств № в июне 2020 года, акт о расходовании средств № в июле 2020 года, акт о расходовании средств № в сентября 2020 года, акт о расходовании средств № в ноябре 2020 года, акт о расходовании средств № в декабре 2020 года (из расходов на приобретение продуктов питания для поздравления ветеранов с Новым годом затратил денежные средства в сумме 999,80 рублей), акт о расходовании средств № в январе 2021 года, акту о расходовании средств № в марте 2021 года, актам о расходовании средств № и 3 в марте 2021 года, акт о расходовании средств № в апреле 2021 года, акт о расходовании средств № в май 2021 года, акт о расходовании средств № на сумму 3 067 рублей 69 копеек, акт о расходовании средств № в июле 2021 года, акт о расходовании средств № в июле 2021 года, акт о расходовании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт о расходовании денежных средств № в сентябре 2021 года, акт о расходовании средств № в октябре 2021 года, акт о расходовании средств № в ноябре 2021 года, акт о расходовании средств № в ноябре 2021 года (в акте завышены расходов на сумму 4 987,97 рублей), акт о расходовании средств № в декабре 2021 года (завышен на оплату строительных материалов для ремонта шахматного клуба и сотовой связи руководителю ФИО7 денежные средства в сумме 2 978,01 рублей, завышена в акте № сумма реально понесенных расходов на сумму 6 317 рублей), акт о расходовании средств № в январе 2022 года, акт о расходовании средств № в январе 2022 года, акт о расходовании денежных средств № в феврале 2022 года, акт о расходовании средств № в феврале 2022 года, акт № в феврале 2022 года, акт о расходовании средств № в марте 2022 года, акт о расходовании средств № в апреля 2022 года, акт о расходовании средств № в мае 2022 года, акту о расходовании средств № в июне 2022 года, акт о расходовании средств № в июне 2022 года, акт о расходовании № в июле 2022 года, акт о расходовании средств № в июле 2022 года, акт о расходовании средств № в августе 2022 года, акт о расходовании средств № в сентябре 2022 года, акт о расходовании средств № в октябре 2022 года, акт о расходовании средств № в ноябре 2022 года, акт о расходовании средств № в ноябре 2022 года, акт о расходовании средств № в ноябре 2022 года, акт о расходовании средств № в декабре 2022 года, акт о расходовании средств № в декабре 2022 года) составляет 180 415,30 рублей;

* общая сумма денежных средств, за исключением фиктивных документов, отраженная ФИО88 в отчетах о расходовании средств на осуществление полномочий депутата Собрания депутатов ЗГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 332 966,56 рублей (т. 10 л.д. 81-86).

Составленное по делу обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в том числе относительно требования приведения существа обвинения, места и времени совершения преступлений, их способов, мотивов и целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.

Доводы защиты о том, что следователем при составлении обвинительного заключения допущены нарушения п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, выразившиеся в том, что содержание перечисленных в нем доказательств не изложено, не основаны на обвинительном заключении. Краткое содержание каждого доказательства, а не указание лишь на их источник, приведено и раскрыто. Тот факт, что доказательства раскрыты лишь по одному, а не по двум преступлениям, нарушением закона не является, поскольку обвинительное заключение представляет собой единый документ и повторная ссылка на те же, ранее раскрытые в обвинительном заключении доказательства, возможна без вторичного изложения их содержания.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом не усмотрено.

Все вышеперечисленные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО88 и указаны в приговоре в качестве таковых, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает допустимыми и достоверными, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.

Все следственные действия произведены надлежащими должностными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Процессуальные документы, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, объективно фиксируют фактические данные.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий, следственным органом допущено не было.

Заключения всех экспертиз составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 200, 204 УПК РФ. Выводы заключений проведенных экспертиз надлежащим образом аргументированы, обоснованы, содержат указание на примененные при исследовании методик. Экспертами даны полные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Требования к полноте судебной экспертизы не нарушены, противоречий в выводах экспертов суд не усматривает. В этой связи оснований для назначения дополнительных либо повторных экспертиз у суда не имелось.

Что касается бухгалтерской экспертизы, о недопустимости которой заявляла защита, ссылаясь на то, что при исследовании эксперт учитывал протоколы допросов свидетелей, то данное основание не является порочащим как исследовательскую часть заключения, так и выводы к которым пришел эксперт на основании проведенного исследования. Доводы защиты о том, что эксперт вышел за пределы своих полномочий, поскольку оценивал показания свидетелей как достоверные, признаются несостоятельными. Эксперт не оценивал показания свидетелей как достоверные либо недостоверные, это прерогатива суда, но вправе был использовать их при исследовании. Запрета эксперту принимать для исследования показания свидетелей закон не содержит.

Справки об исследовании документов, которые защита просила признать недопустимым доказательством, соответствуют требованиям УПК РФ, оцениваются судом как иное доказательство. То обстоятельство, что специалисты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, не является нарушением закона, поскольку такие требования закон предъявляет только к экспертам при проведении экспертиз, а не к специалистам, проводившим исследования.

Показания допрошенных представителей потерпевших и свидетелей в той части, в которой они приняты судом в качестве достоверных, согласующиеся между собой и иной совокупностью по делу, суд признает относимыми и допустимыми. Представители потерпевших, свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания ФИО88, данные в ходе расследования, суд признает допустимым доказательством, полученным без нарушения требований УПК РФ.

Все заявления ФИО88 о том, что на него оказывалось давление, вследствие которого он был вынужден дать частично неправдивые показания, проверены в ходе судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли.

При проведении всех следственных действий с участием ФИО88 присутствовал адвокат ФИО53

Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО88 разъяснялись при каждом допросе, в том числе он предупреждался о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Давая показания, ФИО88 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя либо на него оказывалось давление ранее до проведения его допросов с целью дачи определенных показаний. Им не заявлялось о том, что он не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего, ввиду фактического отсутствия адвоката при допросе, ввиду неудовлетворительного состояния здоровья. Единственный раз при даче показаний в качестве обвиняемого, где фактически ФИО88 никаких показаний не дал, он сослался на свое неудовлетворительное состояние здоровья, это допрос от ДД.ММ.ГГГГ. При этом во время допроса ФИО88 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он не ссылался на свое неудовлетворительное состояние здоровья, указал на то, что все ранее данные показания он полностью подтверждает.

Допрошенные в судебном заседании следователи ФИО18 и ФИО50, в чьем производстве находилось уголовного дело, отрицали факт оказания давления как ими самими, так и кем-либо другим на ФИО88 во время его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. Отметили, что ФИО88 давал показания добровольно, без давления, оперативные сотрудники при допросах не присутствовали. Все показания в протоколах допросов отражены со слов самого ФИО88, никто ему показания не диктовал. Также ФИО88 не жаловался на состояние здоровья при даче показаний. Адвокат ФИО53 при допросах ФИО88 присутствовала на всем протяжении допросов.

Замечаний на процессуальные документы ни со стороны подсудимого, ни со стороны его защитника, не вносилось. Претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе расследования не предъявлялось. Во всех исследованных в судебном заседании протоколах допросов ФИО88 имеются подписи как самого подсудимого, так и его защитника - адвоката.

Доводы ФИО88 о том, что адвокат ФИО53 не присутствовала при его допросах от начала и до конца являются голословными, опровергается наличием подписей адвоката ФИО53 во всех протоколах допроса, записью «протокол прочитан лично ФИО88 и ФИО53, замечания отсутствуют», также имеются подписи самого ФИО88 С указанием следователя о проведении допроса на всем его протяжении с участием адвоката ФИО53 ФИО88 был согласен, что указывает на то, что именно при таком составе участников и проходили следственные действия.

Суд отмечает, что деятельность адвоката предполагает, в том числе защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого от возможных нарушений уголовно-процессуального закона со стороны органов предварительного следствия. С этой целью адвокаты присутствуют при допросах своих подзащитных и при предъявлении им обвинения. Выявленные защитниками нарушения требований уголовно-процессуального закона при проведении любого следственного действия должны быть в интересах своих доверителей доведены до сведения соответствующих должностных лиц и суда, без раскрытия ими конфиденциально доверенной информации, полученной адвокатами от своих подзащитных в связи с профессиональной деятельностью.

С учетом того, что ФИО88 в ходе всего расследования не жаловался на качество оказания ему юридической помощи, суд не ставит под сомнение добросовестность и профессионализм адвоката ФИО53, осуществляющей защиту ФИО88 в ходе досудебного производства.

По данному делу ни подсудимый, ни его защитник в ходе расследования не обращались в правоохранительные органы или в суд с жалобами на недозволенные действия сотрудников полиции, что означает отсутствие таких действий в действительности.

Доводы ФИО88 о том, что показания в ходе расследования (которые оглашались в судебном заседании) он давал в болезненном состоянии, опровергаются следующим:

- ДД.ММ.ГГГГ проводился допрос подозреваемого ФИО88 Никаких сведений о том, что в указанный день он обращался за медицинской помощью либо не мог участвовать в следственных действиях, в материалы дела не представлено. Имеются сведения о том, что за месяц до указанного допроса ФИО88 находился в круглосуточном стационаре, неврологическом отделении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При этом согласно справке врача от ДД.ММ.ГГГГ даже в период указанного лечения он мог принимать участие в следственных действиях (т. 1 л.д. 172). Далее, после выписки ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ, он обращался к фельдшеру неотложной медицинской помощи уже только ДД.ММ.ГГГГ, а потом ДД.ММ.ГГГГ. При этом в медицинское учреждение после посещения врачей он направлен не был, ему лишь даны рекомендации, а лечение на дневном стационаре ФИО88 проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 57, 214-215);

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились допросы ФИО88 Никаких сведений о том, что в указанные месяцы ФИО88 обращался за медицинской помощью, материалы дела не содержат;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 дал показания в качестве обвиняемого. В дело представлены сведения о том, что ФИО88 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. 10 л.д. 66). При этом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. 10 л.д. 69-78). В этой связи следователь, располагая указанной информацией, был вправе допрашивать ФИО88 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для самооговора себя ФИО88 на предварительном следствии суд не усматривает, поскольку его показания, относительно юридически значимых обстоятельств, подробны, дополняют друг друга, не являются единственным доказательством по делу, подтверждаются совокупностью доказательств.

Несмотря на занятую ФИО88 позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о его виновности в совершении преступлений на основании доказательств, указанных в приговоре, которые отвечают закону по своей форме и источникам получения.

Виновность ФИО88 по первому преступлению о хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманом денежных средств ООО «УКНД-Златоуст», с использованием служебного положения, нашла свое подтверждение.

По результатам судебного разбирательства совокупностью доказательств установлено и не оспаривается защитой, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25 подсудимый ФИО88 фактически составил без участия ФИО25 и без уведомления его об этом. Равным образом он поступил, составляя акты сдачи-приемки выполненных подрядных работ, указывая в качестве исполнителя ФИО25

Доводы ФИО88 о том, что подписи в договоре и актах от имени ФИО25 ставил не он, а иное лицо по его просьбе, опровергаются заключением эксперта и показаниями ФИО88 в качестве подозреваемого.

Составленные фиктивные акты сдачи-приемки выполненных якобы ФИО25 работ ФИО88 передал бухгалтеру управляющей компании, скрыв от нее информацию о том, что ФИО25 участия в работах не принимал. Затем ФИО88 попросил того же бухгалтера выдать ему денежные средства за якобы проделанную ФИО25 работу, с целью передачи ФИО25 заработанного. При этом бухгалтер не знала о том, что представляемые ей ФИО88 документы содержат ложные сведения. В действительности ФИО88 не собирался передавать ФИО25 денежные средства, а высказанное им бухгалтеру предложение умышленно использовал как обман для получения денежных средств из имущественного фонда управляющей компании в личных целях.

Позиция ФИО88 в судебном заседании сводится к тому, что работы, отраженные в договоре подряда и актах с ФИО25, вместо ФИО25 были выполнены им самостоятельно либо им вместе со штатными или приглашенными сотрудниками управляющей компании. Кроме того в период с января по июнь 2020 года помимо работ, указанных в актах с ФИО25, лично он выполнял и другие работы, за которые ему никто не платил. Тем самым, кроме руководящей должности, он используя свой труд, знания и навыки, экономил управляющей компании денежные средства, поэтому вправе был получать за это денежные средства.

Версия подсудимого об отсутствии в его действиях состава мошенничества судом проверена, признается несостоятельной.

Мошенничество совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, возникшим у лица до получения такого имущества.

ФИО88 в ходе расследования указал на то, что в январе 2020 года решил составить фиктивный договор подряда с неосведомленным об этом лицом (ФИО25) с целью получения денежных средств на свою депутатскую деятельность. Для реализации умысла в январе 2020 года он изготовил фиктивный договор с ФИО25

Таким образом, ФИО88 изначально руководствовался корыстной целью, являющейся одной из обязательных признаков субъективной стороны мошенничества.

Депутатская деятельность ФИО88 никак не связана с его руководящей должностью в управляющей компании, где он является наемным работником. Потраченные на эти цели денежные средства, осуществляемые не в интересах управляющей компании, являются распоряжением ими ФИО88 по своему усмотрению в корыстных целях, повлекли незаконное уменьшение имущественного фонда управляющей компании.

Доводы подсудимого о том, что он отработал все, что получил по фиктивному договору с ФИО25 не нашли своего подтверждения и опровергаются рядом доказательств:

- показаниями ФИО88 в ходе расследования, согласно которым из полученных им по фиктивному договору с ФИО25 денежных средств в размере 197 668 рублей 50 копеек он половину суммы потратил на депутатские нужды, никак не связанные с деятельностью управляющей компании, а в качестве оплаты за выполненную им работу оставлял себе по 7 000 рублей в месяц, остальное тратил на хозяйственные нужды управляющей компании;

- отсутствием подтверждающих документов о выполнении лично ФИО88 конкретных видов работ, указанных в актах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных якобы по результатам работы ФИО25

Так, в акте сдачи-приемки выполненных ФИО25 работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ указано на выполнение следующих работ:

- технические осмотры;

- техническое обследование домов: № 4а ул. Карла Маркса, № 4 второй квартал Северо-Запад, № 5а первый квартал Северо-Запад в г. Златоусте Челябинской области,

- составление отчетов о техническом состоянии зданий.

Однако суду не представлено отчетов о технических состояниях зданий, входящих в управление ООО «УКНД-Златоуст», составленных ФИО88, тогда как он утверждает, что осуществлял данную работу за ФИО25, за что и заплатил самому себе денежными средствами, полученными по договору с ФИО25. Так как в части составления отчетов о техническом состоянии зданий письменных документов не представлено, то и оценивать суду нечего.

По техническим осмотрам в январе 2020 года наряд-задания свидетельствуют о том, что осмотры проводились как ФИО88 (№№, №), так и штатными сотрудниками ФИО99 и ФИО6 (№№, № и два без номера).

В данной части обращают на себя внимание показания представителя потерпевшего ФИО2 о том, что проведение осмотров входит в обязанности слесаря.

Об этом же дали показания ФИО6 и ФИО99

На то же указывает и анализ всех представленных суду наряд-заданий за 2020 год по осмотрам теплопункта, техэтажа, вентиляционных стояков, общедомовых стояков воды и стояков воды в квартирах, магистралей канализации, чердаков, кровли, согласно которым ФИО99 провел 44 осмотра (№№, № без номера), ФИО6 – 55 осмотров (№№, № и 9 без номера), ФИО88 – 20 осмотров (№, № и один без номера).

Таким образом, работы по осуществлению осмотров в целом проводились штатными сотрудниками и иногда ФИО88, что судом как полноценная работа отдельного работника расценена быть не может, а признается созданием видимости выполнения работ в рамках фиктивно составленных документов. Часть работ (составление отчетов о техническом состоянии зданий) не сделана вовсе. При этом денежные средства по акут № о выполнении работ ФИО88 полностью получил.

Другие виды работ (иного характера, кроме осмотров), на которые ссылается ФИО88 как выполненные им в январе 2020 года, не имеют никакого отношения к перечню работ, указанных в акте №.

В акте сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ указано на выполнение следующих работ:

- чистка кровель домов от снега,

- ликвидация последствий затопления канализации дома № 3,

- ликвидация воздушных пробок на отоплении дома.

По чистке кровель домов от снега имеются наряд-задания:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где исполнителями указаны штатные сотрудники управляющей компании ФИО99 и ФИО6;

- № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где исполнителем указан старший дома 3А второй квартал Северо-Запад ФИО21

Кроме того в другие периоды (январь, май 2020 года) эти работы также выполняли штатные сотрудники управляющей компании ФИО99 и ФИО6 (наряд-задания: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), что дополнительно указывает на реального исполнителя подобного вида работ, которым не является ФИО88

ФИО99 в судебном заседании подтвердил факт чистки снега на кровле домов в 2020 году, указав на то, что это стало дополнительной причиной его ухода из штата Управляющей компании, поскольку в целом эти работы не входили в его обязанности, но он принудительно к ним привлекался ФИО88

Свидетель ФИО86 в судебном заседании показал о том, что ФИО88 присутствовал при чистке крыш только, когда работы осуществляли его работники. Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал о том, что при чистке крыш от снега, как работниками Управляющей компании, так и старшими домов, ФИО88 лишь находился рядом, смотрел, чтобы не подъезжали близко машины и не подходили люди. В 2020 и 2021 годах снег чистили ФИО99 и ФИО6, а также он (ФИО21).

По ликвидации воздушных пробок на отоплении дома имеются наряд-задания: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных наряд-заданий следует, что работы выполнили штатные сотрудники управляющей компании ФИО6 и ФИО99

Доказательств того, что воздушные пробки ликвидировал ФИО88 суду не представлено. Свидетели также об этом не поясняли.

Наличие проанализированных судом наряд-заданий в другие периоды: январь 2020 года (например: №№, №), апрель 2020 года (например: №), май 2020 года (например: №№, №), август 2020 года (например: №№, №), сентябрь 2020 года (например: №№, №), октябрь 2020 года (например: №№, №), ноябрь 2020 года (например: №№, №), декабрь 2020 года (например: №, №), снова указывает на то, что воздушные пробки ликвидировали штатные сотрудники управляющей компании ФИО99 и ФИО6 Отраженные месяцы не входят в период составления фиктивных документов с ФИО25, но дополнительно свидетельствуют о том, что приведенный перечень работ в действительности всегда проводился не ФИО25 и не ФИО88, а штатными сотрудниками ООО «УКНД-Златоуст».

Доказательств ликвидации в феврале 2020 года последствий затопления канализации дома № 3 ФИО88 либо сторонним лицом, которое привлекалось бы к данным работам, вместо штатных сотрудников Общества, суду не представлено. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за данный месяц в перечне работ включены только наряд-задания, в которых исполнителями были ФИО99, ФИО6

Таким образом, документами за февраль 2020 года ФИО88 сделал видимость проведения работ ФИО25, которые указаны в акте, тогда как в действительности работы проводились штатными сотрудниками Общества, а денежные средства по акту № за выполнение работ получил ФИО88 и для этого, как и ранее, составил фиктивные документы, обманул бухгалтера, использовал свое служебное положение.

Работа иного характера (обследование ФИО88 объекта вместе со старшим дома, где не было жалоб и собственник квартиры отказался впускать ФИО88 к себе, что следует из наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ), на которую ссылается ФИО88 как выполненную им в феврале 2020 года, не имеет никакого отношения к перечню работ, указанных в акте №.

В акте сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ указано на выполнение следующих работ:

- чистка кровель домов и козырьков входных групп от снега,

- регулировка запорной арматуры в тепловых пунктах домов.

По чистке кровель домов и козырьков входных групп от снега имеются наряд-задания:

- № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполнены старшим дома 3А второй квартал Северо-Запад ФИО21;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполняли штатные сотрудники управляющей компании ФИО99 и ФИО6;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполняли штатные сотрудники управляющей компании ФИО99 и ФИО6;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполняли штатные сотрудники управляющей компании ФИО99 и ФИО6

- № от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполняли старшие дома ФИО90 и ФИО21

В другие периоды (январь-февраль 2020 года) как доказательство проведения работ по очистке снега с кровель также исполнителями являлись ФИО99 и ФИО6

Выполнение данных работ по наряд-заданиям ФИО99 и ФИО6 подтвердили.

Относительно чистки снега и сосуль здания Центра эстетического развития, руководитель данного МАОУДО в судебном заседании не смог пояснить кто конкретно выполнял работы, видел только результат.

Таким образом, работы по очистке снега выполнены не ФИО88, а штатными сотрудниками.

По регулировке запорной арматуры в тепловых пунктах домов имеются наряд-задания:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполнял штатный сотрудник управляющей компании ФИО99;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполняли штатные сотрудники управляющей компании ФИО99 и ФИО6;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполнял штатный сотрудник управляющей компании ФИО99;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполнял штатный сотрудник управляющей компании ФИО99;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполнял штатный сотрудник управляющей компании ФИО99

ФИО6 и ФИО99 сведения из наряд-заданий в этой части подтвердили.

Таким образом и в данной части суд отвергает доводы ФИО88 о том, что он имел отношение к перечисленным работам в указанном месяце и мог рассчитывать на оплату своего труда.

Что касается показаний многочисленных свидетелей защиты о том, что ФИО88 по утрам, почти каждое утро, в каждом доме производил регулировку запорной арматуры, то сами свидетели только видели ФИО88 по утрам на улице, где он говорил им о том, что идет регулировать отопление. Что он делал в действительности и шел ли регулировать отопление, свидетели не проверяли.

Регулировкой запорной арматуры ФИО88 в марте 2020 года не занимался, однако забрал себе денежные средства за конкретный месяц и конкретный вид работ.

Из анализа исследованных в судебном заседании наряд-заданий следует, что за период 2020-2021 года ФИО88 лишь единожды отрегулировал запорную арматуру отопления самостоятельно и не в марте 2020 года, а в ноябре 2020 года (наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ).

В остальное время, которое также не входит во вменяемый, ФИО88 регулировал запорную арматуру отопления совместно с ФИО6 (наряд-задания: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.10.20211 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако почти такое же количество раз ФИО6 занимался регулировкой единолично (наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Здесь следует иметь ввиду показания ФИО6 о том, что ФИО88 часто ходил регулировать отопление вместе с ним, при этом он его об этом не просил, в его помощи не нуждался, вполне мог отрегулировать и сделать замеры без ФИО88, но не возражал против инициативы ФИО88 быть с ним. При этом он никакой дополнительной платы, кроме своей заработной платы, за регулировку не получал.

Таким образом, документами за март 2020 года ФИО88 создал видимость выполнения работ якобы ФИО25, которые указаны в акте, тогда как в действительности они были сделаны штатными сотрудниками Общества.

Участие ФИО88 по регулировке запорной арматуры отопления совместно с ФИО6 в иные периоды, гораздо позже марта 2020 года, на что в судебном заседании активно ссылался подсудимый, указывая на вложение своего труда в деятельность Общества, суд не принимает как обоснование законности получения им денежных средств в конкретный инкриминируемый период.

Исходя из пропорции участия в данных работах ФИО88 и ФИО6, можно сделать вывод о том, что своими действиями ФИО88 осуществлял контроль своего работника.

Другие работы (обследование ФИО88 объекта на момент протечки с чердака – наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ; выход ФИО88 по заявке об отсутствии света в подъезде, где он обнаружил, что причиной этому является вывернутая лампочка – наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ; а также совместный выход ФИО88 и ФИО99 для устранения причины подтопления квартиры – наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ), на которые ссылается ФИО88 как на выполненные им в марте 2020 года, не имеют никакого отношения к работам, указанным в акте №.

В акте сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, указано выполнение следующих работ:

- уборка наледи на кровле дома,

- промазка отдельных мест кровли битумной мастикой,

- уборка мусора с кровли.

По промазке отдельных мест кровли битумной мастикой имеется наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ. В нем указано на то, что работы выполняли штатные сотрудники управляющей компании ФИО99 и ФИО6 Кроме того в другие периоды 2020 года (март, апрель, май, август, сентябрь, октябрь 2020 года) эти работы выполняли исключительно штатные сотрудники управляющей компании ФИО99 и ФИО6 (наряд-задания: №№, № №).

По уборке мусора на кровле дома имеется наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполняли штатные сотрудник управляющей компании ФИО99 и ФИО6

ФИО99 и ФИО6 проведение всех перечисленных работ подтвердили.

При этом не имеется ни одного наряд-задания о том, что уборку наледи на кровле осуществлял кто-либо в апреле 2020 года, однако данный вид включен в перечень акта по ФИО25

В иные периоды, как пример того, что подобного рода работы выполнял штатный работник ФИО6, следует отметить наряд-задания: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В феврале и декабре 2021 года уборку наледи осуществлял ФИО6 и ФИО90 (например: наряд-задания №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Два раза за три года уборку наледи на кровле помогал осуществлять ФИО88, но не один, а совместно с ФИО6 и ФИО90 – наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ, № от февраля 2021 года.

Свидетель ФИО21 показал в судебном заседании о том, что чистку кровли от наледи в 2020, 2021, 2022 годах осуществлял не ФИО88, а старший дома. ФИО88 присутствовал и контролировал процесс.

Таким образом, документами за апрель 2020 года ФИО88 сделал видимость проведения работ ФИО25, которые указаны в акте, тогда как в действительности они выполнялись штатными сотрудниками Общества и старшим дома.

Другой вид работ, на который ссылается ФИО88 как выполненный им в апреле 2020 года (уборка подъездов, обследования), не имеет никакого отношения к работам, указанным в акте №.

В актах сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указано на выполнение следующих работ:

- осмотр квартир и наружных стен для производства работ по ремонту межпанельных стен домов №№А, 5А, 7,

- осмотр подвалов, крыш, чердаков,

- ремонт крыши дома № 3А,

- осмотр чердака техэтажа, подвалов дома № 3 для определения работ по подготовке к отопительному сезону.

- обследование подвалов, техэтажей, крыш, придомовых территорий по подготовке к отопительному сезону,

- снятие показаний с приборов учета,

- регулировка системы ГВС,

- обследование канализационных колодцев и магистралей.

Из актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за май 2020 года по домам: Карла-Маркса, 4А; Северо-Запад первый квартал, 5А; Северо-Запад первый квартал, 7 не следует, что в данный период проводился осмотр квартир и наружных стен для производства работ по ремонту межпанельных стен, хотя эти работы отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ как выполненные.

Из акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за май 2020 года по дому 3А второй квартал Северо-Запад следует, что ремонт крыши данного дома не проводился, вопреки указанным в акте № от ДД.ММ.ГГГГ сведениям об этом как о выполненных работах.

Имеющееся наряд-задание (№ от мая 2020 года) на иной дом – Северо-Запад первый квартал 3, согласно которому ФИО88 вместе со слесарем выходил на объект, поскольку необходим ремонт кровли, не отражено в акте № и работа по нему оплачивалась из других средств, не поступающих по договору с ФИО25

Обращает на себя внимание имеющаяся смета для ремонта отмостки и кровель домов, которую осуществляли подрядные организации (например, ООО «<данные изъяты>»), о чем свидетельствуют локально-сметные расчеты, утвержденные старшими домов. Эти же организации составляли дефектные ведомости. Такие документы осмотрены следователем, отражены в протоколе осмотра. ИП ФИО186 осуществлял ремонт межпанельных швов на домах, им же составлялись сметные расчеты

По снятию показаний с приборов учета за май и июнь 2020 года не имеется никаких наряд-заданий. Они представлены за декабрь 2020 года, который не относится к периоду, вменяемому ФИО88 в обвинении. Полагать о том, что ФИО88 получал денежные средства в мае и июне 2020 года за те работы, которые не делал, но намерен был выполнить в будущем, не логично. Вместе с тем и в этом случае следует обратиться к анализу наряд-заданий, который указывает на то, что ФИО88 не снимал показания один, а делал это вместе со штатным работником ФИО6 (за декабрь 2020 года это наряд-задания №№, №), то есть фактически придавал видимость собственной работы, указывая себя в наряд-заданиях как специалиста. Кроме того ФИО99 в судебном заседании настаивал на том, что показания с приборов учета до осени 2020 года снимал он совместно с диспетчером, ФИО88 этим не занимался.

В мае 2020 года осмотр и обследование канализационных колодцев, стояков воды проводили ФИО99 и ФИО6 (наряд-задание №№, №), в июне 2020 года они же провели осмотры колодцев (наряд-задание от ДД.ММ.ГГГГ без номера).

Также имеется наряд-задание об обследовании техэтажа, чердака и подвала ФИО99, ФИО6 и ФИО88 по наряд-заданию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что за период май и июнь 2020 года осмотры проводил ФИО88 не имеется.

Оснований не доверять показаниям ФИО6 о том, что осмотры проводил он, а не ФИО88 суд не находит. Множество наряд-заданий за 2020 и 2021 год содержат информацию о том, что исполнителем работ являлся ФИО6, который единолично провел осмотры стояков квартир, общедомовых стояков, стояков отопления, тех. этажа, системы ГВС, магистралей канализации, придомовых территорий и придомовых колодцев, вентиляций, кровли. Об этом свидетельствуют, например: наряд-задания №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В некоторых случаях, опять же за иную дату, имеются наряд-задания, где осмотры проводил ФИО88, но снова не один, а вместе с ФИО6 и иногда со старшими домов (наряд-задания №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – осенние осмотры коммуникаций в чердачных помещениях домов и на тех. этаже; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 589/1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – осмотры тех этажей, подвалов и тех помещений; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - осмотры кровли чердака, года помещений дома по подготовке к отопительному сезону).

Также имеются наряд-задания, в которых указано на то, что ФИО88 один ДД.ММ.ГГГГ осуществил замер температуры в квартире; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрел тепловой пункт по расходу теплоносителя; ДД.ММ.ГГГГ осмотрел тепловой пункт и бойлер в доме и отрегулировал задвижки. Однако оснований полагать о том, что таким образом ФИО88 возмездно получал денежные средства по фиктивным документам с ФИО25, за совершенно другие периоды и не имел умысла на хищение денежных средств, у суда не имеется.

Что касается регулировки системы ГВС (когда и кем данные работы осуществлялись), то про них уже указывалось ранее, а наряд-заданий по выполнению данных работ ФИО88 в конкретный месяц по акту № не представлено.

Доводы ФИО88 о том, что в период с января по июнь 2020 года он помогал своим работникам (осуществлял контроль снизу, когда рабочие сбивали сосули и снег с крыши; держал лестницу электрику, когда тот проводил работы; помогал электрику разматывать кабель; пододвигал баки под места утечки до наступления рабочего времени, чтобы рабочие утром могли проводить работы; ломом по утрам выдалбливал отверстия в грунте для отвода воды, чтобы рабочие утром выполнили работу; укладывал с рабочими пленку на чердаке в местах протечки; собирал мусор в мешки, которые уносили рабочие; подвозил на своей машине стройматериалы для осуществления рабочими работ и т.д.) не свидетельствуют об отсутствии у него корыстного умысла при совершении преступления.

С этой же позиции суд относится к доводам ФИО88 о том, что он один раз в январе 2020 года по заявке сам установил хомут в квартире; сам, но не всегда, регулировал отопление; выходил на проверку тех или иных заявок (отсутствие электроснабжения, аварийное состояние стояка канализации и т.д.); сам, но не всегда, регулировал систему отопления и запорную арматуру, ликвидировал воздушные пробки, обследовал дома при затоплениях; принимал участие в осмотрах подвалов и чердаков; контролировал работу специализированной организации при дезинфекции и иногда сам дезинфицировал места общего пользования; снимал показания с приборов учета; проверял и контролировал работу своих рабочих; организовывал осуществление крупных работ на домах по замене магистралей и т.д.

Почти все указанные работы свойственны работам ФИО99 и ФИО6, иногда ФИО101 и ФИО90 Эти работы по большей части и выполняли указанные лица, тем не менее, иногда ФИО88 по своей инициативе или для помощи работникам, также мог выполнить некоторую часть работы, не на постоянной основе, а за них либо вместе с ними. ФИО99 и ФИО6 в период с января по июнь 2020 года работали в штате управляющей компании, получали денежные средства из фонда оплаты труда. Помогая выполнять указанным лицам работу или разово выполняя ее за них, подсудимый считает, что ему сверх его заработной платы директора управляющей компании должны быть оплачены выполняемые им работы.

Между тем за работу ФИО99 и ФИО6 итак из имущественного фонда управляющей компании выделялись денежные средства.

Стало быть действия ФИО88, даже если названная подсудимым часть проводимых работ и соответствует действительности, не являются экономией для управляющей компании и нет оснований полагать о том, что с финансовой стороны ФИО88 сохранял имущественный фонд управляющей компании, а не уменьшал его, незаконно получая денежные средства по фиктивному договору с ФИО25

Случаи, когда ФИО88 выполнял работу, свойственную работе его подчиненных, либо лиц, с которыми он заключал договоры подряда, не свидетельствуют о необходимости выделения дополнительных денег из имущественного фонда управляющей компании для оплаты деятельности ФИО88

Осуществление контроля за деятельностью рабочих, проверка выполненных ими работ, обследование домов и т.д., исходя из должности ФИО88 в целом относилась к обязанностям самого ФИО88, который согласно заключенному с ним договору обязан самостоятельно решать все вопросы деятельности организации, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств организации, обеспечивать соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций, осуществлять повседневное руководство деятельностью Общества, правильно организовывать труд работников, выполнять другие обязанности, связанные с реализацией его компетенции.

Подсудимый ФИО88 много и подробно, так же как и ряд допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснял суду о том как преобразились дома при ООО «УКНД-Златоуст», как устранялись аварии и как реагировали ФИО88 и его сотрудники на просьбы жильцов МКД, какой тариф был установлен по сравнению с другими домами, какой ФИО88 работоспособный, инициативный и профессиональный. Не умаляя общих заслуг ФИО88, следует иметь ввиду, что все это не может быть принято во внимание в качестве основания оправдывающего действия ФИО88 по хищению денежных средств управляющей компании. Пусть в некоторых случаях ФИО88 и производил те или иные действия за своих работников, самостоятельно получающих заработную плату, но в большинстве случаев он только контролировал их работу, чем в силу занимаемой им должности и должен был заниматься. Перечислением общей деятельности управляющей компании, которую выполняли работники Общества, ФИО88 лишь вводит суд в заблуждение, намереваясь показать отсутствие признака безвозмездности при хищении денежных средств, что опровергается материалами уголовного дела.

Доводы ФИО88 о том, что ряд наряд-заданий был переписан неким неизвестным в неизвестный период после того как он передал их следователю являются голословными. Судом истребовались вещественные доказательства с наряд-заданиями, упаковка (бумажный конверт, коробки) была опечатана надлежащим образом, на ней сделаны соответствующие записи и скреплены подписями, целостность упаковки нарушена не была.

При совершении преступления ФИО88 использовал свое служебное положение.

Являясь директором ООО «УКНД-Златоуст», ФИО88 обладал юридическими, то есть организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, которые в том числе состоят в предоставлении ему возможности совершения сделок от имени Общества, издание приказов о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении.

ФИО88, имея умысел на хищение денежных средств, заключил от имени ООО «УКНД-Златоуст» фиктивный договор подряда с ФИО25 и только у него имелись полномочия на подписание данного договора от имени Общества. Он же подписал от имени Общества акты выполненных работ, зная об их заведомой ложности. Эти действия ФИО88 в дальнейшем привели к тому, что на основании данных документов он, являясь директором Общества, обманным путем получил из кассы Общества денежные средства, якобы предназначенные для передачи ФИО25

ООО «УКНД-Златоуст» не было создано в преступных целях, поэтому при наличии организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий ФИО88 признается судом лицом, в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», осуществляющим служебные полномочия, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ.

Наличие доказанного корыстного умысла при совершении преступления, признака противоправного безвозмездного изъятия денежных средств в свою пользу, отсутствие доказательств того, что подсудимый временно использовал денежные средства управляющей компании, намереваясь их вернуть, способ совершения преступления (обман) указывают на несостоятельность доводов защиты о необходимости квалификации действий ФИО88 как злоупотребление должностными полномочиями, а не как хищение обманом чужих денежных средств с использованием служебного положения.

Вместе с тем следует согласиться с доводами ФИО88 о том, что имея в распоряжении денежные средства, полученные от заключения фиктивного договора с ФИО25, часть денежных средств подсудимый все-таки направил на нужды многоквартирных домов при осуществлении деятельности ООО «УКНД-Златоуст». Эта сумма составляет 36 000 рублей:

- 4 000 рублей: очистка трактором «<данные изъяты>» дороги от снега дома № первый квартал Северо-Запад. ФИО88 указал на то, что заплатил за очистку 3 000 рублей, а свидетель ФИО106 на то, что 21.01.2020 года получил за очистку 4 000 рублей. Учитывая, что в обвинительном заключении следствие пришло к выводу о передаче ФИО106 4 000 рублей, суд полагает, что снижение суммы до 3 000 рублей ухудшит положение ФИО88 по сравнению с обстоятельствами, указанными в обвинении, кроме того нет оснований не доверять ФИО106,

- 6 000 рублей: вывоз мусора (веток) от дома № 7 первый квартал Северо-Запад. Эта сумма подтверждается показаниями ФИО104 в ходе расследования (заплатила переданными ей ФИО88 деньгами в мае 2020 года 4 000 рублей, в июле 2020 года - 2 000 рублей). Ее показаниями признаны судом достоверными, она, в отличие от ФИО88, предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания опровергают доводы ФИО88 о том, что он передавал ФИО104 большую сумму,

- 24 000 рублей: спил (18 000 рублей) и вывоз (6 000 рублей) деревьев по адресу Северо-Запад, первый квартал, дом 7: ФИО104 показала о том, что в мае 2020 года было спилено три дерева (у первого подъезда дома № 7), в июле 2020 года – тоже три (у пятого и восьмого подъезда дома №7 и на детской площадке возле дома № 7). ФИО88 настаивал на том, что в мае 2020 года было спилено 4 дерева (у первого подъезда дома № 7), в июле 2020 года – четыре (пятый и восьмой подъезд дома № 7 – два дерева, детская площадка возле дома № 7 – два дерева). Свидетель ФИО99 показал о том, что у первого подъезда дома № 7 было спилено три дерева, затем были спилены деревья у пятого и восьмого подъезда дома № 7. Поскольку показания ФИО104 и ФИО99 по количеству спиленных деревьев возле первого подъезда дома № 7 согласуются между собой, а кроме того с наряд-заданием № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в мае было произведена валка трех высокорастущих деревьев, показания ФИО104 и ФИО88 (в качестве подозреваемого) о количестве и месте спиленных деревьев возле пятого и восьмого подъезда дома № 7 и детской площадки возле этого дома согласуются между собой, то суд приходит к выводу о том, что всего возле дома № 7 и детской площадки этого дома в мае-июле 2020 года было спилено шесть деревьев. Что касается суммы оплаты за спил деревьв, то ФИО104 она неизвестна, ФИО47, спиливающий деревья, скончался, ФИО99 со слов ФИО47 знает о том, что ФИО88 платил тому по 3 000 рублей за одно дерево. ФИО88 утверждает, что за одно дерево платил ФИО47 по 8 000 - 9 000 рублей. Свидетель ФИО20, который якобы получал от ФИО88 денежные средства для передачи ФИО47, указал неверное количество спиленных ФИО47 деревьев, а также сумму, которая не согласуется ни с чьими показаниями и почти в два раза превышает даже сумму, о которой сообщил ФИО88, отмечая при этом, что у ФИО47 всегда были небольшие расценки за свои услуги. Составленные расписки, о которых поясняли ФИО20 и ФИО88, суду не представлены. Анализируя всю совокупностью в этой части доказательств, суд считает установленным, что в мае-июле 2020 года было спилено шесть деревьев у подъездов и детской площадки дома № 7 первого квартала Северо-Запад, по 3 000 рублей за каждое дерево, работы оплачивал ФИО88,

- 2 000 рублей: доставка чернозема для благоустройства придомовой территории дома № 3 первого квартала Северо-Запад в июне 2020 года. Свидетели ФИО28, ФИО93, ФИО17 подтвердили завоз чернозема к дому, ФИО88 назвал стоимость доставки.

Обвинение указывает на то, что уборка снега возле дома, вывоз мусора (веток) после проведенных работ, спил деревьев возле дома, вывоз спиленных деревьев, оплата земли для благоустройства придомовой территории касалась деятельности ФИО88 как депутата, который производя траты на данные нужды преследовал цель получения поддержки избирателей округа в рамках предвыборной кампании посредством создания для себя положительного имиджа.

Между тем придомовая территория и расположенные на ней объекты являются общим имуществом собственников помещений в МКД. Непосредственно обязанности по содержанию и благоустройству придомовой территории должна выполнять управляющая компания. Содержание придомовой территории по общему правилу включает в себя, в частности уборку земельного участка, входящего в состав общего имущества, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства на придомовой территории (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).

С учетом приведенных норм закона суд не может согласиться с утверждением обвинения о том, что работы проводились и оплачены ФИО88 как депутатом, а не как руководителем управляющей компании.

По привезенному к домам песку ФИО88 утверждал, что стоимость песка составила 12 000 рублей (за 25 тонн), его доставка – 7 000 рублей. Он как депутат данный песок предоставил для территории муниципального сквера, а оттуда половина песка была перенесена к домам №№ 7 и 3А первого квартала Северо-Запад и № 4А.

Свидетель ФИО104 показала о том, что в июне 2020 года песок был выгружен на детской площадке.

Свидетель ФИО55 показал о том, что летом 2020 года был привезен песок для детской площадки, которая ни за кем из домов не закреплена, затем часть песка разнесли по домам.

Обвинение полагает, что оплата песка касалась деятельности ФИО88 как депутата, который преследовал цель получения поддержки избирателей округа в рамках предвыборной кампании, посредством создания для себя положительного имиджа.

Как следует из показаний свидетелей и подсудимого, детская площадка, на которую был привезен песок, расположена на придомовой территории и не относится к общедомовому имуществу. Однако, учитывая, что детская площадка является муниципальной собственностью, то в соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства, а также Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» бремя содержания этого имущества должно осуществляться за счет средств местного бюджета, а не управляющей компании.

В этой связи суд не может согласиться с обоснованностью доводов ФИО88 о законности изъятия денежных средств управляющей компании на муниципальное имущество. Жители МКД не обязаны оплачивать муниципальные нужды.

Получение ФИО88 денег из фонда управляющей компании на эти цели является хищением и здесь суд солидарен с выводами обвинения о том, что таким образом ФИО88 преследовал свою личную цель получения поддержки избирателей округа в рамках предвыборной кампании, посредством создания для себя положительного имиджа.

Таким образом, ущерб по преступлению за период с 01.01.2020 года по 06.07.2020 года составил 161 668 рублей.

Действия ФИО88 по преступлению в период с 01.01.2020 года по 06.07.2020 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием служебного положения.

Виновность ФИО88 по второму преступлению о хищении обманом с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года денежных средств ООО «УКНД-Златоуст», с использованием служебного положения, также нашла свое подтверждение.

Первый эпизод.

По заключенному с ФИО99 договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 за отработанный ФИО99 август 2021 года фактически выплатил ФИО99 10 000 рублей. Однако в составленном отчете о выполненных работах за август 2021 года указал, в том числе работы, которые фактически были выполнены не ФИО99, а штатным сотрудником ФИО6, то есть отразил в отчете фиктивные сведения в части исполнителя, что позволило ему в связи с увеличенным объемом якобы проведенных ФИО99 работ отразить в акте сдаче-приемки выполненных работ (услуг) стоимость его оплаты в размере 24 012 рублей, тем самым получить возможность забрать себе разницу (14 012 рублей) между фактически выплаченной ФИО99 суммой за действительно выполненные ФИО99 работы и завышенной суммой, отраженной в акте.

Доводы ФИО88 о том, что все работы, указанные в отчете и акте выполненных работ, проводились только ФИО99 и это подтверждается наряд-заданиями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями ФИО99 и ФИО6

ФИО99 в ходе расследования при обозрении наряд-заданий за август 2021 года, включенных в отчет о выполненных работ за август 2021 года и акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по домам, указал на то, что работы по наряд-заданиям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял, с ними справился один ФИО6 Настаивал на том, что ФИО88 выплатил ему только 10 000 рублей, а если он (ФИО99) привлекал дополнительных работников, то и рассчитывался с ним тоже он с этих 10 000 рублей, дополнительные денежные средства ему ФИО88 не передавал.

Свидетель ФИО6 указал на то, что те работы, причастность к выполнению которых отрицал ФИО99 (запуск систем отопления, ликвидация воздушных пробок на магистрали ГВС, на тех этаже и в подвале, промывка фильтра на насосе ГВС), в действительности выполнял он (ФИО6) один.

При этом ФИО99 в судебном заседании отметил, что в некоторых случаях по просьбе ФИО88 расписывался не только в платежных ведомостях, но и в наряд-заданиях, однако указанная в них информация не всегда соответствовала действительности. В этой связи оснований для проведения почерковедческих экспертиз по всем имеющимся в распоряжении суда наряд-заданиям являлось нецелесообразным. При установлении факта действительно выполненных работ суд руководствуется показаниями свидетелей ФИО99 и ФИО6, поскольку они признаны судом достоверными, согласуются между собой, свидетели, в отличие от ФИО88, предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ссылка ФИО88 на подпись ФИО99 в отчете о выполненных работах за август 2021 года, где указан весь объем работ, который ФИО99 оспаривает, равно как и ссылка на акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотную сторону ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО99 денежных средств в размере 24 012 рублей, является несостоятельной, поскольку подписи в указанных документах, согласно заключению эксперта № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО99, а другим лицом (лицами).

Представленные ФИО88 акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД за август 2021 года №, №, №, № № по домам: Северо-Запад, первый квартал 3, ул. Карла-Маркса, 4А, Северо-Запад, второй квартал 3А, Северо-Запад, первый квартал 5А, Северо-Запад, первый квартал 7, с его (ФИО88) подписями и подписями старших домов, а также приложенный к нему перечень выполненных работ, не опровергают показания ФИО99 и ФИО6, поскольку ни в приведенных актах, ни в перечне работ фамилии исполнителя не отражаются. Кроме того один из старших домов (ФИО93) в судебном заседании показал о том, что работы принимал по факту, реального исполнителя работ он не видел, однако соглашался и подписывал наряд-задания при указании лица, которое в них было отражено.

По мнению суда, заинтересованным лицом в том, чтобы завышенный объем работ якобы выполненный только ФИО99 за август 2021 года, а соответственно и стоимость работ якобы выплаченных ФИО99, отраженные в документах, не были доведены до ФИО99, являлся ФИО88 Именно он проставил подписи за ФИО99, имея корыстную цель похитить разницу между выданными бухгалтером денежными средствами для передачи ФИО99 и денежными средствами по итогу переданными ФИО99 В противном случае оснований ставить подписи за ФИО99, если бы в них были отражены реальные сведения, у ФИО88 не имелось.

Для получения денежных средств ФИО88 не только поставил подписи за ФИО99, но и ввел в заблуждение бухгалтера, то есть, использовал обман, в связи с чем смог похитить денежные средства управляющей компании.

Дополнительно ФИО88 воспользовался и своим служебным положением при совершении преступления, поскольку осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату, тогда как в силу закона не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, умышленно подписал вышеуказанный акт, в котором заведомо для него содержались ложные сведения о стоимости выполненных ФИО99 работ, а затем предоставил для составления платежной ведомости вышеуказанный акт бухгалтеру, находящейся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании ФИО88 настаивал на том, что денежные средства в сумме 24 012 рублей выплатил ФИО99, не указывая на то, что часть денег из заработной платы ФИО99 направил для иных нужд управляющей компании. С учетом позиции подсудимого и отсутствия факта передачи ФИО99 денежных средств в полном объеме, суд отклоняет доводы подсудимого о наличии в действиях ФИО88 злоупотребления полномочиями вместо мошенничества.

Ущерб по данному эпизоду составил 14 012 рублей.

Второй эпизод.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 получил из кассы управляющий компании денежные средства в размере 30 015 рублей якобы для передачи ФИО99 по заключенному договору. Однако работы по данному договору ФИО99 не выполнял, они были выполнены штатным сотрудником ФИО6

Предметом договора являлось: снятие старой изоляции на тепловых магистралях, покраска труб, теплоизоляция магистралей отопления на техэтаже и в подвале ООО «<данные изъяты>».

Доводы ФИО88 о том, что работу по договору выполнял ФИО99 и все денежные средства выплачены ему в полном объеме, никакими достоверными доказательствами не подтверждены.

Свою причастность к работам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 отрицал и его показания в этой части подтверждаются выводами заключения почерковедческой экспертизы о том, что он не ставил свои подписи ни в вышеуказанном договоре подряда, ни в акте сдачи-приемки выполненных работ, ни в ведомости, то есть в действительности ни имел документальной и фактической причастности к работам, указанным в договоре №, следовательно не был осведомлен о необходимости выполнения работ и не имел обязанности по их выполнению.

ФИО98 не мог выполнять работы по вышеуказанному договору, поскольку начал привлекаться к работам с января 2022 года.

В материалах дела имеются копии двух договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ – заключен с ФИО99 (т. 2 л.д. 61) и № от ДД.ММ.ГГГГ – заключен с ФИО90 (т. 2 л.д. 170).

Предмет договора и адрес один и тот же, только по договору № дополнительно указана покраска.

В первом случае (договор №) стоимость работ указана в размере 34 500 рублей (за вычетом НДФЛ - 30 015 рублей), во втором случае (договор №) – 9 200 рублей (за вычетом НДФЛ 8 005 рублей).

ФИО6 в своих показаниях указал на то, что менял старую изоляцию на тепловых магистралях, осуществлял теплоизоляцию магистрали отопления на техэтаже и в подвале ООО «<данные изъяты>» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а не по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где также фигурирует адрес: Северо-Запад, первый квартал, дом 3, в котором и находится ООО «<данные изъяты>». Ему заплатили 7 000 или 8 000 рублей, ему помогал ФИО90

Таким образом, документы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подделаны, денежные средства похищены ФИО88, который распорядился ими по своему усмотрению.

Оснований для корректировки похищенной ФИО88 суммы суд не находит, несмотря на показания ФИО6 о том, что работы он выполнял с ФИО90, поскольку оплата ФИО6 и ФИО90 производилась по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а не № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО88 суду представлены: копия справки (смета) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ о стоимости выполненных работ и затрат по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: Северо-Запад, первый квартал, д.3 - ремонт внутридомовых инженерных систем (изоляция тепломагистралей на техническом этаже и в подвале дома) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных документов следует, что они касаются периода 1-ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №К от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость оплаты труда указана в размере 43 104 рубля. Договор заключен между представителем собственников дома № 3 первый квартал Северо-Запад и ООО «УКНД-Златоуст».

Даже если договор №К считать основным, а договор № договором субподряда, то и в этом случае имеющиеся документы не опровергают фактическое проведение работ только по договору № ФИО6 и ФИО90 Абсурдно полагать, что одни и те же работы, в один и тот же период были выполнены дважды (и по договору №, и по договору №).

Рассуждать о том куда были направлены денежные средства по представленным ФИО88 документам, учитывая многократную разницу в сумме оплаты труда между договором №К и договором №, суд не может, это выходит за рамки обвинения (ст. 252 УПК РФ). Более того Общество создано для извлечения прибыли и при соблюдении закона ее получение не является наказуемым.

Для получения денежных средств ФИО88 поставил подписи за ФИО99, ввел в заблуждение бухгалтера, то есть использовал обман, в связи с чем смог похитить денежные средства управляющей компании.

Дополнительно ФИО88 воспользовался и своим служебным положением при совершении преступления, поскольку осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату, тогда как в силу закона не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, умышленно подписал вышеуказанный акт, в котором заведомо для него содержались ложные сведения о якобы выполненных ФИО99 работ, а затем предоставил для составления платежной ведомости вышеуказанный акт бухгалтеру, находящейся от него в служебной зависимости.

Ущерб по данному эпизоду составил 30 015 рублей.

Третий эпизод.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 получил из кассы управляющий компании денежные средства в размере 25 012 рублей якобы для передачи ФИО99 по заключенному договору.

Предметом договора указано: запуск системы отопления и ГВС после аварийной остановки центральной теплотрассы; регулировка системы отопления; аварийные выходы.

Однако работы по указанному договору ФИО99 не выполнял, они были выполнены штатным сотрудником ФИО6, который итак получал из фонда управляющей компании заработную плату.

Свою причастность ко всем работам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 отрицал и его показания в этой части подтверждаются выводами заключения почерковедческой экспертизы о том, что он не ставил свои подписи ни в вышеуказанном договоре подряда, ни в акте сдачи-приемки выполненных работ, ни в ведомости, то есть в действительности не имел ни документальной, ни фактической причастности к работам, указанным в договоре №, следовательно не был осведомлен о необходимости выполнения работ и не имел обязанности по их выполнению.

ФИО6 показал о том, что запуск системы отопления и ГВС после аварийной остановки центральной теплотрассы; регулировку системы отопления; аварийные выходы, то есть то, что указано в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, где подрядчиком указан ФИО99, выполнял он один, без ФИО99, при этом кроме заработной платы за выполнение данных работ ничего не получал.

В акте сдаче-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены за запуск системы отопления и ГВС после аварийной остановки центральной теплотрассы, регулировка системы отопления для получения экономии на теплоносителе, аварийные выходы в выходные дни и нерабочее время с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО6 в ходе расследования и его ссылки на отчет за октябрь 2021 года о том, что он совместно с ФИО99 выполнил ряд работ (наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ), равно как и показания в ходе расследования ФИО99 о том, что в октябре 2021 года он выполнил ряд работ вместе с ФИО6 (наряд-задания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) во внимание не принимаются, поскольку за данные работы ФИО99 получил оплату по акту сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и эти суммы в обвинение ФИО88 не включены, а ФИО6 получал только заработную плату.

Работы по наряд-заданию № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 не выполнялись, он это отрицает, о чем указал в ходе расследования, тогда как по ним, согласно перечню работ, списаны денежные средства за двух человек в общей сумме 2 642 рубля и 7 212 рублей соответственно.

Проведение работ по наряд-заданиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 подтвердил. Согласно перечню работ денежные средства списаны за одного человек в общей сумме 820 рублей и 5 160 рублей соответственно.

Учитывая списание денежных средств по тем работам, которые ФИО99 не проводил, в большей сумме, чем те, которые он проводил и которые не вошли в отчет за октябрь 2021 года, оснований для уменьшения суммы хищения суд не усматривает.

Доводы ФИО88 о том, что он занимался регулировкой запорной арматуры (системы отопления) и имел право забрать себе денежные средства за выполненную работу суд не принимает как оправдание получения им денежных средств по договору подряда, заключенному с ФИО99

Из исследованных в судебном заседании наряд-заданий по четырем домам действительно следует, что всего ФИО88 был вписан:

- три раза по дому 3 первый квартал Северо-Запад (№ от ДД.ММ.ГГГГ - регулировка запорной арматуры (системы отопления) вместе с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ - регулировка запорной арматуры (системы отопления) вместе со слесарем ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ - регулировка запорной арматуры (системы отопления) вместе с ФИО6), каждый выход ФИО88 600 рублей;

- три раза по дому 5А первый квартал Северо-Запад (№ от ДД.ММ.ГГГГ - регулировка запорной арматуры (системы отопления) вместе с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ - регулировка запорной арматуры (системы отопления) вместе с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ - регулировка запорной арматуры (системы отопления) вместе с ФИО6), каждый выход ФИО88 600 рублей;

- шесть раз по дому 7 первый квартал Северо-Запад (№ от ДД.ММ.ГГГГ - регулировка запорной арматуры (системы отопления) вместе с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ - регулировка запорной арматуры (системы отопления) вместе с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ - регулировка запорной арматуры (системы отопления) вместе со слесарем ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ - отсутствие уличного освещения вместе с электриком ФИО101; № от ДД.ММ.ГГГГ - отсутствие уличного освещения вместе с электриком ФИО101; № от ДД.ММ.ГГГГ - восстановление уличного освещения вместе с электриком ФИО101), каждый выход ФИО88 600 рублей;

- один раз по дому 4А Карла Маркса (№ от ДД.ММ.ГГГГ - замена лампы наружного освещения второго подъезда вместе с электриком ФИО101), выход ФИО88 600 рублей.

Итого за октябрь 2021 года ФИО88 списал с фонда управляющей компании в счет указанных выходов себя в качестве специалиста 7 800 рублей.

Однако суд, как и прежде, по ранее указанным мотивам, полагает, что оснований для дополнительной оплаты ФИО88 денежных средств за регулировку отопления вместе со слесарем и выход на заявки с электриком не имелось. Своими выходами ФИО88 создавал видимость деятельности, тогда как в его обязанности как директора управляющей компании, за что он получал заработную плату, входил контроль за деятельностью работников. В этой связи суд не усматривает оснований для уменьшения суммы хищения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за минусом оплаты деятельности ФИО88

ФИО88 утверждает о том, что денежными средствами, полученными по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распорядился следующим образом: в октябре 2021 года выплатил 7 000 рублей нетрудоустроенному дворнику ФИО9; в октября 2021 года выдал ФИО6 1 000 рублей на ГСМ; в октябре 2021 года 12 000 рублей заплатил за автовышку; в октябре 2021 года 2 012 рублей забрал себе за те работы, в которых был вписан в наряд-задания как специалист за конец сентября – весь октябрь 2021 года.

О том, что на двух домах (Северо-Запад, первый квартал, дом № 5А и № 3) дворником без официального трудоустройства работал ФИО9, который получал оплату за свой труд в общей сумме 7 000 рублей, показали свидетели ФИО59, ФИО34, ФИО42, ФИО90

Обвинение в судебном заседании не опровергло доводы защиты о том, что из денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей ФИО88 в октябре 2021 года заплатил ФИО9. В этой связи суд считает возможным принять доводы подсудимого о том, что 7 000 рублей он потратил не на личные нужды, а на деятельность управляющей компании.

Что касается оплаты автовышки, о чем также заявлял ФИО88, то и в этой части обвинение не опровергло доводы защиты, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве затрат ФИО88 на МКД оплату автовышки, поскольку это подтверждается двумя нарядами № от ДД.ММ.ГГГГ (ул. Карла Маркса, дом № 4А) и № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, 1 квартал, дом № 7), актами по домам от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 8 000 рублей. Доказательств работы автовышки по дому № 3А второй квартал Северо-Запад, на что ссылается ФИО88, не представлено.

ФИО6 в судебном заседании подтвердил утверждения ФИО88 о том, что получал от него денежные средства на ГСМ, поскольку инструмент по работе возил на собственном автомобиле, отмечая, что ФИО88 давал ему по 1 000 рублей, не часто, раз в квартал или реже, более точное время не назвал. ФИО88 настаивал на том, что 1 000 рублей передал ФИО6 в октябре 2021 года. Показания ФИО6 и ФИО88 в данной части ничем не опровергнуты, суд признает их достоверными.

Вместе с тем уменьшение суммы хищения на 7 000 рублей, 8 000 рублей, 1 000 рублей не свидетельствует об отсутствии у ФИО88 корыстного умысла, поскольку оставшуюся часть денежных средств – 9 012 рублей (25 012 рублей - 7 000 - 8 000 - 1 000) он на нужды многоквартирных домов не тратил, а распорядился ею по своему усмотрению в личных целях. При этом денежные средства были получены путем обмана, поскольку он поставил подписи за ФИО99, ввел в заблуждение бухгалтера, то есть, использовал обман, в связи с чем смог похитить денежные средства управляющей компании.

Дополнительно ФИО88 воспользовался и своим служебным положением при совершении преступления, поскольку осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату, тогда как в силу закона не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, умышленно подписал вышеуказанный акт, в котором заведомо для него содержались ложные сведения о стоимости выполненных ФИО99 работ, а затем предоставил для составления платежной ведомости вышеуказанный акт бухгалтеру, находящейся от него в служебной зависимости.

Ущерб по данному эпизоду составил 9 012 рублей.

Четвертый эпизод.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 получил из кассы управляющий компании денежные средства в размере 32 316 рублей якобы для передачи ФИО99, поскольку с тем был заключен указанный договор. Однако работы по данному договору ФИО99 не выполнял, они были выполнены штатным сотрудником ФИО6, который итак получал из фонда управляющей компании заработную плату.

Предметом договора определено: прочистка вентиляционных каналов по замечаниям в домах №№, 5а, 7, 3а; устранение аварийной ситуации с отоплением в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО315». Сроки выполнения работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Акт сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ № датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО88 о том, что работу по указанному договору выполнял ФИО99, никакими достоверными доказательствами не подтверждены.

Свою причастность к работам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 отрицал и его показания в этой части подтверждаются выводами заключения почерковедческой экспертизы о том, что он не ставил свои подписи ни в вышеуказанном договоре подряда, ни в акте сдачи-приемки выполненных работ, ни в ведомости, то есть в действительности не имел ни документальной, ни фактической причастности к работам, указанным в договоре №, а следовательно не был осведомлен об указанных работах и не имел обязанности по их выполнению.

ФИО6 показал о том, что запуск системы отопления и ГВС после аварийной остановки центральной теплотрассы; регулировку системы отопления; аварийные выходы, то есть то, что указано в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО99, выполнял один, без ФИО99, при этом кроме заработной платы за выполнение данных работ ничего не получал.

ФИО88 утверждает о том, что денежными средствами, полученными по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил ФИО99 работы, выполненные им в ноябре и декабре 2021 года, по наряд-заданиям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение данных работ по указанным наряд-заданиям ФИО99 подтвердил (кроме наряд-заданий №№ и №). Однако оплата по работам, отраженным в перечисленных наряд-заданиях, была проведена ФИО99 по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма, полученная ФИО99 по нему в обвинение ФИО88 не включена. Соответственно перечисленные наряд-задания не имеют никакого отношения к акту сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, а своими доводами ФИО88 пытается ввести суд в заблуждение.

Для получения денежных средств ФИО88 поставил подписи за ФИО99, ввел в заблуждение бухгалтера, то есть, использовал обман, в связи с чем смог похитить денежные средства управляющей компании.

Дополнительно ФИО88 воспользовался и своим служебным положением при совершении преступления, поскольку осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату, тогда как в силу закона не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, умышленно подписал вышеуказанный акт, в котором заведомо для него содержались ложные сведения о выполненных ФИО99 работ, а затем предоставил для составления платежной ведомости вышеуказанный акт бухгалтеру, находящейся от него в служебной зависимости.

Ущерб по данному эпизоду составил 32 316 рублей.

Пятый и шестой эпизоды.

По договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО90, совокупностью доказательств установлено, что работы по указанным договорам ФИО90 не выполнял.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано: замена общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах №-№-№ дома № 3 первый квартал Северо-Запад.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано: работы по капитальному ремонту (замена магистралей ХГВС и канализации общедомовых стояков в кв. №-№, нежилых помещениях и техэтажей в доме № 3 первый квартал Северо-Запад.

ФИО90 отрицал выполнение данных работ. ФИО88 с этим не спорит, также указывает на то, что данные договоры фактически фиктивные, «пустые», никто работы по ним не выполнял, поскольку эти работы были выполнены ФИО99 в рамках иных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены договоры подряда, где предметом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО99, является: замена общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах №-№-№ в доме 3 первый квартал Северо-Запад; предметом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО99, является: замена магистралей ХГВС и канализации стояков в квартирах №-№ в доме 3 первый квартал Северо-Запад (т. 2 л.д. 107, 109).

ФИО99 подтвердил выполнение вышеперечисленных работ по данным договорам и получение им оплаты за проведенные работы.

Таким образом, за выполненные работы (акты сдачи приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ – к выплате 12 006 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – к выплате 57 028 рублей, т. 2 л.д. 108, 110), указанные в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с фонда управляющей компании списаны денежные средства. А затем денежные средства списаны и по фиктивным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (к выплате 10 005 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (к выплате 50 025 рублей).

При этом примечательно, что согласно локального сметного расчета № и акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда по замене общедомовых магистралей кухонного стояка в квартирах №-№-№ дома № 3 первый квартал Северо-Запад определена в размере 17 945 рублей (а не 12 006 рублей, как было выплачено ФИО99) и эта сумма списана с управляющей компании, о чем имеется платежное поручение (протокол осмотра).

ФИО88 указывает на то, что денежные средства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ забрал себе, поскольку ранее, в период с мая 2021 года по апрель 2022 года, ФИО90 работал не официально, без заключения договоров подряда, поэтому он выплачивал ФИО90 денежные средства за работу из своих личных денежных средств и таким образом возместил себе то, что тратил за указанный период, корыстного умысла не имел.

В обоснование ФИО88 ссылается на наряд-задания, в которые ФИО90, хоть и не должен был, поскольку не был трудоустроен, но вписывался, в подтверждение проделанных им работ:

- наряд-задания №, 264 от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 3, кв. №) аварийный выход при засоре канализации, чистка, герметизация стыков. Исполнителями указаны ФИО6 и ФИО90;

- наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, д. 5А) при засоре канализации прочистка и герметизация стыков. Исполнителями указаны ФИО6 и ФИО90;

- наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 3) при засоре канализации 4 подъезда, очистка и прочистка канализации, установка заглушки, герметизация стыковых элементов. Исполнителями указаны ФИО6 и ФИО90;

- наряд-задание № от 14 и ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 3, ИП ФИО244) при замене аварийной канализации в подвале 4 подъезда демонтаж и монтаж труб канализации, крепление магистралей канализации. Исполнителями указаны ФИО6, ФИО90 + сварщик;

- наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 5А по заявке ФИО90) аварийный выход в связи с засором канализации 3 подъезда, прочистка канализации и стояка. Исполнителями указаны ФИО6 и ФИО90;

- наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 3, кв№ по заявке ФИО93) в связи с запахом канализации и утечке в подвале первого подъезда проведены чистка и прочистка вывода канализации, герметизация стыков. Исполнителями указаны ФИО6 и ФИО90;

- наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 5А) в связи с течью канализации произведено крепление трубы канализации. Исполнителями указаны ФИО6 и ФИО90;

- наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 5А по заявке ФИО90) аварийный выход в 16:00 в связи с засором канализации 3 подъезда, прочистка вывода канализации. Исполнителями указаны ФИО6 и ФИО90;

- наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, второй квартал, дом 3А, кв. №) в связи с отсутствием вентиляции проведен осмотр вентиляции и частика канала. Исполнителями указаны ФИО6 и ФИО90;

- наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ (Северо-Запад, первый квартал, дом 5А, кв. №) в связи с тем, что не работает вентиляции произведен осмотр вентиляционного канала с кровли дома и его чистка. Исполнителями указаны ФИО6 и ФИО90

Между тем, согласно представленным суду актам приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к ним перечню выполненных работ с указанием номеров наряд-заданий, где за обозначенный период фигурирует ФИО90, денежные средства списаны с фонда управляющей компании за двух человек, то есть за ФИО6 и ФИО90 (в одном случае за трех – наряд-задание №). То есть говорить о том, что денежные средства ФИО90 были выплачены из личных средств ФИО88, никаких оснований не имеется, денежные средства были выплачены ФИО90 за счет фонда управляющей компании, сформированного деньгами собственников МКД.

Многочисленные указания свидетелей на то, что ФИО90 принимал участие в изоляции тепломагистралей на техническом этаже и в подвале дома № первый квартал Северо-Запад, значение для разрешения доводов ФИО88 не имеют, поскольку работы эти ФИО90 проводил по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 170), они ему оплачены с фонда управляющей компании (акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л.д. 171). ФИО90 подтвердил получение денежных средств за эту работу в сумме 8 005 рублей.

Кроме того допрошенный ФИО90 в судебном заседании отрицал получение денежных средств от ФИО88 в период с мая 2021 года по апрель 2022 года. Указал на то, что некоторые работы выполнял, но соглашался очень редко и ФИО88 ему ничего за это не платил. Оснований не доверять показаниями ФИО90 у суда не имеется. Он же (ФИО90) показал о том, что расписывался по просьбе ФИО88 в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ним (ФИО90), а также в иных документах, связанных с этими договорами, поскольку ФИО88 говорил ему о том, что денежными средствами, полученными им по данным договорам, он рассчитается со слесарями, не указывая на то, что эти деньги ФИО88 забирает себе, поскольку якобы ранее оплачивал ему его работу из своих личных денежных средств.

Для получения денежных средств ФИО88 просил ФИО90 поставить подписи в договорах, обманывал его, убеждая в том, что денежные средства направит на нужды управляющей компании, тогда так в действительности забрал их себе, потратив на личные нужды.

Дополнительно ФИО88 воспользовался своим служебным положением при совершении преступления, поскольку осознавая, что акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) служит основанием для получения денежных средств на оплату, тогда как в силу закона не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, умышленно подписал вышеуказанный акт, в котором заведомо для него содержались ложные сведения о выполненных ФИО90 работ, а затем предоставил для составления платежной ведомости вышеуказанный акт бухгалтеру, находящейся от него в служебной зависимости.

Ущерб по пятому эпизоду составил 10 005 рублей, по шестому эпизоду – 50 025 рублей.

Таким образом, общий ущерб по преступлению в отношении ООО «УКНД-Златоуст» за период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года составил 145 385 рублей.

Действия ФИО88 по преступлению в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием служебного положения.

Суд не усматривает оснований для вывода о том, что первое и второе преступление совершались ФИО88 с единым умыслом. В данном случае суд учитывает разные периоды совершения преступлений (с 01.01.2020 года по 06.07.2020 года – первое; с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года - второе), то есть имеется значительный временной разрыв между первым и вторым преступлением. А также первое преступление совершалось с составлением фиктивных документов исключительно с одним лицом (ФИО25), а второе преступление с составлением фиктивных документов с разными лицами из числа реальных работников Общества.

Доводы защиты о том, что денежные средства принадлежали не управляющей компании, а жильцам домов, обслуживанием которых занималась управляющая компания, признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

По смыслу положений ч. 1.3 ст. 161, ч. 3 ст. 161, ч. 7 ст. 155, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, а не посредником между собственниками МКД и исполнителями работ.

Денежные средства, поступающие от собственников помещений за реализацию услуг по управлению многоквартирного дома, содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и другие аналогичные услуги, являются собственными средствами Общества.

Управляющая компания осуществляет управление многоквартирными домами по договорам управления, в соответствии с которыми на нее возложена обязанность, в том числе оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а денежные средства, поступающие от собственников помещений в качестве платы за услуги по управлению многоквартирными домами, содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общедомового имущества, аккумулируются на счетах управляющей компании, откуда в данном случае и совершено их изъятие путем обмана с использованием подсудимым своего служебного положения, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий руководителя управляющей компании.

Доводы ФИО88 о незаконном прекращении его полномочий как директора ООО «УКНД-Златоуст», на что он ссылался в период всего судебного следствия, никаким образом не относятся к предмету доказывания. Этот вопрос рассматривался Арбитражным судом Челябинской области и в удовлетворении исковых требований ФИО88 было отказано.

По преступлению, связанному с хищением ФИО88 денежных средств муниципального образования Златоустовского городского округа.

Виновность ФИО88 подтверждена показаниями свидетелей, показаниями подсудимого в ходе расследования, письменными материалами дела.

ФИО88, являясь депутатом Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области пятого и шестого созыва по одномандатному избирательному округу № в период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года путем предоставления заведомо ложных сведений о якобы понесенных им расходах на оказание финансовой помощи гражданам, организации туристических поездок, поздравление граждан с праздниками, премирование помощника депутата, похитил путем обмана денежные средства муниципального образования Златоустовский городской округ в сумме 160 791 рубль 53 копейки.

По результатам судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО88 предоставлял на утверждение Председателю Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО35 в помещении Собрания депутатов Златоустовского городского округа ложную информацию о якобы понесенных им расходах с приложением подложных документов, тем самым вводя указанный орган, в лице ФИО35, и главного бухгалтера Собрания депутатов Златоустовского городского округа ФИО78, в заблуждение. В действительности ФИО88 денежные средства, компенсируемые ему из бюджета города, в той части, которая нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, на депутатскую деятельность не тратил, а обманным путем получал денежные средства и распоряжался ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21, ФИО48, ФИО81, ФИО80, ФИО42, ФИО26 (внучка ФИО82), ФИО90, ФИО91, ФИО77, ФИО33, ФИО83, ФИО46 (дочь ФИО12), ФИО105, ФИО17, ФИО40, ФИО75 отрицали оказание им либо их родственникам какой-либо помощи депутатом ФИО88, получение ими от депутата ФИО88 денежных средств, подарков, лекарств, продуктов, оказание им услуг и т.д.

ФИО88 в ходе расследования с этим не спорил, указал на то, что он как депутат не оказывал перечисленным лицам помощь, а продукты и лекарства покупал для себя, в кино ходил сам, стоматологические услуги оказывал себе, если не покупал продукты и лекарства для себя, то собирал в магазинах и аптеках чужие оставленные кем-то чеки либо ему кто-то отдавал свои чеки, которыми впоследствии он подтверждал якобы понесенные расходы на депутатскую деятельность.

По оказанию помощи ФИО56 в виде передачи ему денежных средств ФИО88 в ходе расследования настаивал на том, что деньги для оплаты медицинских услуг в областной больнице действительно передавал. Однако ФИО56 категорически данный факт в судебном заседании отрицал. Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется. ФИО56 в областной больнице не лечился и получать от ФИО88 денежные средства для получения в данной больнице медицинских услуг у него не было никакой необходимости.

ФИО3, ФИО103, ФИО29, ФИО100, ФИО107 в ходе производства по делу не допрашивались, их личности следствием не установлены. ФИО88 в ходе расследования указал на то, что перечисленным лицам никакую помощь не оказывал, все письменные обращения фиктивные, денежные средства, компенсированные якобы на затраты этим лицам, он потратил на свои личные нужды.

Таким образом, установлено, что ФИО88 не тратил на вышеуказанных лиц денежные средства, а компенсированные ему как депутату из бюджета города денежные средства, полученные путем обмана, потратил исключительно на себя либо своего сына, а не на помощь или поздравление кого-либо из жителей г. Златоуста.

Из показаний ФИО88 в ходе расследования следует, что ФИО100 в действительности просила оказать помощь не для своего сына, а для сына самого ФИО88 в части покупки ему одежды. ФИО71 является матерью подсудимого и он тратил денежные средства на покупку товаров для ремонта в ее квартире, в которой с ней же совместно и проживает.

Вместе с тем возмещение депутатом денежных средств на себя или своих близких родственников не предусмотрено Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 26.02.2006 года № 5-ЗГО с Положением к нему.

О порядке возмещения расходов депутатов, в рамках осуществления ими своих полномочий, ФИО88 достоверно знал, о чем пояснили председатель Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской ФИО35, заместитель начальника правового отдела аппарата Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО30 Данные свидетели указали на то, что информация о порядке возмещения расходов доводится до депутатов каждый созыв и разными способами. Свидетель депутат ФИО85 подтвердил, что с сентября 2020 года по электронной почте всем депутатам рассылалась информация о возмещении расходов, бланки с разъяснениями, где указывалось на что депутат может потратить денежные средства, которые в дальнейшем в пределах лимита могут быть компенсированы. Это же подтверждено и письменными материалами дела (т. 6 л.д. 19-55).

Доводы ФИО88 о том, что он не знал о запрете возмещения расходов близким родственникам опровергаются показаниями свидетелей, в том числе допрошенных депутатов, каждый из которых был осведомлен о запрете компенсации расходов на себя и близких родственников, поскольку такие разъяснения до всех депутатов доводились. Кроме того, само поведение ФИО88, когда он составлял обращения от имени своей знакомой (но фактически на расходы своего же сына), а также от имени своей матери с добрачной фамилией, свидетельствует о том, что ФИО88 понимал запрет возмещения компенсации на своих близких родственников и фамилиями лиц, не совпадающими с его фамилией, пытался скрыть факт компенсации денежных средств на своих родственников.

Отсутствие в Решении № 5-ЗГО от 26.02.2006 года с Положением прямого указания на запрет компенсации расходов на себя и близких родственников доводы ФИО88 не опровергает, поскольку расходами депутата признаются не любые затраты, а лишь затраты, связанные с осуществлением целевой деятельности, то есть деятельности, связанной с осуществлением полномочий депутатов Собрания.

В ходе судебного заседания широкий круг свидетелей указал на то, что ФИО88 в период 2020-2022 года поздравлял ветеранов труда его избирательного округа с днем пожилого человека, днем матери, 8 марта, 23 февраля, новым годом, днем металлурга. Вместе с тем суд не может принять данные показания как правомерность получения ФИО88 денежных средств по фиктивным документам.

Так, в декабре 2020 года ФИО88 действительно поздравлял ветеранов с новым годом, но вся сумма расходов не подтверждена документально, ФИО88 ее завысил. Такая же ситуация сложилась и в ноябре 2021 года (в день матери), где ФИО88 завысил сумму компенсации денежных средств на поздравление граждан, о чем признался в ходе расследования. Это следует и из перечня товаров, отраженных в чеках, согласно которому ФИО88 были приобретены, в том числе тюль, коврик для ванны, тогда как ни один свидетель не подтвердил факт получения таких подарков, в основном свидетели говорили о подарках в виде вафельного торта и чая либо пачки печенья и чая. Аналогичные ситуации по новому году в 2020 году, где ФИО88 завысил сумму денежных средств на поздравление ветеранов, но та, что была подтверждена реальными чеками, ему не вменяется. В марте 2021 года, в месяц международного женского праздника, ФИО88 приложил чеки, которые на самом деле подтверждали его собственные расходы в личных целях, о чем он указал в ходе расследования. При этом ничего не мешало ФИО88 приложить действительные чеки, если подарки были куплены и подарены. Тут же следует отметить, что согласно отчету за апрель 2021 года ФИО88 вновь просил возместить ему денежные средства за поздравление ветеранов с праздником, приложил соответствующие чеки и сумма за поздравления, обоснованная реальными чеками, ему органами следствия не вменяется. В феврале 2021 года, в марте 2021 года, в марте 2022 года, в мае 2022 года ФИО88 поздравлял ветеранов с праздниками, что подтверждено чеками, сумма расходов ему тоже не вменяется и т.д. То есть абстрактными указаниями о поздравлении ветеранов, показаниями ряда свидетелей защиты о получении подарков от ФИО88, сторона защиты пытается ввести суд в заблуждение относительного несения реальных расходов, которые по тем эпизодам, которые ему вменяются органами следствия, не нашли своего подтверждения.

По расходам в сентябре 2020 года, якобы на поздравление ветерана труда ФИО66 с днем пожилого человека (праздник отмечается 1 октября), ФИО66 в судебном заседании показала о том, что ФИО88 поздравлял ее как ветерана труда, подарил вафельный тортик. Между тем в обоснование понесенных расходов ФИО88 приложил к отчету чеки на покупку аптечки и медицинских препаратов на 800 рублей, а ФИО66 в судебном заседании отрицала получение данных подарков. В ходе расследования ФИО88 указал на то, что ФИО66 аптечки и медицинских препаратов не дарил. Даже в случае, если ФИО88 и дарил ФИО66 вафельный торт (что чеками не подтверждено), то его стоимость явно не равнялась 800 рублям, а потому ФИО88 мог предпочесть в целях компенсации якобы понесенных расходов указать более дорогой товар, купленный для себя, имея корыстный умысел.

Свидетель ФИО104 отрицала поздравление ее когда-либо с днем металлурга и награждение ее как лучшей старшей дома. К отчету о якобы понесенных затратах на перечисленные поздравления в июле 2022 года ФИО88 приложил чек о покупке для ФИО104 пылесоса Филипс, который органы следствия обнаружили по месту жительства самого ФИО88 в августе 2023 года.

Траты ФИО88 якобы на поездки ветеранов в Национальный парк «Таганай» и на озеро Тургояк достоверными доказательствами не подтверждены. Председатель совета ветеранов ФИО54 и его заместитель ФИО58 указали на то, что ветераны осуществляли поездки по данным местам, но на свои деньги, а не на денежные средства ФИО88 Свидетель ФИО51, из другого клуба ветеранов, указала на то, что клуб ветеранов ездил в Национальный парк «Таганай» единственный раз в 2018 или 2019 году. Между тем ФИО88 неоднократно получал компенсацию по фиктивным обращениям ФИО51 в 2021 году. В ходе расследования ФИО88 признался в том, что не организовывал поездки ветеранам в период 2020-2022 года. Анализ чеков на бензин, приложенных ФИО88 к фиктивным обращениям о помощи ветеранам в поездках, и чеков на бензин, которыми ФИО88 каждый месяц в течении трех лет подтверждал личные траты на ГСМ, возмещаемые ему из бюджета города, указывает на то, что оплата бензина производилась по адресу той заправки, где заправлялся сам ФИО88, что в очередной раз подтверждает несостоятельность позиции ФИО88 о несении им реальных трат на граждан в рамках депутатской деятельности.

Свидетель ФИО54, вопреки доводам ФИО88, не говорил о том, что чайный сервиз был подарен ветеранскому клубу ФИО88 в 2020 году, а указал на то, что это было в 2016 или 2017 году. Также ФИО54 указал на то, что ФИО88 не выделял денежные средства на чаепитие ветеранам.

По поводу скандинавских палок ФИО54 и ФИО58 (председатель совета ветеранов и его заместитель) указали на то, что группа ветеранов по скандинавской ходьбе была организована в 2017 году, ФИО88 дарил клубу скандинавские палки, но это было давно, год они не помнят. Документальных подтверждений покупки скандинавских палок во вменяемый ФИО88 период суду не представлено. Доводы ФИО88 о том, что это было в июне 2020 года и он потратил на покупку 12 000 рублей голословны.

Доводы подсудимого о том, что он вместе с ФИО54 поздравлял двух ветеранов с юбилеем в 2020-2021 годах, купил им подарки на общую сумму 3 000 рублей, также ничем не подтверждены. ФИО54 указал только на то, что единственный раз с ФИО88 поздравлял одного ветерана (ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ рождения) в 2022 году с юбилеем 95 лет, при этом приходил со своим подарком, а ФИО88 – со своим.

Показания свидетеля ФИО51 о том, что ФИО88 дарил совету ветеранов книги, чайный сервис и торты не касаются вменяемого ФИО88 периода. Чайный сервис, торты и книги, согласно ее показаниям, были подарены в 2017 году.

Утверждения ФИО88 о том, что во вменяемый период он поздравлял некую семью металлургов с 50-летим совместной жизни, подарил им подарок на 2 000 рублей, голословны, также как и доводы ФИО88 о том, что он поздравлял педагогов школ №№ 8 и 37, воспитателей детских садов №№ 4, 24 и 57 и тратил на это денежные средства.

ФИО88 подвез свидетеля ФИО101 и его жену в поликлинику из г. Златоуста в г. Челябинск, поскольку поехал в ту же поликлинику по своим личным делам, о чем показал ФИО101 Такая ситуация не свидетельствует о том, что в тот момент ФИО88 действовал как депутат, тратя денежные средства на бензин исключительно для семьи ФИО101, а не как лицо, оказывающее простую услугу знакомому, с которым тесно контактировал по работе в ООО «УКНД-Златоуст», как поступил бы любой человек, обладающий нравственными качествами.

ФИО75 денежные средства от ФИО88 никогда не получала, помогала ему как помощник депутата бесплатно, все полученные из бюджета денежные средства, якобы для поощрения ФИО75 в общей компенсированной сумме 19 000 рублей, ФИО88 потратил на собственные нужды.

Доводы ФИО88 о том, что он в рассматриваемый период привозил инвалидам некие продуктовые наборы и часть допрошенных свидетелей, являющихся инвалидами, либо родственниками инвалидов, подтвердила данный факт, судом не принимаются. Письменных доказательств о понесенных затратах суду не представлено, эти доводы невозможно проверить ни по месяцам, ни по суммам затрат. При этом отмечается, что никто из допрошенных свидетелей не указывал на то, что обращался с просьбой к ФИО88 как к депутату о помощи, о том, что какие-то лица признаны малоимущими, многодетными, находятся в трудном материальном положении. При этом подсудимый опять же абстрактными доводами пытается оправдать вполне конкретные фиктивно составленные обращения, что в очередной раз подтверждает отсутствие реальных затрат.

Ссылки ФИО88 на то, что чеки, обращения граждан и т.д., которые могли бы доказать осуществлением им затрат, были у него украдены, ничем объективно не подтверждены.

Утверждения ФИО88 о том, что летом 2020 года он потратил денежные средства на доставку срезки асфальта и ликвидацию авариных деревьев на ул. Правый берег Чувашки, ул. Точильная, ул. Нижне-Заводская в г. Златоусте Челябинской области в общем размере 100 000 рублей (16 000 + 48 000 + 6 000 + 30 000), то есть потратил не на себя, а на жителей г. Златоуста Челябинской области, которые затем более года компенсировал денежными средствами, полученными им по фиктивным документам, представляемым бухгалтеру Собрания депутатов ФИО78 и председателю Собрания депутатов ФИО35, суд как оправдание действий ФИО88 или квалификации действий ФИО88 как самоуправство не принимает. Траты сверх установленных в администрации лимитов депутатам не возмещаются, за предыдущие месяца не компенсируются, относятся к их личным расходам в связи с занимаемой должностью. При этом эти требования распространяются на всех депутатов и ФИО88 исключением из него не является.

Что касается указания в обвинении на то, что ФИО88 похитил 500 рублей, указав в отчете неправдивые сведения о поздравлении ФИО104 с юбилеем букетом цветов, то эти обстоятельства опровергаются показаниями ФИО104 в судебном заседании, пояснившей о том, что ФИО88 поздравлял ее с днем рождения в 2019-2021 годах, дарил ей цветы. Показания ФИО104, данные в ходе расследования, в которых она указала иное, в судебном заседании в этой части не оглашались, государственный обвинитель об этом не просил, а потому суд не вправе на них ссылаться.

Некоторые арифметические неточности в суммах, допущенные следствием по ряду эпизодов последнего преступления, не увеличивали, а напротив уменьшали сумму хищений, в связи с чем суд лишен возможности в силу ст. 252 УПК РФ скорректировать ее иначе.

Общая сумма ущерба, причиненная муниципальному образованию Златоустовского городского округа, составила 160 791,53 рублей.

Доводы защиты о том, что другие депутаты муниципального образования при компенсации расходов допускали нарушения при составлении отчетов о расходовании денежных средств не принимаются судом во внимание как действия, оправдывающие ФИО88 При совершении ФИО88 преступления речь идет не о допущенных им нарушениях порядка отчетности, неверном составлении форм авансового отчета и т.д., а об умышленном представлении в адрес должностных лиц фиктивных документов с корыстной целью о якобы понесенных им конкретных расходах, которые ФИО88 в действительности в конкретный указываемый в отчете период не понес.

О наличии у ФИО88 единого умысла на совершение продолжаемого преступления при хищении бюджетных средств городского округа свидетельствуют фактические обстоятельства. А именно то, что все преступные действия совершались почти каждый месяц (с апреля 2020 года три года подряд, только август и октябрь 2020 года, февраль 2021 года не вошли в преступный период), одним и тем же способом, в отношении одного потерпевшего, связаны единой целью – хищение денежных средств.

Утверждаемые на каждый год бюджеты не свидетельствует о том, что умысел ФИО88 не охватывался совершением преступления в течение нескольких лет, поскольку в этих бюджетах лишь утверждался размер денежных средств, подлежащих возмещению депутатам в связи с обеспечением депутатской деятельности. Право на возмещение этих денежных средств, благодаря которому ФИО88 и совершил преступление, за этот период времени никак не поменялось.

Само по себе наименование документов, которые ФИО88 подавал в аппарат Собрания Депутатов, не меняют существо тех отношений, в рамках которых ФИО88 незаконно получал денежное возмещение.

Оснований для квалификации действий подсудимого отдельно по каждому представленному авансовому отчету, не имеется.

ФИО88 как депутат Собрания депутатов Златоустовского городского округа, осуществляющего полномочия на непостоянной основе, в юридически значимый был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной власти, обладал в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти, содержание его полномочий отвечает критериям должностного лица, указанным в законе (во взаимосвязи положений примечания 1 к ст. 285 и примечания к ст. 318 УК РФ), что также согласуется с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» при совершении преступления нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 3 Закона Челябинской области от 27.03.2008 года, Положением о размере и порядке возмещения расходов, связанных с осуществлением полномочий депутатов Собрания депутатов Златоустовского городского округа, депутату, в том числе возмещаются иные расходы, связанные с осуществлением полномочий депутата, производятся выплаты за счет средств местного бюджета при представлении документов, подтверждающих такие расходы.

Суд приходит к выводу о том, что только служебное положение ФИО88, являющегося депутатом Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области, предоставило ему право получить возмещение расходов по осуществлению деятельности в рамках полномочий депутата как представителя власти. Для возмещения расходов ФИО88 представлял отчеты о якобы понесенных расходах с приложением документов, пользовался своим исключительным положением депутата.

Действия ФИО88 по преступлению в период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.

Сведениями о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО88 суд учитывает то, что совершенные им преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Также суд учитывает личность подсудимого, а именно то, что ФИО88 имеет место регистрации и постоянное место жительства, участковым по месту жительства характеризуется как лицо, на которого жалоб и заявлений от соседей не поступало, рядом допрошенных свидетелей охарактеризован с положительной стороны, по прежнему месту работы <данные изъяты> охарактеризован с положительной стороны в плане работы, имеет звание «Почетный металлург», в 2008 году награждался почетной грамотой за многолетний добросовестный труд в связи с юбилеем завода, в 2013 году как руководитель исполнительного комитета Златоустного местного отделения партии «Единая России» награждался грамотой председателя Законодательного Собрания за многолетний труд и активное участие в социально-экономической и общественно-политической жизни г. Златоуста, в 2011 году награждался почетной грамотой главы Златоустовского городского округа за активную работу в общественной жизни г. Златоуста в связи с юбилеем партии «Единая Россия», в 2014 году также награждался почетной грамотой главы города за те же показатели в связи с юбилейным днем рождения, в 2016 году награжден почетной грамотой главы города за оказание адресной помощи населения города и в связи с днем создания партии «Единая Россия», в его адрес главой города вынесено благодарственное письмо за содействие в оснащении отделений больницы города, ФИО88 является ветераном труда с 14.04.2021 года, награжден медалью «Бессмертный полк» в 2016 году, медалью за «Заслуги» в 2014 году, медалью отличия «Польза честь» 4 степени в 2014 году, казачьим крестом 4 степени в 2014 году, <данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО88 по каждому преступлению, суд признает:

- частичное признание вины в ходе расследования, <данные изъяты><данные изъяты>, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына на момент совершения ФИО88 преступлений (ч. 2 ст.61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Преступлением в отношении муниципального образования Златоустовского городского округа причинен ущерб на сумму 160 791,53 рубля, возмещен на сумму 185 671,38 рублей (т. 10 л.д. 58 – квитанция). Двумя преступлениями в отношении ООО «УКНД-Златоуст» причинен общий ущерб на сумму 307 053 рубля, а возмещен на сумму 359 053,50 рублей (т. 10 л.д. 59 – справка).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение ФИО88 после совершения преступлений, который возместил ущерб по всем преступлениям в полном объеме, приходит к выводу о назначении ФИО88 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет более целесообразным, сможет оказать более эффективное исправительное значение на подсудимого, чем направление его в места лишения свободы, предупредит совершение им подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере будет отвечать требованию восстановления социальной справедливости и направленности уголовного законодательства на гуманизацию наказания.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ в части размера штрафа к подсудимому не применимы.

Правовых оснований для обсуждения положений ст. 73 УК РФ с учетом назначаемого наказания в виде штрафа не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступлений с тяжких на преступления средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью в данном конкретном случае не свидетельствует о меньшей общественно опасности преступлений и исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного депутатом ФИО88 преступления в отношении муниципального образования Златоустовский городской округ, длительности периода преступления, а также личности подсудимого, суд признает возможным на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО88 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на определенный срок.

В ходе расследования представителем потерпевшего ООО «УКНД-Златоуст» ФИО2 заявлялся гражданский иск к ФИО88 на сумму 171 665 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 отказался от исковых требований, поскольку ущерб, причиненный ООО «УКНД-Златоуст», возмещен ФИО88 в ходе расследования. Указал на то, что последствия отказа от иска ему понятны, не поддерживает ранее заявленные исковые требования.

Принимая во внимание то, что ФИО2 в установленном законом порядке отказался от заявленных к ФИО88 требований, отказ гражданского истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований гражданскому истцу известны и понятны, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по гражданскому иску следует прекратить.

Представителем потерпевшего - муниципальное образование Златоустовский городской округ исковые требования не заявлялись.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 января 2023 года на имущество ФИО88 (денежные средства на сумму 671 665 рублей, находящиеся на вкладе № в Акционерном Челябинском инвестиционном Банке «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество), Демидовском филиале по адресу: <адрес>, открытом ДД.ММ.ГГГГ), наложен арест.

При разрешении вопроса о там как поступить с имуществом, на которое наложен арест (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), суд учитывает то, что от исковых требований представитель потерпевшего отказался, а дополнительное наказание в виде штрафа ФИО88 судом не назначено.

При наличии только основного наказания в виде штрафа суд принимает во внимание требования закона о том, что принудительное исполнение путем обращения взыскания на имущество возможно лишь в случае его неуплаты осужденным в срок для добровольного исполнения и отказа суда в замене штрафа другим видом наказания (с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, глава 8 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд полагает, что сохранение ареста на имущество ФИО88 лишит его возможности добровольно уплатить штраф без обращения взыскания на его имущество, в связи с чем принимает решение о необходимости снятия ареста с имущества.

ФИО88 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу на иную другую суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО88 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в период с 01.01.2020 года по 06.07.2020 года) в виде штрафа в размере 350 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в период с 31.05.2021 года по 19.08.2022 года) в виде штрафа в размере 350 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года) в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО88 наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

Оплату штрафа производить по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, к/с (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, счет получателя средств 03100643000000016900, КБК 41711603121010000140, ОКТМО 75701000, УИН 41700000000009671700.

Снять арест с имущества ФИО88: денежные средства, находящиеся на вкладе № в Акционерном Челябинском инвестиционном Банке «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество), Демидовском филиале по адресу: <адрес>, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО88, на сумму 671 665 рублей, наложенный по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 января 2023 года.

Производство по гражданскому иску представителя ООО «УКНД-Златоуст» ФИО2 на сумму 171 665 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить гражданскому истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меру пресечения ФИО88 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в мае 2021 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в июне 2021 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в июле 2021 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в августе 2021 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в сентябре 2021 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в октябре 2021 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в ноябре 2021 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в декабре 2021 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в январе 2022 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в феврале 2022 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в марте 2022 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в мае 2022 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в июне 2022 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в июле 2022 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в июле 2020 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в августе 2020 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в январе 2021 года, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ году, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ году, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в октябре 2020 года, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в ноябре 2020 года, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ году, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в апреле 2021 года, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ году, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ году, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость, отчет о выполненных работах в феврале 2021 года, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах в марте 2021 года, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, акты выполненных работ и наряды-задания за первое полугодие 2022 года по адресам: Челябинская область, <...> квартал, д. 3, Челябинская область, <...> квартал, д. 5а, Челябинская область, <...> квартал, д. 7, Челябинская область, <...> квартал, д. 3а, <...>, Книга учета квартирных и общедомовых заявок и журнал аварийно-диспетчерской службы, наряды-задания за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года, в период с января 2020 года по февраль 2021 года по выполнению работ ФИО90, наряды задания с мая 2021 года по декабрь 2021 года по выполнению работ с участием ФИО88, копия прайса выполнения работ за 2021 год, наряды-задания за период с мая по декабрь 2021 года по выполнению работ ФИО99, наряды-задания в период с января 2020 года по апрель 2021 года по выполнению работ с участием ФИО88, акты выполненных работ сводные и с расшифровкой по домам 3, 3а, 7, 5а, 4а с января по декабрь 2021 года, - переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «УКНД» ФИО2, считать возвращенными указанному лицу по принадлежности, освободив его от дальнейшего ответственного хранения указанных документов;

- депутатские запросы от имени ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение ФИО88, считать возвращенными ФИО88, освободив его дальнейшего ответственного хранения указанных документов;

- СD-R-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R-диск, со сведениями по расчетному счету ООО «УКНД-Златоуст», предоставленный МИФНС России № по Челябинской области, DVD-R-диск с проведенными работами по капитальному ремонту за период с 2019 по 2022 гг., DVD-R-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», CD-R-диск с выписками по счетам, открытым на имя ФИО88: №; №; №, CD-R-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету №, – находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле;

- фрагмент бумаги с рукописной записью, два тетрадных листа бумаги с рукописной записью, обращение ФИО88, заявление от имени ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ, два листа бумаги формата А-4 с заголовком «Краткая информация», лист бумаги формата А-4 с финансовыми затратами, заявление от имени жителей домов, 15 листов бумаги формата А-4 с оттиском печати ООО «УКНД-Златоуст», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда Челябинской области, - уничтожить;

- образцы подписи и почерка ФИО90, образцы подписи и почерка ФИО99, образцы почерка и подписи ФИО88, образцы подписи и почерка ФИО25, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда Челябинской области, - уничтожить;

- сшивку документов с отчетом депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 за 2020 год на 70 листах, сшивку документов с отчетом депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 за 2021 год на 10 листах, сшивку документов с отчетом депутата Собрания депутатов ЗГО ФИО88 за 2022 год на 93 листах – передать в Муниципальное образование Златоустовский городской округ, а в случае отказа представителя указанного образования от их получения, - уничтожить;

- пылесос «Филипс» XB2062/01 в корпусе синего цвета с телескопической трубкой, шлангом и щеткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда Челябинской области, возвратить ФИО88, а в случае отказа в его получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Приговор вступил в законную силу 13.08.2025.