Приговор № 1-341/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-341/2020

1-341/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № НО Коллегии адвокатов №,

подсудимого ФИО2,

потерпевших ФИО8, ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 74, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постановлением о назначении административного наказания, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией:

- 1 бутылку вина столовое красное полусладкое «Апсны» объемом 0,75 л., стоимостью 308 рублей 75 копеек без учета НДС;

- 1 бутылку вина «Кубань таманский полуостров» сухое красное «Каберне-Совиньон» объемом 0,75 л., стоимостью 332 рубля 86 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 641 рубль 61 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО <данные изъяты> которые спрятал в карман своей куртки и вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 641 рубль 61 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постановлением о назначении административного наказания, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку вина игристое с защищенным наименованием места происхождения категории DOCG белое сухое «Просекко ФИО1 региона Венето» объемом 0,75 л., стоимостью 521 рубль 67 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО <данные изъяты>», которую спрятал под куртку и вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты> ущерб в размере 521 рубль 67 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постановлением о назначении административного наказания, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку вина красное полусладкое «Дугладзе Киндзмараули» объемом 0,75 л., стоимостью 384 рублей без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>», которую спрятал под куртку и вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 384 рубля.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постановлением о назначении административного наказания, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, 3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажа с продуктами две банки кофе «Карт ноар» 95 г. стоимостью 455 рублей 99 копеек без учета НДС за одну банку, а всего на общую сумму 911 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под куртку и вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 911 рублей 98 копеек.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.ФИО2, постановлением о назначении административного наказания, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажа с алкогольной продукцией:

- 1 бутылку вина красное полусладкое «<данные изъяты>» объемом 0,75 л., стоимостью 340 рублей 05 копеек без учета НДС;

- 1 бутылку вина игристое «Асти Мартини» объемом 0,75 л., стоимостью 850 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 190 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под куртку и направился к выходу из помещения магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако был остановлен представителем ООО «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО9 за пределами торгового зала магазина, похищенный им товар был обнаружен, а в дальнейшем изъят сотрудниками полиции, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

В результате своих преступных действий ФИО2 мог бы причинить ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 190 рублей 05 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постановлением о назначении административного наказания, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитил со стеллажа с продуктами четыре банки консервы «Доброфлот Сайра» массой 210 гр. каждая, стоимостью 95 рублей 99 копеек без учета НДС за одну банку, а всего товара на общую сумму 383 рубля 96 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в левый карман своей куртки и вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 383 рубля 96 копеек.

ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, по каждому из пяти преступлений, следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятелсьтвам.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, семейное положение, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение преступлений в условиях рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного суд считает, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступлений, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенных деяний, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

С учетом материалов дела исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, суд в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить, путем взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 383 рубля 96 копеек, в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 911 рубля 98 копеек, в пользу ООО «Неотрейд» в счет возмещения материального ущерба 521 рубль 67 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО2, следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку одно преступление не окончено, наказание за это преступление следует назначить по правилам ст.66 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего ООО «Неотрейд») в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего ООО «Неотрейд») в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего ООО «Агроторг») в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего ООО «Агроторг») в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего ООО «Неотрейд») в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего ООО «Агроторг») в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления этого приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступлению этого приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства в виде диска с видеозаписью, хранить при деле; вино грузинское «Киндзмараули», 0,75 л, 1 бутылка, вино игристое «Асти Мантини», 0,75 л, 1 бутылка, вино столовое красное полусладкое «Апсны», 1 бутылка, вино «Кубань таманский полуостров» сухое красное «Каберне-Совиньон» хранящиеся у потерпевшей стороны - ООО «Неотрейд» оставить потерпевшей стороне.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 383 рубля 96 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 911 рубля 98 копеек, в пользу ООО «Неотрейд» 521 рубль 67 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-58)

в Центральном районном суде <адрес>