Приговор № 1-79/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020

УИД: 75RS0021-01-2020-000339-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты 10 июля 2020 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 п. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 5 лет 6 месяцев лишение свободы (с изменениями внесенными определением Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года

-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 19 дней (с изменениями внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию 5 лет 2 месяца. Считать условно-досрочное освобождение на 1 год 7 месяцев 19 дней);

-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы (с изменениями внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, срок к отбытию 3 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отбывавшего наказание за совершение указанных преступлений в ИК - 1 адрес, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. В соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Улётовского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 до 22 часов. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, о чем он был надлежащим образом уведомлен. Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора он был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора в ОМВД России по Улётовскому району. Ему были разъяснены его права и обязанности, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе и за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что должен исполнять определенные ему соответствующие административные ограничения, будучи надлежащим образом уведомленный и ознакомленный с административными ограничениями, а также предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не уведомив ОМВД России по Улётовскому району, самовольно оставил свое место жительства и пребывания, по адресу: адрес, Улётовский район, адрес, уехав в адрес Забайкальского края. На момент неоднократных проверок по избранному месту жительства и пребывания, расположенного по адресу: адрес Улетовский район адрес, дома не находился. Нарушая обязанности поднадзорного лица, в период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомляя об убытии ОМВД России по Улётовскому району, без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства и пребывания, расположенного по адресу: адрес Улетовский район адрес, по указанному адресу не проживал, уехав в адрес Забайкальского края, тем самым, уклонился от административного надзора, игнорируя решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные Нерчинским районным судом Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Улётовского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 до 22 часов вечера.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, так как подсудимый, являясь поднадзорным лицом, умышленно самовольно нарушил обязанности поднадзорного, оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки данные изъяты которые выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, значимым интеллектуально - мнестическим снижением, ослаблением прогностических и критических функций и потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (том 1 л.д. 185-189).

Обоснованность заключения экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку оно основано на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждается последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в чем вину признал, в содеянном раскаивается, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.229-236), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 15,16), по месту отбывания наказания и месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.8,20) по месту жительства – посредственно (том 2 л.д.18,19), участковым уполномоченным полиции – отрицательно (том 2 л.д.22).

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, за совершение которых он был осужден к реальному лишению свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание ФИО1 с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 после совершения преступления вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что значительно снижает его общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Полинтову К.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Глазырина