Приговор № 1-163/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/2020г.

УИД 23RS0049-01-2020-001186-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Титова П.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 4927, ордер № 458149, от 26 октября 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, по пер. Садовый, <адрес>, судимого:

- 15.11.2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2018 года, осужденному усилено наказание и назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Освобожден из мест лишения свободы 01 апреля 2020 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 сентября 2020 года, около 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе распития спиртных напитков, находился в центральной части ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, где на территории прилегающей к тыльной стороны к помещению магазина «Fix Price», расположенного по ул. Красной № 45 в ст. Тбилисской, увидел через открытую дверь, лежащий на деревянном поддоне в подсобном помещении магазина, мобильный телефон «Alcatel» 5059 D в чехле-книжке. Реализуй внезапно возникший умысел, направленный нахищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения ФИО1 проследовал на металлический помост, ведущий в подсобное помещение вышеуказанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через открытую дверь, незаконно проник в указанное помещение, откуда правой рукой тайно похитил лежащий на поддоне около входа мобильный телефон «Alcatel» 5059 D, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 3 400 рублей, находящийся в непредставляющей материальной ценности чехле-книжке, во внутреннем кармашке которой также находилась не представляющая материальной ценности пластиковая карточка ВТБ, с номером 5368 2902 0284 6640 на имя Elena Kotsareva mastercart. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им, положив в карман надетых на нем брюк, после чего с места происшествия скрылся. Ссвоими преступнымы действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерю на общую сумму 3 400 рублей.

Он же 10 сентября 2020 года, около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице Пристанционной в северо-западной части ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края. Увидев, что ворота ведущие на территорию домовладения № по <адрес>, находятся в открытом состоянии и во дворе находится автомобиль « Mitsubishi Fuso Canter» регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого ФИО1 решил переночевать. Далее через не запертую водительскую дверь ФИО1 проник в салон указанного автомобиля, где реализуя внезапно возникший умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуюя цель личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайных характер, похитил лежавший в подлокотнике между сиденьями нож нескладной «ФИО3» в кожаном чехле, стоимостью 9 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, положив в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Посое совершения кражи в похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 9 600 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемые подсудимому преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по факту кражи имущества у Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. По факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства в виде рецидива и совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Об отложении дела в ее отсутствие, суд не просила. В представленном ею заявлении, в ходе предварительного следствия, выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить минимально возможное наказание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту кражи имущества у Потерпевший №2) квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Его действия (по факту кражи имущества Потерпевший №1) квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оба преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления совершены с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства является личное имущество граждан.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства, в соотвествии со с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике заверенной администрацией <данные изъяты> поселения <адрес>, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

15.11.2017 года, ФИО1 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2018 года, осужденному усилено наказание и назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 01 апреля 2020 года по отбытии срока наказания Судимость в установленном законом порядке не погашена.

В соотвествии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

В действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступные деяния подсудимым было совершено, в том числе и на почве употребления спиртных напитков. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, что подтверждается материалами дела и не отрицается подсудимым в его допросах.

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенные ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенных умышленных преступлений средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при рецидиве преступлений и при особом порядке рассмотрения дела.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенних им преступных деяний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказяние в виде реального лишения свободы за преступление средней тяжести, имеет место рецидив.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- оригинал справки об освобождении № на имя ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах уголовно дела – подлежит возвращению ФИО2 по принадлежности;

- светокопию паспорта на похищенный нож «ФИО3», находящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- бывший в пользовании не складной нож «ФИО3», в кожаном чехле - считать передынным по принадлежности Потерпевший №1;

- бывший в пользовании мобильный телефон «Alcatel» 5059 D в чехле-книжке; пластиковая карточка ВТБ с номером 5368 2902 0284 6640 на имя Elena Kotsareva mastercart – считать переданными по принадлежности Потерпевший №2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО1 ФИО15 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- оригинал справки об освобождении № на имя ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах уголовно дела – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- светокопию паспорта на похищенный нож «ФИО3», находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- бывший в пользовании не складной нож «ФИО3», в кожаном чехле - считать передынным по принадлежности Потерпевший №1;

- бывший в пользовании мобильный телефон «Alcatel» 5059 D в чехле-книжке; пластиковая карточка ВТБ с номером 5368 2902 0284 6640 на имя Elena Kotsareva mastercart – считать переданными по принадлежности Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, после вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-163/2020г.

Уникальный идентификатор дела № 23RS0049-01-2020-001186-29