Приговор № 1-537/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-537/2020

Дело № 1-537н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме


приговор

именем российской федерации

г. Коломна Московская область 29 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, инвалида 2 группы бессрочно, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка 2004г.р., ранее судимого:

1/ 21.10.2016г. мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21.12.2016г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

20.06.2017г. постановлением Коломенского городского суда <адрес> ФИО1 на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от 21.12.2016г. и наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от 19.01.2017г., по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф по постановлению 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплачен, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 09 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ <адрес>, ФИО1, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка 11916» ООО «Агроторг» товары: шампунь «Хэд энд Шолдерс Ментол 2 в 1» объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 220 рублей 47 копеек без учета НДС, шампунь «ФИО3 Про-Ви» объемом 270 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 192 рубля 82 копейки без учета НДС, а всего похитил на общую сумму 606 рублей 11 копеек без учета НДС, похищенное спрятал себе под куртку, и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работниками указанного магазина.

Таким образом, он – ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 606 рублей 11 копеек без учета НДС, путем кражи.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО2 по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УК РФ, подсудимый ФИО2 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №» по ст.30 ч.3-158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 19.01.2017г., вновь совершил умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не имеет регистрации на территории РФ, фактически проживает в <адрес>, жалоб по фактическому месту жительства на него не поступало, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, в 1999-2000г. проходил военную службу в рядах Российской Армии, уволен в запас в связи с выявлением тяжелого соматического заболевания (туберкулез активный).

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, и при определении срока учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.10.2020г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №–ФЗ от 03.07.2018г.).

Вещественные доказательства:1/ диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном дела, хранить в материалах уголовного дела;2/ шампунь «Хэд энд Шолдерс Ментол 2 в 1» объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 220 рублей 47 копеек без учета НДС, шампунь «ФИО3 Про-Ви» объемом 270 мл, в количестве 1 флакона, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, - возвратить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.