Приговор № 1-107/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орешкина С.М., представившего удостоверение №824 и ордер №189 от 12 мая 2017 года в защиту интересов ФИО2,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2016 года в вечернее время (точное время в ходе следствия неустановленно), ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> и в указанное время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ... в крупном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, 29 ноября 2016 года в вечернее время (точное время следствием неустановленно), находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за деньги в сумме 3 300 рублей незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе ... общей массой не менее 2,781 грамма, которое в этот же день, около 21.00 часа (точное время следствием неустановленно) ФИО1, действуя умышленно, забрал из тайника – «закладки», находящегося под камнем, лежащим на земле у левого угла правой торцевой стороны <адрес>. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления вещество, содержащее в своем составе ..., общей массой не менее 2,781 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом данное наркотическое средство ФИО1 переложил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 2,781 грамма, ФИО1 для удобства незаконного хранения расфасовал в три полимерных пакетика, один из которых поместил в карман своей куртки, и два полимерных пакетика поместил в салон автомобиля «Богдан 2310», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, где стал незаконно без цели сбыта хранить для личного употребления с момента его незаконного приобретения, то есть примерно с 21.00 часа 29 ноября 2016 года до 14 часов 20 минут 30 ноября 2016 года, то есть до момента, когда часть наркотического средства - ..., массой 2,39 грамма, была изъята из левого переднего кармана куртки с капюшоном, одетой на ФИО1, задержавшими его сотрудниками полиции в ходе его досмотра, и часть наркотического средства - ..., общей массой 0,391 грамма, была изъята в ходе обследования салона автомобиля «Богдан 2310», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, которые были проведены на участке местности, расположенном в 20 метрах по диагонали от входной двери подъезда <адрес> в направлении ул. Маяковского г. Рязани.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,781 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Адвокат Орешкин С.М. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора по уголовному делу в особом порядке согласился.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

...

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. В настоящее время у ФИО1 не противопоказаний к лечению от наркомании. Срок, необходимый для проведения курса лечения и реабилитации ФИО1 определяется врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке при обращении осужденного в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 также признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении

.
Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания подсудимому ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст. 73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества ...

- ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции В. И.П., на котором наркотических средств не обнаружено, полученные 30 ноября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования»;

- прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе ...;

- упаковка из-под сигарет (пачка) с надписями: «BOND», в которой находятся: фрагмент металлической полой трубки черного цвета, на внутренних поверхностях которой обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества ... фрагмент фольги серебристо-серого цвета, на которой обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества ..., изъятые 30 ноября 2016 года в ходе досмотра у ФИО1;

- прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе ..., - прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе ...;

- фрагмент полимерной полой трубки белого цвета, на внутренних поверхностях которой обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества ...

- фрагмент фольги серебристо-серого цвета, на которой обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества ..., изъятые 30 ноября 2016 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено обследование автомобиля «Богдан 2310», г.р.з. № хранится в камере хранения наркотиков УНК УМВД России по Рязанской области согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

- фрагмент фольги серебристо-серого цвета, изъятый 30 ноября 2016 года в ходе досмотра у ФИО1;- отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 32 х 33 мм со следом руки, изъятым 1 декабря 2016 года в ходе исследования упаковки из-под сигарет (пачка) с надписью «BOND», изъятой 30 ноября 2016 года в ходе досмотра ФИО1, хранится при уголовном деле № 12016250780 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: подпись

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров