Приговор № 1-118/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018

1-118/2018года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 07 ноября 2018 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> - ФИО5,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

с участием потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в данный приговор внесены изменения: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

8) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ;

9) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года, постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденная отправлена для реального отбытия наказания в колонию общего режима,

10) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание осужденной назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ и п. Г ч 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с угрозой применения насилия и грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, против воли ФИО1, осознавая, что своими действиями она нарушает гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право ФИО1 на неприкосновенность жилища, не имея на то разрешительных документов либо иных законных оснований, высказывая угрозы применения насилия, незаконно, через оконный проем проникла в жилище ФИО1, расположенное по <адрес>, где пребывала в течение определенного времени.

После чего в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, против воли ФИО1, осознавая, что своими действиями она нарушает гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право ФИО1 на неприкосновенность её жилища, не имея на то разрешительных документов либо иных законных оснований, высказывая угрозы применения насилия, незаконно, через оконный проем проникла в жилище ФИО1, расположенное по <адрес>, где пребывала в течение определенного времени, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.139 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения денежными средствами ФИО4, ФИО2 прошла в жилой дом ФИО4, расположенный по <адрес>, достоверно зная, что у последнего имеются денежные средства, нанесла ФИО4 один удар кулаком в область груди, применяя тем самым насилие не опасное для его жизни и здоровья, от которого потерпевший испытал физическую боль и упал на кровать. После чего ФИО2 стала вынимать из нагрудного кармана рубашки ФИО4 денежные средства, однако ФИО4 стал оказывать ФИО2 сопротивление, схватив её за руку, после чего ФИО2 с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, вывернула руку ФИО4, применив тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого он испытал сильную физическую боль. После этого, ФИО2, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, что её преступные действия стали явными и очевидными для потерпевшего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из нагрудного кармана рубашки ФИО4, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При завладении денежных средств ФИО4, ФИО2 причинила ему физическую боль, а также имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. Г ч.2 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимая поддержала в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, а также потерпевшие ФИО1 в суде и ФИО4 на следствии (т.1, л. д. 210) против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 по существу. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, и в полном объеме подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждении вины подсудимой.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела, потерпевшие дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судья пришла к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 по факту незаконного проникновения в жилище ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с угрозой применения насилия.

Действия ФИО2 по факту открытого хищения имущества у ФИО4 суд квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила 2 преступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, другое к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья - болеет СПИД.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступление, но в пределах санкций соответствующих статей.

Психическое состояние здоровья подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит (т.1, л. д. 128).

По последнему месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое, нигде не работающее, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, состоящее на профилактическом учете в ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» (т.1, л.д.126).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением правил ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, которая ранее неоднократно осуждалась за умышленные корыстные преступления, вновь осуждается за умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимой, её нежелание встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение предыдущих наказаний оказалось явно не достаточными для перевоспитания ФИО2, не оказало исправительного воздействия на неё.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. Б ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Судом установлено, что ФИО2 данные преступления совершила (06.08.2018г. и ДД.ММ.ГГГГ), т. е. до вынесения приговора Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей по другому уголовному делу, на основании п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и обстоятельств совершенных преступлений суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.139 УК РФ и п. Г ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч. 2 ст.139 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

По п. Г ч. 2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО2 в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.