Приговор № 1-201/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кастамаровой Н.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Мочековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ..., судимой:

- 26 января 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 1 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 13 апреля 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 12 августа 2016 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11 ноября 2018 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег.знак ..., и, около 01.00 часов возле дома № 70 по Иркутскому тракту в г.Томске, не справилась с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего была задержала сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области и не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.53-57, 59-63) ФИО4 показала, что 10 ноября 2018 года около 19.00 часов приехала на автомобиле ВАЗ 21099, гос.рег.знак ..., к своей матери по адресу: ..., где употребляла спиртные напитки. Около 00.00 часов 11 ноября 2018 года ей на сотовый телефон поступил телефонный звонок от ее подруги, которая была с ее детьми и та сообщила, что у детей температура под 40 градусов и сбить у нее в квартире температуру нечем, так как нет соответствующих лекарств. После этого около 00.35 часов 11 ноября 2018 года она поехала на вышеуказанном автомобиле в круглосуточную аптеку по адресу: <...>. Выехав со стороны пер.Карского по ул.Л.Шевцовой по направлению к Иркутскому тракту до остановки «Октябрьский рынок», она решила развернуться в обратную сторону, но, около 01.00 часов, совершила столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера. На место ДТП был вызван экипаж ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, которые, приехав к дому №.70 по Иркутскому тракту в г.Томске, стали оформлять ДТП, в ходе чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения по адресу: <...>, на что она ответила отказом, после чего были оформлены соответствующие протоколы в отношении нее.

Суд, огласив показания подсудимой, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО4 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель А., инспектор ДПС, показал, что 11 ноября 2018 года он, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с лейтенантом полиции Б., около 01.05 часов прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по Иркутскому тракту, 70 в г.Томске, где обнаружил на проезжей части два автомобиля: «Ниссан Альмера», гос.рег.знак ..., и ВАЗ 21099, гос.рег.знак .... За рулем автомобиля ВАЗ 21099 находилась ФИО4, которая, выйдя из автомобиля, сразу сообщила ему, что водительского удостоверения не имеет, никогда не обучалась вождению на транспортном средстве, при этом предъявила паспорт гражданина РФ. В ходе беседы от ФИО4 исходил запах алкоголя, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО4 собственноручно написала, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.

Свидетель Б. дал аналогичные свидетелю А. показания.

Свидетель В. показал, что 11 ноября 2018 года около 02.30 часов ему на телефон позвонила бывшая супруга ФИО4 и сказала, что попала в ДТП около дома №70 по Иркутскому тракту в г.Томске и попросила его приехать. Приехав по указанному адресу, он вызвал эвакуатор и отвез автомобиль ВАЗ 21099, гос.рег.знак ..., к месту жительства ФИО4 по адресу: ....

Свидетель Г. показал, что 11 ноября 2018 года он, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», гос.рег.знак ..., двигался по направлению от ул.Суворова в сторону ул.Рабочая в г.Томске. В 01.00 часов при движении в районе дома №70 по Иркутскому тракту в г.Томске при совершении маневра водитель автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.знак ..., движущийся с его машинной в попутном направлении, совершил столкновение с его транспортным средством. После ДТП он вышел из машины и сразу же позвонил в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. За рулем автомобиля ВАЗ 21099 находилась девушка, в ходе разговора с которой он понял, что она находится в состоянии опьянения.

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 11 ноября 2018 года в 01.00 часов по адресу: <...>, был выявлен факт совершения водителем ФИО4, управляющей автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег.знак ..., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При обращении к розыскным оперативно-справочным учетам и специальным федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что ФИО4 была ранее подвергнута к административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 ноября 2018 года, согласно которому ФИО4 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.12);

- справкой от 15 ноября 2018 года, согласно которой ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 12 августа 2016 года привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 23 августа 2016 года. Судебным приставом-исполнителем 24 августа 2018 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по истечении срока давности (т.1 л.д.14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 августа 2016 года, согласно которой 12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (т.1 л.д.15-16).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, свидетелей А., Б., Г., данные в ходе предварительного следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимой вышеуказанными свидетелями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представила таких оснований сама подсудимая и сторона защиты.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО4 обвинения на нарушение ею п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.№1090, как излишне вмененного.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Личность подсудимой, ее состояние здоровья, которая на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Томске, где постоянно проживает с малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее неоднократно судима, совершила данное преступление в период испытательного срока, неоднократно привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством водителем без права управления, и за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает невозможным исправление ФИО4 без реального отбывания ею наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 26 января 2017 года и от 13 апреля 2017 года, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлении, личности ФИО4 и ее поведении во время испытательного срока, суд считает необходимым условное осуждение по приговора от 26 января 2017 года и от 13 апреля 2017 года отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено после вынесения приговоров Октябрьского районного суда г.Томска от 26 января 2017 года и от 13 апреля 2017 года, то окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 подлежит отбывать в колонии-поселении.

Срок наказания следует исчислять с 16 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным с учетом материального положения ФИО4 и ее семьи освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в доход государства, поскольку уплата судебных издержек существенно отразится на материальном положении ее семьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 26 января 2017 года и от 13 апреля 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказания, назначенные по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 26 января 2017 года и от 13 апреля 2017 года, и окончательно определить ФИО4 к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания следует исчислять с 16 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-201/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-001115-34