Приговор № 1-134/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 25 ноября 2025 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рудомётовой Т.Н.,

защитника Копытова О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 29.10.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 07.08.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.09.2025 года. Административный штраф не оплачен.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.08.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.09.2025 года. Административный штраф не оплачен.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 24.10.2025 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 07.08.2025 года и мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.08.2025 года со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, наказание не отбыто.

ФИО1 осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10.10.2025 года около 23 часов во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля «KIA FB 2272 (SPECTRA)» государственный регистрационный знак <№>, запустил двигатель автомобиля и управляя указанным транспортным средством начал движение по автомобильным дорогам г. Чернушка Пермского края, 10.10.2025 года около 23 часов 48 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «KIA FB 2272 (SPECTRA)» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Уинскому муниципальному району вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи - находился в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Уинскому муниципальному району 11.10.2025 около 00 часов 20 минут ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» заводкой номер ARDD-0293, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,97 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследованияон полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Защитник Копытов О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Рудомётова Т.Н. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении престарелых и больных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного <ФИО>3, на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - сохранить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «КIА FB 2272 (SPECTRA)», государственный регистрационной знак <№>, идентификационный номер (VIN)<№>, 2005 года выпуска, категории В/M1, номер кузова <№>, цвет кузова: красный перец, принадлежит подсудимому. Собственником автомобиля является ФИО1, ФИО1 использовал данный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем указанный автомобиль подлежит конфискации.

Автомобиль марки «КIА FB 2272 (SPECTRA)», государственный регистрационной знак <№>, идентификационный номер (VIN)<№>, 2005 года выпуска, категории В/M1, номер кузова <№>, цвет кузова: красный перец, находящийся на территории стоянки Отдела МВД России «Чернушинский» по адресу: <...> б - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «КIА FB 2272 (SPECTRA)», государственный регистрационной знак <№>, идентификационный номер (VIN)<№>, 2005 года выпуска, категории В/M1, номер кузова <№>, цвет кузова: красный перец, находящийся на территории стоянки Отдела МВД России «Чернушинский» по адресу: <...> б - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Интересы подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в сумме 11486 рублей 20 копеек, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 – сохранить.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 1 диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «КIА FB 2272 (SPECTRA)», государственный регистрационной знак <№>, идентификационный номер (VIN)<№>, 2005 года выпуска, категории В/M1, номер кузова <№>, цвет кузова: красный перец, находящийся на территории стоянки Отдела МВД России «Чернушинский» по адресу: <...> б - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «КIА FB 2272 (SPECTRA)», государственный регистрационной знак <№>, идентификационный номер (VIN)<№>, 2005 года выпуска, категории В/M1, номер кузова <№>, цвет кузова: красный перец, находящийся на территории стоянки Отдела МВД России «Чернушинский» по адресу: <...> б - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белёв