Постановление № 1-170/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017г.Самара 06 июля 2017 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Леонтьевой Е.В., с участием государственного обвинителя – Денисовой М.Е., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Коршикова И.В., потерпевшей Ш.Р.Р., при секретаре Мецкер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/2017 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, ***, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 27.09.2015 года в период времени с 11 до 12 часов, правомерно находясь в <...> принадлежащей Ш.Р.Р., где имея умысел на совершение *** хищения чужого имущества, полагая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а потому, действуя ***, с целью отыскания ценностей обыскала комнаты квартиры, и, обнаружив в одной из комнат на водонагревательном приборе деньги в сумме 1300 рублей, принадлежащие Ш.Р.Р., *** их похитила. Действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1, приняла от клиента в счет оплаты за проживание в квартире, а затем *** похитила деньги в сумме 1 300 рублей, принадлежащие Ш.Р.Р. Продолжая обыскивать квартиру в целях отыскания ценного имущества, ФИО1 в коридоре из шкафа, расположенного напротив входной двери, *** похитила планшетный компьютер марки «***», стоимостью 30 000 рублей, а также мобильный телефон марки «***», стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Ш.Р.Р. *** завладев похищенным, а также 2 ключами от квартиры, общей стоимостью 500 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив Ш.Р.Р. значительный ущерб на общую сумму 34 800 рублей. В судебном заседании потерпевшая Ш.Р.Р. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет. Производство по заявленному в ходе предварительного расследования иску просит прекратить. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Коршиков И.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е., не возражавшей против удовлетворения ходатайства и прекращения дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также ОП №4 У МВД России по г.Самаре не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, намерена устроиться на работу в ближайшее время, в настоящий момент между ней и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением материальный ущерб полностью заглажен, что подтверждается изложенными в письменном ходатайстве потерпевшей сведениями о получении ею денежных средств в сумме 34 800 рублей. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства потерпевшей Ш.Р.Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО1 освободить. Производство по гражданскому иску Ш.Р.Р. прекратить. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ Леонтьева Е.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Леонтьева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |